NOD 我們群聚在現代發聲 為彼此而發聲

132愛的鼓勵 0訂閱站台

昨晚提到『Tag是以複數型態所建立的感性動作』，也因此2.0的時代裡，Tag引擎是否有必要不同服務整合在一起?

●《Tag 一種開平方根的成長速度》
以台灣目前所提供的TAG服務來看，例如新聞群組、個人相片、社群文章、販售產品，服務種類越多越是難以整合，就技術上而言，工程師是可以將各服務裡最被重視的定義字單獨拉出再整合為資訊，但是，使用者的不良習慣將加深作業難度，舉例來說，1000個使用者分享自己的旅行照片，每張照片大約有二個Tag字義，也就是說照片服務上的Tag總數約有2000個定義，而台灣各大入口網站會所產生多少Tag?

500.000?700.000??

那這些Tag又是否定義明確而不會讓搜尋引擎在清單上亂成一團?

就像第一段所提到的串聯性，廣告主不一定會希望自己賣的巧克力產品出現在黑人照片旁邊，而家長也不希望搜尋性教育文章時旁邊冒出一根按摩棒照片，這是一個自由的世界，人人都有權利自己下Tag。

因此如果有人把阿美姐的照片TAG為黑山老妖、邱品○定義為小狼狗，我不覺得意外，但我還是希望能精確找到我所需要的內容，過去有個老頭子也提供這樣的服務，感覺上還滿精準就是。

●《要分還是要合》
包含傳統新聞群組、個人及公眾文章、照片等等(這些是現在所能馬上看到)，我們都知道流量越大代表越有潛力，但實際上，2.0的背後還是需要一個規則加以防範，也許某天我們興緻勃勃地使用某種新奇搜尋引擎(標榜著歷史上最具串聯威力)，但是混亂資訊所帶來的會是另一個更可怕的困境。

我們輸入『子彈』想看看有什麼有趣的玩意，卻發現顯示最多的資訊會是陳水扁還有以前最Man的內褲(可以讓你看起來很大包)，這很好玩，但這些內容不是我要的，這樣會讓這套引擎看起來很像是專門製造笑料的機器

仔細思考整合Tag並融合各種服務的優缺點，漸漸發覺現階段強加組合不是一件好事，目前已經出現許多專門為產品下定義下標籤的服務網站，這些專為產品而生又是否能巧妙完美的與新聞群組結合(或其它)又是一個難題，所以1.0需要完全捨棄嗎?

●《1.0 他不是老頭子只是嚴肅了點》
或許看起來有點唐突，但這些訊息都是2.0所賦予我們定義的權力還有動機，他就像一個熱情的年輕人想要到處交朋友，1.0時代的訊息是儘可能的精準而精確，一個不苟言笑的成年人還是有著實用性，如果有人說2.0終將取代1.0之類等云云，記得拿煙灰往他眼裡灑下去。

●《台灣人啊…》
透過網路跨出台灣這個海島，你會發現世界上還是有許多人懶得使用Tag定義，反正他們只需要享受，當然啦…如果在交友網站把自己的照片附上英俊、挺拔、帥氣、多金、男人味、巨根，我相信會有許多人這麼作，因為這對自己有利而無害(被熟人看到是例外)，但個人還是希望大家多多使用Tag但不要去惡搞他，因為我們都在享受這個樂趣，而2.0的習慣仍需大家努力養成。

對了，上面這張圖片是對岸搜狗所統計出的數據，十五大常用關鍵字中，只有五個是明星，其它十個都是用下半身思考出的KeyWord，性!!果然是世界上最古老的產業。