後服貿時代之滿城盡是小股東
我覺得我是那種可以被說服的人，只要你的理由夠充分，我可以當下換邊站，不然再給我一點點時間我可以改弦更張。在私底下我常講，如果可以保證發大財、賺大錢，我可以放下一切馬上跟你走，可是我一直在這裡坐困愁城，哪兒也沒去的。
這次在服貿的議題上我換邊站了幾次，現在最後是站在反方的立場，其實我可以站在線上，因為我這條線是很寬廣的，我不是那種[贊成][反對][沒意見]的人，我是[有意見]而且偏[反對]，我承認以前是[沒意見][贊成]，後來[沒意見]反對]，再來是[有意見]不贊成也不反對，現在我決定偏[反對]。
其實我反而把力量放在[後服貿時代]該如何的應對？我們把服貿通過或不通過的可能性都說一遍。如果服貿通過的話，像香港那樣，房價上漲、物價上漲......也許薪水也上漲、股票也上漲...........，請問你手上有房子嗎？你手上有股票嗎？你有一倉庫庫存的貨物嗎？還是你只有和薪水對價的勞務呢？尊重，我通通尊重，每個人都可以因為自己的利益做出決定。我想說的是：如果你只能留再台灣[發展]你的生意而你的生意可以更好、利潤可以更多，但是可以贏過房價、物價、股票上漲的速度嗎？你的勞務會在這樣的景氣之下水漲船高，而這水漲船高的高薪可以高的讓你從此可以買房買股票買東西因此過著幸福快樂的生活嗎？這裡不是一人一票的投票，而是你之前曾經選出的代議士將決定你的[生活結果]，也許他們誤判、錯判或不得已，但，這就是我說的[後服貿時代]所要承受的和應對的，........我是在想：可能大多數的人只能承受而沒有能力或機會[應對]，因為[應對]是一種能力，機會是發生在[後服貿時代]前的要或不要的時候和可以走出台灣發展的人的身上。
我想請問這些可以走出台灣發展的人問題：如果把工廠公司留在台灣當然可以保持台灣的工作機會和繳稅，一但發現國外的勞務更便宜、原料取得更方便，該走還是會走吧？如果這些企業不長進，技術不升級，面對全球開放性的低價競爭該死的還是會死吧？簡單的說：現在就是有比別人多百分之五的關稅成本，這意味著我們台灣的產品利潤是低於或接近於百分之五，我們如果開放我們的市場我們就可以因為這百分之五的關稅價差而得以[永續發展]，只不過要承受翻倍的房價、翻倍的股價、高漲的物價也可以........有水漲船高的薪水，是這個意思吧！
現在的問題是：要走的人你走就是了，為什麼要開放台灣可是你又不留在台灣，然後留在台灣的人不能對這個議題投出反對的意見，你賺的錢會交稅給台灣嗎？你賺的錢會分配給台灣的？你憑什麼讓這些留在台灣會承受[B害]的人贊成你，就因為你要一張去全球低價競爭的市場的門票而開放台灣嗎？可是又不保證台灣或是你可以發大財賺大錢買大房子領高薪從此過著幸福快樂的生活。
=============================10304180847
文章定位：
