24h購物| | PChome| 登入
2007-04-18 03:57:28| 人氣942| 回應6 | 上一篇 | 下一篇

《回響與我的回應》鎖碼的配套措施

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

2007年4月17日禮拜二的聯合報民意論壇,有一篇對我 4/16 投書《網路不能隱私,鎖碼有違分享精神》的回響:



回響》網路不是無限分享

【聯合報/李志武/資訊從業人員(新竹市)】 2007.04.17 03:06 am


拜讀十四日「網路不能隱私,鎖碼有違分享精神」一文,個人有些看法。

我認同該文提到,真正「隱私」資料,絕對不能上網!除了網路駭客外,提供服務的公司也有可能有不肖員工可能會去查看,甚至流出。但是,這不代表鎖碼就沒有必要。

所謂分享,並不是把我們想提供的資訊,做無限制的網路流傳。很可能我們分享的對象,是某些特定親朋好友,或是有共同興趣的一群人。這時,我並不會希望一些無關人士,也加入分享的範圍。例如一次私人家聚的照片,只想分享給參與這次聚會的人觀看,鎖碼就達到了限定分享族群的目的。網路是提供給使用者傳輸分享使用,可是不代表我上網就要完全無私的公開一切。

網路「互動」不是不可能,只是要區隔對象罷了。分享交流,和完全開誠布公是兩件事。我們不能假設所有使用者都是善意的,不會惡意使用分享的資料。當然,有心人仍可透過入侵技術看到內容,但前提是入侵者先認定這些內容值得他花費心思去入侵截取。而一般人的家居照片,對入侵者來說並不是有價值的內容。就算真被截取,也沒有重大損失,這時簡單的鎖碼保護,就能提供足夠的保護了。當然,如果是非常隱私的資料,那絕對不應該放在網路上。網路鎖碼,只是一道單純的門鎖,不能當作保險箱。

【2007/04/17 聯合報】@ http://udn.com/

●●

我也寫了一篇回應,不過如我所料,聯合報並無法讓這個議題沒完沒了地佔據民意論壇版面。底下是我的回應全文:


對回應的回應              文.石依華

對於李志武先生的意見,敝人可說完全同意。的確,人類是親疏有別的社會,儒家深知其中道理,告訴我們「愛是有差等的」,反應到部落格時興的當代,自然而然就會是「有些內容僅限親朋好友/特定族群觀覽使用」,這絕對是人性之自然與必然。

但,限於篇幅,敝人昨日在「網路不能隱私,鎖碼有違分享精神」一文中還有未竟之言,是要誠懇呼籲部落格服務供應商的。我提到「簡單的技術手段」並將之批判為未經深思與觀照;但這並不能否認、簡單的技術手段是我們每一個人用來解決問題所不可或缺。但,因其簡單,故甚有補充、增益、修正之可能性;網路服務供應商們只要在體貼地提供簡單鎖碼服務之餘,另行增設一自動化小程式,在選擇採用鎖右鍵的部落客個人首頁上,主動代為聲明「本部落格/本新聞台鎖碼」即可。如此所有訪客初到該地,當即一眼可知主人重視隱私,對於自己訪問該網站時應採何等相應之行為與態度,也就知所尊重與節制了。

這是簡單的配套措施,相信任何一家有能力發展鎖碼功能的網路服務商,都絕對有能力快速完成此一配套,讓其所提供之鎖碼功能,是一個更完整、更體貼、不僅服務其使用者、更嘉惠天下所有網路人的功能。如此豈不功德圓滿?但望台灣真有部落格服務供應商能立即起而行之,讓我們看見台灣網際網路的現況,實在是比較世界各國更為先進!更從人性出發、以科技服務於人!


.筆者曾任職資訊記者多年,現為網路工作者、專欄作者。


stone, 2007/4/17 Tue 9:50am

●●●

雖然為了鼓舞及讚美(其實這些網路服務供應商已經做得很不錯,的確值得我們這些使用者給他們讚美與鼓勵)服務供應商,用的言辭有點「官樣文章」,不過最後我為何聲明筆者曾任職...,實在是因為寫到最後一段時,忍不住又激發出我當年幹記者時、對台灣資訊業/網路業感到的自豪與敬佩,那種「與同胞一起謹守陣營/穩健前進」的豪情壯志,完全洶湧地倒回心中,實在令人慷慨激昂啊。 ^_^


另外也為需要在網上查找資料、卻遇到鎖碼網站而感到困擾(如曾留言談及這問題的 andie 所言)的網友,整理一點我個人用來對付鎖碼網站/鎖碼部落格的方法:

1.利用瀏覽器〔檢視〕標籤下的〔原始檔〕功能,看該網頁的原始檔。你可以在原始檔中找到你想存檔的文字。若是圖片,也可以找到存放圖片的網頁位址,另開該頁後,可用另存圖片或整個拷貝(備份)圖片那一網頁的方法,將圖片存檔。但,無名小站在 2006 年就已發展出連原始檔都不給看的功能;遇上這種敝帚自珍到不行的部落格,通常就算它寫的是國家寶藏的藏寶圖,我也是不屑一顧、絕對馬上走人的。若是連原始檔都不給看,則我不確定是否可以將網頁另存新檔;如果還是可以另存新檔,你也只好將該頁存檔起來了。

2.另存新檔的功能在瀏覽器的〔檔案〕標籤下。若你如我一樣懶、是用 Internet Explorer 做為瀏覽器,則它會提供你〔網頁, 完整〕、〔網頁封存,單一檔案〕、〔網頁, 僅 HTML〕及〔文字檔案〕四種儲存模式。

其中〔網頁, 完整〕會將網頁上所有除文字外的圖檔、動畫等等一併抓下,開一個與網頁名稱相同的檔案夾存放;你抓下來的網頁必須與該檔案夾放在同一個檔案夾內,才可完整將網頁打開重現。如果能夠完整儲存網頁,則該網頁上若有你需要參考的重要圖檔,你可在該同名檔案夾內找到那個圖檔。

至於有沒有網站提供<不讓來客完整儲存網頁>的功能?當然絕對是有的,某些商用或金融網頁就有這功能,那是為了保護他們的客戶資料、及保護他們自己網頁的智慧財產權。既然此技術早就很普及,則你還是很可能沒法存到你要參考的資料,這我可要提醒在先。

3.天涯何處無芳草,這筆資料/這個網站不給你拷貝,我老實勸你一句:還是趁早棄之如敝屣,不要參考它就是了,免得造成自己麻煩,還一付好像看了它的資料還欠它情似的不爽感。真的,天涯何處無芳草,這世上沒有一個<鎖碼網站>的內容、是沒有替代性的;它完全隨時可被其他更熱情、無私、自由、平等的網站取代,而完全可以被你遺忘。

4.除非你就是甘心情願做某些鎖碼網站的粉絲,哈哈哈!那,你就只好忍耐囉,順服囉!一個字也別再抱怨,瞭嗎? ^_^


stone
2007/4/18 Wed 3:55am

台長: stone

菜小友
無名算什麼?新聞台算什麼?
他們又不在某某某的選區內
難不成他們也要建捷運?遷部會?選總統?選立委?

政治果然比較現實
2007-04-18 09:14:43
紫風車
OH~~~好累的長文~~~
看完前一篇,這一篇待日後有空在來看~~~
不過,他回應妳的焦點,與妳本來的論述焦點便不相同~~~
看他的回應本來便不相衝突~~~
至於妳的回應的回應,明天或後天在來看吧~~~
呵呵~~~
2007-04-19 00:25:54
版主回應
嘻嘻嘻,不好意思害你累到了。 :D

網際網路的/人類事務的發展本來就是慢慢來的,就算是樂生事件或誰誰誰選總統選立委,他們也都各自醞釀、努力了好久(呃,當然這些被舉例的事件裏,我個人更為認同的是人們為樂生及相關理念而做的努力,而當然不會是那些要選舉的人 :D ),則媒體及社會大眾較關心那些事,是正常的現象。

我倒覺得聯合報處理得不錯啊!你看:第一天有人反對鎖碼還說了一番大道理,第二天則有人為鎖碼功能有時的確是需要的而說話。有 pro 有 con,完全恰當,他們做的已太足夠。

從我的被刪節文即可抓到他們處理投書的重點(他們把握得很好):

1. 除了緊扣新聞事件,提到無名小站的名稱外,其他<非與此新聞事件相關的公司名稱,如其他部落格服務供應商>就一點也不畫蛇添足多提。

2.純只討論個人應有的理念認知及因應行為,而不牽扯到商業公司(服務供應商們)應怎麼做。畢竟利用商業公器(聯合報本身也是個媒體網站、也提供部落格服務)來「指導」商業公司可以怎麼做,絕對不是一家媒體/媒體網站,所可能會做的事。

所以菜小友,這不只是<政治好現實>的問題,而是我們本來就生存在一個<一定要好現實才運作得下去>的複雜社會之中。 ^_^

真的不需要憤慨啦。 :)


另,真歡迎紫風車慢慢看,每天看一點/看一半都行,這樣你就會每天來報到,哈哈哈。
2007-04-19 03:20:28
紫風車
啊……
還有這樣的啊~~~^^
2007-04-20 11:31:48
<反對無名化>蔡子逸
啊~
&quot大人&quot的世界真複雜啊
2007-04-20 15:18:14
stone
喂,你們兩位年輕人,話也不要講這麼白嘛~~

偶也不過就比你眠老個十幾歲而已嘛!唉~~~
2007-04-20 15:51:35
<反對無名化>蔡子逸
我是小人不是大人
我寫了篇很有趣的&quot三個和尚&quot
有空來看啊
2007-04-20 17:17:14
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文