攝於 2007/2/14 Wed 下午 4:47，七股、台鹽公司鹽山。兩個有懼高症（悅爸是否有懼高症，我是不太清楚啦）所以只在鹽山半腰怕怕地跟著兒女玩的爸爸。 :D
●
這些關鍵字要是當成標籤，早就超過一百字限制了：
會暈車的狗，高速公路服務區，國立台灣美術館，國立自然科學博物館，一家三口夜宿 DIY 王者之家，嘉義噴水雞肉飯，七股，台灣鹽博物館，鹽山，安平古堡，開台媽祖廟，二手FM10，維悅統茂旅館，樹德科技大，建築與古蹟維護系，台17線，黑面琵鷺保育區，九二一地震教育園區，2/13 Tue 8:55am 出發，2/15 Thu 8:55pm 返抵家門。
●
2/14 Wed 早上睡飽了在萬家與她有短暫的聊天，她訓斥我（我樂於接受指正故將其誇張為訓斥 :D ）「到現在還是搞不懂過動的定義」，這是實話，我是真的不太懂嘛！別說量我兒子，就算我看那明擺著就是讓填表人自由心證的 ADHD 量表，我也不能確定自己到底算不算過動啊。所以只好自稱分心兒－－我認為我控制自己的能力還不錯，故不會表現出躁動（萬說，這是女性的特質能力，所以顯出過動症狀的以男性居多，但不表示女性過動的比例一定低於男性）；分心，則不只我自稱如此（不然要拿什麼名詞來為這種明顯偏好同時進行多種不同性質事務或工作的特質？），青也這麼觀察 andie，andie 也這麼自我承認，青當然也是常常提醒自己注意過動特質、勿被過動所綁架而要充份利用其可利用之處（我是這麼詮釋她的啦－－因為我自己也是用這個策略來善加利用我的分心症）。
2/14 下午和 diana 及我先生坐著喝鹽咖啡、鹽奶茶時又聊到過動與標籤的問題，我先生認為人類中某部份本來就會有這種特質，只是近代教育總在奢想把所有學生標準化／規格化，所以逸出該標準與規格者，顯得令教師（施教者）礙眼，所以被貼標籤。diana 覺得貼標籤顯出人心多麼狹窄與愚蠢。我則說，diana 可以盡量往正面想，至少人類已進化到體認出「人種多樣性」，雖然是用較負面標籤的方式為各種多樣性做標記，但至少「已經」可以稱得上是發現到了及開始尊重逸出常軌者的人權了。
stone 於 Thu February 15, 2007 11:09 PM
●
鹽博館實在做得非常好！我大力推薦！ diana 幫我一家三口買了優待的套票（一百元可以看／做／吃一共五樣東西），遠比鹽博館原本的門票全票一百元划算得太多；但即使買全額價的票，仍然可稱便宜、絕對不虧本。我個人認為它做得比科博館好。
看過類似的主題博物館只有坪林茶葉博物館，那家其實也已經不錯，只是不像鹽博物館這麼生動又豐富，結合各式媒材的努力更叫人打心底讚美。
說到各式媒材，這點我一定要記一筆。話說我進了鹽博館後很快就與 diana 家及我家另二人走失，因為本人看的第一件展品是打賭各位在其他博物館極難看到的資料形式－－做成影音檔的台灣鹽口述歷史。鹽博館請人做了一套軟體介面，在二樓第一個廳室擺了約六部電腦，每部都只呈現其獨有（proprietary）介面，讓你可以從他們訪問了一百人、共兩千段影片（每段大概都不到五分鐘長）中，以各種方式進行檢索及挑選影片來看；每段影片都挑出數個關鍵字，方便閱聽人依感興趣的主題進行查閱檢索。
這套影音資料庫真是我看過最酷的博物館資料！
當場我就跳起來跑到樓下找服務台，問他們有沒有把這些口述歷史影音資料做成 DVD 或光碟出售。這簡單能以有或沒有來回答的問題，櫃台服務人員去電召來不知是該館哪一組的小姐來回答，並讓我大感意外地聽到一串亂七八糟的說法，我大致歸納如下：鹽博館在 2006/12 之前的兩年，乃由「鹽光文教基金會」取得 BOT 經營權（按：照鹽博館簡介小冊上的資料，應該是 OT 而非 BOT。OT 乃「操作管理－移交」之意），至於那些口述歷史是否全由該基金會進行訪談與後製，我無法由所聽到的資訊予以明確判斷（回答我問題的人似乎腦筋很不清楚，完全抓不住邏輯與重點）；該基金會是否純因為營運鹽博館才成立，不得而知；該基金會現在還存在嗎？不得而知；2006/12 起的這兩年，取得 OT 經營權的，則是統茂集團（很巧，diana 幫我訂的旅館也屬於統茂集團），但統茂集團哪個部門負責鹽博館文史資料管理？不得而知；我可以與統茂集團的誰聯絡以提出建議呢？她說她不知道。接著她神速地以某藉口遁走了，留下我面對櫃台三位自稱是鹽博館編制內人員的男男女女，她們說我從開放架上拿的鹽博館簡介上印的還是鹽光基金會的資料，不過現在的門票上印的已經是統茂集團的資料了；但我拿的是套票，上面並沒有這個資料；她們翻看了半天門票上是否真寫的是統茂集團後，也沒有想印一張給我的意思、更沒有抄電話地址給我的意思。我想問她們到底鹽博館的管轄機構是什麼（是教育部？台南縣政府？還是什麼？！），又深怕她們連這個問題都答不出來而終於忍住了沒問。
看起來鹽光基金會做得非常非常好（如果前面提到那些口述歷史都是他們做的的話），但卻囿於什麼本國現今政府最惡質的商業手段，所謂的 BOT (及 OT)相關辦法，而不得不於兩年合約到期後換人來幹。好吧！現在換手已經兩個月了，顯然還有很多東西沒從前一手完整交接給後一手，試問統茂集團在這一任兩年的 OT 期間，真能有什麼大作為嗎？！
總之，他們莫名其妙跟我講了這一大串，其實我要的答案已經嵌在裏面了：答案是，這套文史資料並未出版。我問：是因為無法取得受訪者的同意與授權之故嗎？並不是。那是為什麼呢？為了我這一個為什麼，才扯出上面那一大套亂七八糟的經營權歷史；我聽得模模糊糊，好像意思不知是不是說：必須取得鹽光基金會授權、但如今並沒取得這個授權。
好啦！所以各位知道，這個這麼棒的博物館後頭，關於經營權的問題、竟然會有這麼一筆爛帳吧！
只希望 BOT 這種爛方法（台灣的各個 BOT 案我還沒看過一個可以算正派及陽光的，我是指根本績效不彰嘛），在未來這不到兩年內，不要把鹽博館變壞就好了。
stone
2007-02-16 Fri 03:01:19
●
我們 2/15 去黑琵保育區前，也在安平區開車慢悠悠晃了一圈（懶得下車走路），唯一想下車看看的德記洋行，卻不料前面的路正在修路，我們被口音像廣東人的在地老伯伯喝斥要調車回頭，他意思好像是說另外一邊還有路可進、可我們實在沒找到；只好遙遙看著一棟小白樓，猜測那不知是否就是德記洋行。
既然正好不得其門而入，那也就只好純光觀（光是觀看）。我們對付億載金城那片公園也只是開車繞一圈；對安平古堡，則是只在周記瞎捲害我在其店門口摔一大跤、摔得胃疼以後、diana 夫婦及我家二男體貼我自尊心受損嚴重、所以淺淺在側門口夜中看了兩眼而已。
唯一很喜歡也走了一圈的是安平古堡旁的開台媽祖廟（正確名稱不知），因內急，那與我嚴重八字不合的周記瞎捲不僅害我跌一跤卻仍然神情冷漠以待我，還連廁所都正好在清潔中不給我用；所以我靜靜欣賞完媽祖廟裏很精彩的浮雕石壁畫後，還很感恩地用了它的廁所。廁所所在位置那個小十字路口地面有紅光閃爍，我跟悅悅玩鬧說：前面有炸彈！防爆隊員出動！她則冷靜地告訴我，很多地方都有那玩意兒，晚上就會閃。上完廁所發現黛氏夫婦和我家老夫也在聊那玩意兒。 :D 有意思，聽說全台只有台南某些小路路口會裝那種警示十字標。
stone
2007-02-20 Tue 00:53:30
●
文章定位：
