放假這兩日待在台北,也走了台北.再度的用雙腳感覺這城市,昨日,跟怡伶預計到牯嶺街去逛舊書攤,沿著和平東路至和平西路,最後看到幾家零散的舊書店,更甚看到滿滿泛黃的書就一疊疊的堆了起來,時間繼續向前走著,但累積在過去的書卻不會因此消失,只能任由擺放至今,隨著風雨日曬在它們身上寫下時間.在些店中,我們看見歷史,雷震創辦的自由中國就靜置在一落,這個只在歷史課本上見過的名詞如今卻在現實中撞見了,厚重的灰塵掩黑了這曾是歷史上的一刻,我撫摸著這霜沉的表面,感覺他在那時空政治氛圍中的抵抗,在那時代啊!曾經的轟轟烈烈,皆沒入歷史的塵埃中,留在過去了,卻留了這麼個見證一位知識份子追求自由的註記,迄今.
在那時代......
後來找不著怡伶要的地質學書便繼續走到重慶南路上,我們走著,無目的的走著,澄藍的天空載著幾團白雲,暖暖的陽光隨意的灑在每一方寸,我知道.在這台北主要街道上,現在化大樓,整齊規劃人車分道,奔馳的人來車往,在在企圖顯現出這是國際化的城市,我卻在一旁支道瞥見了截然不同的一面,密集的矮樓住宅,低矮的圍牆旁植出密密的綠蔭,小弄巷道,三四騎著腳踏車慢閒的小孩,彷彿喧鬧很遙遠.
這就是台北,一個極力追求進步卻保留傳統一面的地方.
爾後發現一處名為文化總會的建築物,石灰色砌成的門面努力彰顯出符合這門牌的內容,卻顯的簡單就章.進去發現是個正在義賣畫作的展覽廳,有多久沒看過展覽畫作了?沒想到卻不經意的發現藝術.細看這些油彩畫,濃烈原始真是我對此的印象,正因為強烈,使我無法在一幅名為”夏日悠閒”看到悠閒風情,倒是看到烈綠刻出的生命力,如沉沉的石塊投入心湖裡,直達心底的重量.貼上前去,做工刻斧的色彩油料展現在我眼前,一塊塊的色彩,有各自的領域,搭配出不同效果,拼湊出一幅幅風景.這種遠而近,近而遠的視點移動,我想,不正是我們認識世界的方式?也許乍看是再度站在同一位置,卻體會不同了,其實,我們一直在前進.其中兩幅水彩畫,相較於油彩,顯的淡然許多,在緻密的宣紙上,我想像畫家如何刷上心中的色彩,想必是輕巧多了吧.其中一幅,濃淡深淺的藍渲染出一份幽靜,餘空的白反照出輕滑的流水.想起高中國文課上過的”哲學家皇帝”,作者曾提及一幅由三種層次的藍色所構築出的境界,一個人慵懶的側臥其中.兩種方式卻呈現出一種意境.藝術,不論以何種形式呈現,皆是傳達出某一感受,生命的經歷.”你看的蠻久的,是有什麼感觸嗎”,我只是輕笑說”不知道＂,觀看完這些畫作,只記得色彩交織出種種,＂原來這就是世界原貌＂一份唯心出來的世界,可以是暗紫色天空,可以是綠藍交互的流水,全取決我們看世界的角度.更真實嗎?,也許.
亦或,從來沒人能定義世界的原貌是什麼,也就無所謂真不真實.
出了展覽,我們繼續往前走著,淡灰悄悄步上了天空,起風了.街景逐漸變化成歷史,慢走向博愛特區.植物園旁圍起了層層馬龍,唯安人員著碇藍衫裝依次站序,不禁讓我倆臆測事情的原委,些為肅穆的氣氛反而使我想輕適的走在防護網旁的行道上,只因為這是個民主國家啊!走過一幢幢政府機關,一女中,法務部,司法部,陳厚的氣息蓋在這日據時代的建築上,莊嚴而穆色.最後來到總統府,前一小塊憲兵護衛的地方捍衛出國家這虛形框架,隔著博愛路的空場正在舉辦拼裝藝術與地方特色節目,這真是個隨處都有活動的都市,總是恰好兼顧不同階層的需求.買了點傳統小吃我們就坐在近博愛路的休閒椅上,望著手上的糖葫蘆,還記得上次買下它的時候是在高三某個下雨的午後,陰溼的氣息搭上黏膩的紅糖漿,織出一匹對童年記憶追求的失落.在這盡力取得普羅大眾興趣的活動中,是需要商業來包裝支撐吧.是否為傳統小吃,已經不重要了,買到歡愉才是主要目的.我卻還想起高中每每在ㄧ中街望向糖葫蘆攤子那份衝動,只因記憶中小時的夜市色彩是李子糖葫蘆.這麼近距離的觀看這以權威形式建構而成的建築,代表著過去日據,國民政府時期的威權統治,我還聞的到殘留的壓抑.有輛宣傳車播放著”梅花”曲子,貼著強烈反對執政者的標語,我不禁莞爾了,看向對面的黨部大樓,而今卻由昔日反對者堂而皇的入主曾經是執政者精心建構體制,歷史開的玩笑,角色的易位.究竟黨部大樓與總統府相對的凱達格蘭大道有多遠呢?我疑問著.”他們這樣做究竟有什麼意義?”,”人民都有表達意見的自由”
我聲音漸小的說”不論是否起的了作用”.
文章定位：
