智商100才留營 立委：李傑應140才留任
更新日期:2007/04/23 16:10 記者:記者高凌雲/台北報導
國防部下令所有志願役軍官、士官全部必須達到智力測驗100分，才能有留營的機會。這項政策今天在立法院國防委員會被朝野立委痛批國防部鬧笑話，國防部長與副部長應該先來考，及格分數應該是140分，不過就要請辭，過了才能留任。
國防部官員面對立委質疑，沒有說明過去90分為及格標準，現在及格標準提高到100分，到底有什麼差別。國防部副部長朱凱生表示，提高標準是為了提高人員的素質。
國民黨立委帥化民說，官兵留營用智力測驗來決定，是個笑話，那有一個公司留不留人是用智力測驗決定，這都是人事單位的保守觀念，過去軍校招生，要求考生要智力測驗，那些考得上國立大學的學生，卻因為智力測驗考不進軍校
。
國民黨立委林郁方表示，軍官、士官是應該要有測驗，以證明他們的基本能力
，但是應該要有公平性，都測別人，自己都不用測。如果少校考要用100分為及格標準，上校是否應為110分，少將與中將應該是120分，上將130分，副部長、副總長、總長、部長都要140分。
林郁方質詢時要求軍中的高級長官應該自己受測，通過就留任，不通過就辭職
。備詢的國防部副部長朱凱生不以為然，他說，他入伍時就考過了，但是立委提到的標準，是否合乎公平？還要進一步思考，因為智力測驗到120分，那已經是資優，假如部長都要考那麼高分，就找不到那麼多資優兒童。
國民黨立委吳成典質疑留營用智力測驗決定，是打擊軍中士氣，如果朱凱生現在去測驗，分數能夠很高嗎？朱凱生表示，他的記憶力會減低，但是理解力會提高。
民進黨立委湯火聖說，軍情局特種情報官的考試，智力測驗是以110分為及格標準，這與100分為及格標準的差別在那裡？國防部應該要說服我們差別在那？如果一般軍官、士官要100分，那將官要多少分？少將升中將要不要考？他不認為這是很好的政策。當年他考預官時，考試分數全國最高的輔大學生，但是智力測驗沒過，不能當預官，那個人笨嗎？
國民黨立委賴士葆質疑，國防部因為兵員過剩，才會用智力測驗砍人。90分與100分，在統計學上叫「不顯著差異」，意思是指兩者都是一樣的，用100分為及格標準，與提高素質無關，就是砍人而已。
=====================================================================
看到朱凱生這種豬頭式的論點
我只能說 如果這項措施真是對的 為什麼不從自己做起呢?
1.
如果提高標準是為了提高人員素質 那很顯然 高級將官甚至部長更應該考!
因為一個低能的班長 充其量不過搞亂一個班
一位低能的尉官 充其量不過搞亂一個連
一位低能的中校 充其量不過搞亂一個營
一位低能的上校 充其量不過搞亂一個旅
但一位低能的將軍 可以搞死一個師 甚至一個軍團的人
而一位低能的部長 更可能會搞死全國國軍 甚至老百姓!
所以若你們連低能的軍士官 都無法容忍
那我們又何能容忍那些低能的將官與部長?
2.
朱凱生的話 根本就是無恥的利己主義思考
a.
他說 他入伍時就考過了
那我想請問一下 哪些入伍的軍士官是沒考過的呢?
如果你考過了 就不用再考 人家考過了 卻要再考 甚至會被刷掉
請問 這就是你朱凱生的”朱式公平”嗎?
b.
如果你要質疑 立委提到的標準 是否合乎公平？ 還要進一步思考
那你自己的標準 是否合乎公平呢? 你有進一步思考嗎?
還是因為你官位比較高 比較屌 所以直接下令了事?
c.
”因為智力測驗到120分 那已經是資優 假如部長都要考那麼高分 就找不到那麼多資優兒童” 這段話更是狗屁的經典!
因為按照資料 有95%的人IQ商數會在70-130之間
所以剩下百分之五 不是低於70 就是高過130了
讓我們”假設” 高過130與低於70的約略相等 各佔2.5%好了
那台灣的兩千三百萬人裡面 有高達115萬人是屬於這極高或極低的5%
而”假設”這裡面的57.5萬人 應該是超過130的
那我們再假設一下 就算這裡面有人年紀太老或太小
或因為其他因素不適任國防部長好了
就算仔細去挑 挑個萬中選一好了 我們還有57.5個人可以找來當國防部長
所以是真找不到嗎? 還是你們這些老賊霸著位子不願滾下來?
d.
國防部長這個職位 本來就不是給販夫走卒坐的
既然你們覺得 智力代表一切 或至少具有主導性的地位
那審核國防部長是否適任 當然更應以此為準!
至於有沒有人智商達到一百四十幾的 當然大有人在!
不需要你們這些老朽的笨頭來擔心!
你們只要在我們找到這些人後 自己馬上滾下來 讓位給他們就好了!
e.
理解力會提高?
那你自己為何不現場考呢?
3.
以站長個人的經驗為例 國小時就做過那種芮文式測驗 最後拿個55分!
原因無他 是當初的測驗裡有”用筆連線”的項目
小時因握筆姿勢不正確 畫線有些緩慢歪扭 所以成績自然大受影響
這兩年來 因為無聊等因素 做過兩次外文的智力測驗
甚至剛剛才完成一份在tickle.com裡的測驗
結果我的Comprehensive IQ Report裡 算出來的IQ是131
(內子以前丟過另一份給我試過 結果是135)
其中我的數學(Mathematical Percentile)
空間視覺(Visual-Spatial Percentile)
與邏輯(Logical Percentile)都拿到90-100之間
唯有Linguistic Percentile比較低 是80-90之間
講到這裡 重點不在於我有多厲害 而是要告訴你 這種測驗有多不準確
我國小那慘到不忍卒睹的55分 和現在的131或135
難道還不能証明這種測驗的不可確定性嗎?
即使我的智力測驗到了多數人的前5% 但顯然我的成就並沒有!
所以國防部搞這種花樣出來 有道理嗎?
4.
以前一位日本作家田中芳樹 寫過一套蠻不錯的架空歷史小說
叫做銀河英雄傳說 裡面有一段話
是其未婚夫拉普少校在阿斯塔特會戰裡陣亡的一位女子 潔西卡艾德華
在追悼會上 公然對著那位無恥的國防委員長--特留尼西特說的
”我的未婚夫為了保衛祖國 遠赴疆場 目前已不在人世了 委員長 請問您現在又身在何處?讚賞死亡的您到底在哪裡?您的家人又在哪裡呢?我的未婚夫已經為國捐軀了 您不是說犧牲是必要的嗎?那您的家人怎麼說呢?您的演講如果完全正確的話 為什麼自己不去實踐呢?”
講到最後 我同樣想問那些狗官 如果你那樣振振有詞 為何自己不先去做呢?
文章定位：
