第一擊要上報總統？ 美：台海戰必輸
【中時電子報 】
吳明杰／台北報導華府不僅因我方遲未通過三項軍購而質疑台灣防衛決心，據透露
，美軍也因對國軍發動第一擊的規定無法理解，一度懷疑國軍根本不想打勝戰。權威消息指出，由於國軍對共軍的第一擊，無論是機艦巡弋時雙方擦槍走火，或是遭全面攻擊後的反擊，在開火前都一定要經過總統核准；對此美軍官員相當訝異，曾向國防部長李傑直言，以這樣的反應時間，一旦台海開戰，「將是一場非輸不可的仗」。
但國防部官員說，跟美國談判，我們有自己的立場，國軍的開火程序很嚴密，前線機艦遭遇什麼狀況都要回報，我們的規定就是這樣，有時也不能完全接受他們的看法。
我方考量 避免擦槍走火
熟悉作戰程序的將領表示，由於美軍擁有戰略武器，而且只有攻勢作戰，在前線的戰區指揮官就有權下令開火自衛，因此無法理解為何國軍只是防禦連開火都要報請總統核准，所以建議軍方能修改規定至少改由國防部長下令開火，以減少應戰反應時間。但經雙方充分溝通，美軍現在已可以理解我方的考量，知道背後目的是為了避免因擦槍走火引爆兩岸戰爭。
高階將領指出，對國軍而言，因缺乏戰略武器，其實沒有所謂的第一擊，目前國軍開火有四項原則：第一是兩岸開戰一定是中共先動手，我方才會進行「防衛性反制作戰」﹔第二是國軍開火前，必須先由總統召開國家安全會議，總統下決心要開戰
，再授權給國防部長下令參謀總長指示作戰部隊開火﹔第三是我方若展開第一擊，絕對是戰術性的，不會是戰略性的，也絕不會動用核武﹔第四是攻擊敵軍的目標，只會選擇軍事目標，絕不會是民生目標，因此絕不會攻擊上海等地區。
解放軍首擊 也須軍委會同意
將領說，不是只有我們擔心兩岸會因擦槍走火引爆戰爭，因此限縮前線的第一擊迎戰空間，現在正積極發展經濟的中共也怕，解放軍要發動第一擊也要經過中央軍委會同意。據傳九六年台海危機時，共軍曾出現有二砲指揮官想擅自發射導彈攻擊台灣，後來在緊急狀況下才遭到制止，共軍內部也隨之修改第一擊的相關規定。
另方面，由於中共軍機入侵東海日本航空識別區次數急速增加，近期日本防衛廳反而正在檢討放寬應戰規定，以提高日本戰鬥機緊急起飛攔截應戰能力，並打算擴大武器的適用範圍，讓部隊指揮官等可視情況對飛行員下達使用武器的命令，以避免因延誤開火而使戰機反遭對方擊落。
========================================================================
在討論軍購時我早提過 計畫不驗証 編裝不確定 訓練不嚴格 就不必談軍購
現在果然又爆出台長的老生常談 國軍指揮管制根本不靈活
還收回前線指揮官反擊的權力 根本是讓子弟兵送死!
1.
不能接受美軍的看法? 當然啊 因為你是一個又弱又爛又愛放話的國家
沒有出事前 叫床自慰 喊前途自決 一邊一國比誰都大聲
真發生狀況了 舉國的反應機制躲到不見蛋
這樣一個懦夫政權 當然不能接受美國那種世界警察的作法!
2.
那個報導中引述的高階將領 絕對是一條靠搖尾巴晉升的狗官!
有眼睛的人自己看看 既然國軍絕對是"防衛"性反制作戰
出了事一定是對岸先動手
那前線士官兵保護自己 還能等那個每天不知跑去哪裡做秀的總統
加上那群如邱義仁那種廢物
聚在一起搞那種議而不決的國家安全會議?
你開會的地點 不會遭到攻擊嗎?
等到那種集體轟趴結束之後
國防部長或參謀總長能活過對岸的第一擊去傳令
前線的士官兵還能四肢健全地去展開反擊任務嗎?
還是這些高官已經被彈道飛彈給命中蒸發
而子弟們已經血濺五步 化為殘屍斷肢?
3.
更好笑的是 一面說缺乏戰略武器 所以不會有第一擊
然後又說我方若展開第一擊 絕對是戰術性的
請問各位看倌 國軍到底會不會發動第一擊呢?
所以我說這個將領絕對是狗官 絕不是靠實力晉升的
否則這樣大的事 說話豈能顛三倒四?
要知道你講了什麼話 不僅是老百姓 連對岸和老美都是在注意的
所以講出這種矛盾之論 正代表軍中高層都是些蠢材 庸才 搖尾巴之材
4.
中共修改作戰規定 是因為美國對"是否介入兩岸衝突"始終保持模糊性
解放軍如果貿然開戰 可能連帶引發美國與其他國家的干預
自然不能含糊隨便 等閒視之
可是像台灣或日本這種島國 既然都是防衛作戰了
就算對岸發動攻擊 前線人員也無權反擊的話
難道中共就會因此減緩作戰步調 甚至放棄動武了?
用大腦想也知道 這是絕對不可能的事情
5.簡單講 剝奪前線官兵保護自己的權力
就等於是鼓動他們在犧牲或投降裡二選一
除了讓我方戰力加速耗損外 也連帶地影響部隊的士氣
所以日本才會放寬接戰規定 一是它知道後面有美國罩
二是它肯定自己部隊訓練精良 可以向下授權 以便即時地做出適當反應
三是要保護人員裝備
而反過來看台灣呢? 就是後面美國罩不罩還不知道 卻每天放話靠悲
二是訓練根本不夠 無法信任中下級指揮官能做出正確地決定
三就是視士官兵生命如草芥 如土偶木人 根本不在乎其死活!
講難聽一點 之所以搞出現在這種臨戰還疊床架屋的決策方式
就是為了滿足陳水扁的個人野心
讓他過足三軍統帥的乾癮 讓他享受萬人之上的虛榮?
6.
而前線人員就算被攻擊而反擊 除了官兵生命與部隊戰力得以保全部份外
對我們能有什麼損失?
難不成世界各國就會誤以為台灣輕啟戰端
進而放棄對中共的干預和制裁 讓解放軍順利染指台灣嗎?
如果把前線官兵的手腳綁住
就可以換來兩岸無戰事的話
當年我們真該支持施明德的金馬撤軍論!
看到這種荒唐無知又不改變 還伸手要錢軍購的政府
我真是要罵一聲
只許總統自慰 不准官兵自衛!
文章定位：
