駁美國軍事工業複合體代言人之謬論(四)＠恐怖天使的心情留言

2005-10-01 11:16:05| 人氣195| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

駁美國軍事工業複合體代言人之謬論(四)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

艾德華.羅斯在講詞裡所謂
「如果台灣不願意適度投資自己的自我防衛，
我們美國為何要提供台灣的自我防衛所需?」
更是完全規避美國在世界上的責任

首先台灣的安全不是只有台灣人在擔心的
如果中共取得台灣不要說台灣的老百姓會過不好
美國在太平洋的地位難道不會受到挑戰或影響?

不要開玩笑了好不好羅斯先生?

再來你的話我們也可以反過來看
也就是如果美國不能提供台灣的自我防衛所需
台灣又怎會願意適度投資自己的自我防衛?

台灣要繼續生存下去除了要和對岸保持對話之外
需要的就是空優反飛彈和反封鎖
可是美國對台灣的空優並沒有給予最先進的支持
當年台灣就無法取得虎鯊或大黃蜂式戰機也沒有鷹式戰機
而僅能選擇F-16與IDF
而買到先進中程空對空飛彈AIM-120後付了錢的台灣卻被美國把貨扣在手裡
說因為兩岸均勢所以要等中共空軍也提升戰力後再交貨

請問比起美國無條件地去支持阿富汗與伊拉克民主化
美國政府給台灣的軍購難道不會太差了一點嗎?

而對海上反飛彈戰力甚為關鍵的神盾系統
美國政府也遲遲不願提供給台灣
甚至要台灣先買紀德再說神盾
而理由更是很好玩地表示"因為台灣人員訓練不夠"等

美國一年代訓世界各國多少軍事人員?
有如SEAL特戰部隊 Green Beret 或是SWAT式的執法單位不提
軍校等交換學生軍購等派員受訓都是很常見的
台灣的兵員素質再怎樣不堪也不會比第三世界國家還爛吧?
我們不是也在買F-16或其他方面派員到美國受訓了嗎?

如果人員訓練不夠就可以成為不提供台灣神盾艦的理由難道不會太牽強?

假使今天台灣勉強買到好東西了卻在付錢後被扣貨
平時僅能得到一些二或三線的裝備時
請問誰會願意增加國防預算的投資?

我要檢舉

台長：突擊隊員

人氣(195) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

回應(0)