圖說:"恐怖小組"一書的封面 摘自Amazon.com
《社評》這四年！
【2005-09-12 中時晚報 焦點話題 】
九一一事件四周年，美國紐約依然舉行追念活動，但更大的心思，卻花在對紐奧良的水災悲劇、倫敦的爆炸案表示哀悼。
還記得四年前的時光嗎？柯林頓還在位時，中東和平談判露出曙光，柯林頓度假的地方，變成和談的場所。美國經濟一片榮景，網路世界繁華如夢。卻不料，網路世
界泡沫化，柯林頓到任，而一場九一一事件，更讓美國重回西部牛仔的槍枝思惟，世界重回武力對峙的暗黑世界。
四年了！這一段時間裡，世界歷經了巨大的轉變。美國攻打阿富汗，想逮捕奧薩瑪
．賓拉登，所有最新型的飛彈、空中、地上武器全出籠，卻無法逮捕這個人。但美
國並不是以此為滿足，而是把攻擊向世界拉開，攻擊伊拉克。一場美伊戰爭，把世界切為兩半，一邊是支持戰爭，一邊是反戰。歐洲國家大多數反對美國的單邊主義
，唯有限國家如英國首相布萊爾全力支持布希。然而，英國為此付出沉重代價，今年倫敦大爆炸，正是伊斯蘭世界對英國的報復。
但你能責怪伊斯蘭教國家嗎？伊拉克根本沒有所謂「毀滅性武器」，但美國強硬攻打，殺了無數老百姓，幾十萬無辜婦人、兒童死於戰火，有些城市，甚至因其中有
恐怖分子藏匿的嫌疑，就圍起來殺。這些死亡者，國際媒體根本不報導。這種「悶殺」的殘酷，怎麼可能讓伊斯蘭世界的人民服氣。他們無法平衡，只能繼續做恐怖主義的反制。但以自己的死亡想喚醒世人的良知，這是多大的困難啊！
最重大的變化是思惟。整個極右的報復主義、單邊主義、白人種族主義、霸權思想都回來了。美國像一個手持武器的白人超級大恐龍，準備橫掃世界。但愈大的霸權
，就有一樣大的恐懼。新獨裁者為了獨尊其價值，反伊斯蘭教文明、反中東、反亞
洲、反中國……。到最後這種白人種族主義變成內部不自覺的價值觀。當紐奧良大水發生時，因低窪地區住的都是黑人窮人，白人與有錢人住在郊區地勢較高的地方
，以至於根本未引起美國政府的重視，連預防措施都馬馬虎虎。等到災難發生，布希還在度假。這不僅是昏庸到混蛋的地步，而是他腦子裡的思惟已經出了問題！
這便是美國最大的變化：極右的思惟回來了，而且以無恥的方式，作選民的二分切
割，藉此來統治國家。他只在乎他的主要選民，而另一半人，竟被泡在水裡一星期
而視若非人。
站在亞洲的立場，我們的觀點是很清楚的。因為，布希的做法，正在毀滅掉這世界
曾被肯定過的民主、法治、自由主義的價值觀。他的窮兵黷武，給世界帶來對立衝
突的危機，更讓美國財政陷入困境。為了解決困境，美國更積極要賣武器，其中國家當然包括台灣。這已經不是正常的武器販賣，而是強取豪奪了。民進黨政府的6108億，正是在美國壓力下作出來的預算。比起最初估價，它明明貴得不合理，民進黨還要埋單，簡直是「龜兒子」到了極點！
九一一四周年了。我們逐漸從歷史的借鏡中看清楚，一個好的國家領導人，如柯林
頓這樣，是如何帶領國家走出困境，走向富強與和平。但一個壞的領導人，是如何
讓這個國家陷入困境，陷入戰爭泥淖，愈陷愈深，不知如何了局。
而台灣呢？台灣的領導人與布希有多大差別呢？這五年的經驗，這五年來的對比，
足夠讓老百姓好好想一想。
========================================================================
看到中時的社評如此情緒化與缺乏常識 實在令人引以為憂!
連一個國家較中立的主流媒體
都可以登出這種違反國際現實的文章 令我無法想像
其他的老百姓的國際觀會模糊到什麼程度
1.
所謂的911 事件讓美國重回西部牛仔的槍枝思維
只不過是對恐怖主義無知者倒果為因的說法
a.首先 就算美國重回到槍枝思維好了
難道911 事件是美國自導自演 好找到對其他國家動武的理由?
如果一個國家被攻擊到了本土 有老弱婦孺傷亡的時候
它如果不回到槍枝思維 那才是奇怪的
何況作者後面的文章 還認為伊斯蘭人民只不過是以恐怖主義當成反制
那請問作者 美國又何嘗不該拿阿富汗與伊拉克戰爭當成對911的反制呢?
2.
美國為什麼把攻擊向世界拉開? 要了解這個問題 可能得多讀幾本書才行
我在這裡建議社評的作者與有興趣的人看看"恐怖小組"這本書
The Cell: Inside the 9/11 Plot and Why the FBI and CIA Failed to Stop It
裡面很詳細地提到了回教世界的基本教義派或激進份子
是如何在世界各地集合起來
以何種方式去連絡 訓練與執行任務的
簡單講 911事件是一個國際性的恐怖份子活動
在追查當中 德國 英國等不是主要攻擊目標的國家
全部都有發現恐怖份子或相關人員的活動蹤跡
而劫機者之一的Atta 更在國外與伊拉克官員會面過
因此隨意指控美國動兵打仗 把戰爭向世界拉開 是很有問題的說法
3.
伊斯蘭的報復與否 根本和美國或支持美國沒有關係
還記得1998年8月7日美國在非洲的兩座使館遭到汽車炸彈攻擊嗎?
在肯亞首都奈洛比的爆炸 當場造成4千餘人傷亡
兩次攻擊除了造成約20名美國外交人員的死傷以外
絕大多數都是當地的無辜百姓
請問 他們都支持美國 所以活該被炸死嗎?
而回教激進份子更在無數場合公開宣稱
"我們奮戰不是為了被知道 而是要毀滅異教徒"
甚至對可能殃及平民抱持著"如果他是好人 那他會上天堂"的輕鬆態度
(請看"恐怖小組"一書)
請問 對這樣的激進團體不使用武力 難道要用道德勸說嗎?
4.
伊拉克就算放在那裡不管 它也會是整個中東和全球的問題
先不論海珊是個不穩定的殘暴領袖這件事實
請問社論作者知道 在伊拉克北部有多少庫德人在流浪嗎?
這個民族在土耳其 伊拉克和幾個鄰近國家都有相當多的人口
可是沒有辦法建立自己的國家就算了
還被伊拉克部隊以毒氣等方式消滅鎮壓
所有的回教恐怖團體都是一樣 都是出自一個惡劣的生活環境
從那樣的環境中 接收了扭曲的世界觀
所以後來才會成為恐怖份子
而很重要的是 反恐不能單靠"對準恐怖份子的腦袋開槍"
怎樣讓年幼的回教兒童有書可讀 有一個正常的環境成長
讓他未來有工作 人生有希望
就是從"治本"的方式來反恐 避免未來有更多年輕人成為恐怖份子
所以如果美國人能從伊拉克戰爭中
讓伊拉克人與庫德人都獲得解放 不要因生活問題而決採恐怖主義
這對全球的反恐行動 難道沒有幫助嗎?
5.
什麼悶殺 圍起來殺 請問社論作者是親自去看了嗎?
他是聽誰說的 或是看哪一本書呢?
我只知道全球的主要媒體都在那裡派人
如果美軍真這樣搞 很難想像會沒有報導出來
當美國連關在古巴關達那摩基地的阿富汗戰俘問題都瞞不住時
我不相信伊拉克會發生這樣的悶殺 然後沒有報導出來
建議社論作者多去看看傭兵雜誌SOF等一類的刊物
他會對美軍在城鎮作戰的方式與要求
有更進一步的了解
6.
柯林頓絕對算不上一個好的領導人
他個人的操守暫且不論 就因為以色列與巴勒斯坦當初打算要和解
所以在他上任到科爾號USS COLE在葉門被自殺小艇攻擊
美國的反恐與外交政策都沒有嚴肅以對
因為他們擔心 派出部隊對賓拉登等激進份子展開攻擊 不僅會有傷亡
也會造成以巴談判發生問題
所以他僅採最輕微的巡弋飛彈攻擊 而且是在得到情資之後拖延了很久才攻擊
以美國人的立場出發 到底是以巴和平重要 還是美國子弟兵生命重要?
所以他是不是一個好領導人 也就可想而知了
7.
至於布希這次救災緩慢 我無話可說
美國這樣兩面作戰 所以境內發生問題而無法及時處理
是理所當然會發生的疏忽與問題 這當然也絕對是布希的錯誤
不過比起台灣的阿扁 72水災一個月後 除了成立一個委員會以外什麼都沒做
布希還是蠻能幹的了!
文章定位：
