恐怖天使的心情留言 "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."~Edmund Burke 如果您覺得在下說得有理 請給敝台一個推薦與鼓勵 假使您認為本台胡言亂語 請按瀏覽器的上一頁或X 本台勇於面對挑戰 煩請佐證論述 不歡迎無據放話

180,801愛的鼓勵 0訂閱站台

因為訓練迫在眉睫 又懶得和不學無術者爭辯
所以關了留言版
不過為了不要讓人以為我欺負客人或沒本事回應
因此特為文一篇

關於 中華民國是不是主權國家
在國內 對這個問題應該是殆無疑義
除了年領八千萬新台幣還說國家不存在的死日本老狗以外
絕大多數人都體認這是一個事實

可是到了國外 民間往往稱你為Taiwan
百分之九十的國家也叫你Taiwan
但不當你是個國家

至於爭論軍購案弄到質問我中華民國是不是主權國家
除了幼稚以外 就是可笑兩字才能形容

1.
首先 軍購與否和是否具有主權 根本沒有關係
美國以前可以援助阿富汗反抗軍
尼加拉瓜游擊隊等非政府團體
所以就算贊成軍購 也不代表肯定中華民國就是主權國家
更遑論以"是否承認我們為主權國家"來質疑反對軍購者

再來 美國就始終漠視兩千三百萬人自主的事實
從美國政府的對外發言 出版刊物
都是一中 台灣是中國的一部份 不是國家 不具主權

所以真正好笑的是 那些自以為軍購就是維護國家主權的傻瓜
其實僅是美國奴才 不敢反對蔑視我主權以久的美國

2.
有任何一點基本常識者都知道 戰略為軍事之本
今天國軍的戰略問題 不是單單一個陳勁甫提出來說
更不是他的話對我的胃口

而是像淡大戰研所的翁明賢教授 清大的鍾堅教授
國外的蘭德學者Michael D Swaine都提出了這樣的質疑

俗話說得好 英雄所見略同
今天國軍裡涉及多項層面業務的陳勁甫
研究國家戰略的翁教授與鍾教授
還有國外的學者 都有類似的看法

如果今天所有人因戰略質疑軍購 都被說成是泛藍的話
那我除了嘲笑這種謬論的無知與無恥以外
還能說什麼呢?

3.
戰略以外 人力為作戰的根本
任何有一點戰爭常識的人也知道 武器的取得要按照編裝
當你的編裝表TOE 出來了以後
才知道該取得什麼樣的武器 多少數量

但是今天國軍的人力招募效果不彰(僅達51%)
只看到義務役期越來越短 但沒看到志願役的人力填入其中
請問就算現在讓軍購案過了
未來會不會變得像今天教師多 需求少一樣
以後武器很多 但能操作的官士兵卻很少?

4.
再者 民進黨政府選前一個軍購數字
選後一個軍購數字
被退回以後又一個軍購數字
難道你都不會起疑?

我想連路邊的愚夫愚婦 販夫走卒都知道
如果一家店 一個攤子這樣玩弄價格
是絕不會相信他的

可是逽大的一個政府 這樣多有博碩士頭銜的官
倒沒一個出來解釋清楚 還有一堆王八蛋出來為其緩頰
這不該罵 那是誰該罵?

5.
別的不講 德國也是和荷蘭買了P3C
而且也是送回美國翻修
價格也是包含翻修 訓練 零件
結果總數買得比我們少 但單價還僅有我們三分之一
請問 這不怪嗎?

按道理講 數量買得多 單位成本應該下降
而且我們是"和美國直購"
與德國和荷蘭買 荷蘭中間應該還會賺一筆轉手費不同
結果差價這樣大 請問 這樣的軍購可以答應嗎?

6.
許多人一直罵反軍購人士 嫌他們在軍事上不夠專業(部份是如此)
但卻完全否定他們的貢獻
如果沒有這些人 軍購會是6108 而不是現在的4800億
就是因為他們挺身而出 2300萬人省了1300多億

而另一個重點在於 批評反軍購人士者 多屬沒有國際觀的井底蛙
今天民進黨政府貿然和美國要殺價
很可能引起美國的不悅 甚至認為是民進黨官員自做主張

但當反軍購人士出來以後 民進黨大可以"民意"為盾牌
向美國要求價格的調整 而不必怕開罪白宮
利用民心 民氣 民意和輿論來對抗他國勢力
就好比中共利用撞機事件 南斯拉夫使館遭轟炸事件來修理老美一樣

前陣子新聞報導美國考慮放寬對我武器出口
難道不是反軍購人士間接達成的一項成果?
如果動輒逆來順受 人家會賣你更好的武器嗎?

簡單講
反軍購人士自己並沒有得到一點好處
卻幫全民省了大錢!
這樣可愛的一群人 到底是該謝他們 還是罵他們?

7.
最後 我的反軍購替代案早就寫了出來
甚至送到一些有能力發聲的人手上了

所以那些和我叫陣 說我有種就怎樣怎樣 如何如何的一群蠢才

大可以省省力氣 不要來自討沒趣

除了証明你胸無點墨 嫉賢妒能以外 是沒有其他效果的!