我的軍購替代方案(二)＠恐怖天使的心情留言

2005-04-06 21:38:47| 人氣226| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

我的軍購替代方案(二)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

如果戰略轉為境外決戰的話

方案四購買愛國者三(需建立修護能量)
五年取得部份C4ISR
八艘潛艦(有AIP) 部份國造
租借而非購買P3反潛機

作法:
1.購入PAC-3並建構修護體系
2.按照既定建案籌組電子戰能量
3.以後勤需求無法等待外援為由,堅持潛艦國造,取得部份關鍵技術
4."以投資多用途海上飛機"."配合美軍在本區域行動"為交換條件,
爭取與美軍同步換裝MMA

其優點為:
1.飛彈防衛能力更為完整
2.未來潛艦建造/維護可部份自主
3.未來與美軍同步換裝反潛機

其缺點為:
1.主要之資訊作戰系統未同期完成
2.美國恐持續反對潛艦國造政策
3.短期內反潛能力較差

方案五購買愛國者三(需建立修護能量)
五年取得部份C4ISR
八艘潛艦(有AIP) 全數美造
購買除役之P3

作法:
1.購入PAC-3並建構修護體系
2.美方需保証未來將提供我MMA
3.其他如C4ISR/潛艦等完全依照現案

其優點為:
1.飛彈防衛能力更為完整
2.未來與美軍同步換裝反潛機
3.美國接受度較高

其缺點為:
1.主要之資訊作戰系統未同期完成
2.潛艦建造/維護無法自主
3.短期內反潛能力較差(相較於方案三/六)

至於方案六就是現在的作法
購買愛國者三(不知有無修護能量?)
五年取得部份C4ISR
八艘潛艦(無AIP)全數美造
購買升級之P3反潛機

作法:
1.按照既定建案籌組一切戰力

其優點為:
1.美方同意度最高
2.短期內反潛能力最強(與方案三同)

其缺點為:
1.飛彈防衛能力不夠完整
2.主要之資訊作戰系統未同期完成
3.潛艦建造/維護無法自主
4.未來更新反潛機勢必更為昂貴

附註:
*1.有鑒於我PAC-2彈體尚需送美檢測維護
,因此各建議案中均附加建立檢修維護能量
一項。

*2.我軍安邦案(長程預警雷達)預算已過,但
美方迄今未完成簽約程序,而博勝案(C4ISR)
計畫為93-98年取得,安捷與無線跳頻機專案
完成則需更久,也就是說,依現有計畫,5年後
可能只有博勝案全部完成。1.2.3號建議案
為減少2艘潛艦採購,將省下約775億台幣先
用於完成其他相關採購(如安捷專案與CS/PR
C-37,共約需10億美金/340億台幣).水雷生產
與核生化防護(均可自製),除可減少部份預算
外,短期內也更能因應中共點穴戰。

*3.依中共目前掃雷能力,以萬象三型等水雷之低成本方案
可威脅其潛艦,防止其狼群戰術

*4.平可夫建議我應爭取技術移轉,自外國取得模組化設計
2200噸級潛艦,再將通用技術用於自製1400噸級潛艦。若
採用4方案,反潛機部份"最多"可能再挪出2/3經費(按立委
李文忠辦公室提出之租六年再折價購入方案),可投入國造
輕潛艦計畫。

我要檢舉

台長：突擊隊員

人氣(226) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

回應(0)