恐怖天使的心情留言 "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."~Edmund Burke 如果您覺得在下說得有理 請給敝台一個推薦與鼓勵 假使您認為本台胡言亂語 請按瀏覽器的上一頁或X 本台勇於面對挑戰 煩請佐證論述 不歡迎無據放話

180,801愛的鼓勵 0訂閱站台

今天有人問我 要不要P3C
如果不要 反潛作戰該怎樣打?
基本上這個題目太大了
搞不好可以寫篇論文

我現在僅就"我所知的"証據來討論這個問題

1.
林中斌先生之前提過
美國覺得台灣最怕中共的點穴戰
什麼是點穴戰 簡單講 就是用特攻部隊
電磁炸彈 電子作戰 電腦病毒等方式
全面或局部癱瘓/擾亂台灣的軍事體系

因此這也是美國要幫助國軍的首要任務

2.
相較於點穴戰 潛艦無論是用於封鎖台灣
或是實際上用於海戰 擊沉台灣的軍民船隻
都會比點穴作戰花上更多的時間
才能讓中華民國屈服 也會引來生活的長期不便與民眾反彈

更多時間也就代表 會引來更大的國際壓力甚至干預

3.
中共近年來也在吹
對台作戰"最好不死人"."不然就少死人"."要死死軍人"
簡單講 就是避免對台灣百姓有太大的損害
以免未來積怨難消

再加上中共在電磁 太空 飛彈等方面的優勢
因此我個人以為 未來點穴戰發生的機率會遠高於封鎖作戰

4.
回到點穴作戰來看 目前我軍對C4I的案子推進得太慢
(許多如跳頻通訊等案子 都設定為中長程建軍計畫)
民防工作更是幾乎沒有屁用
與其去買反潛機 不如先做好這些工作

如果這些工作不做好 神經中樞都癱瘓了
還能指揮潛艦或反潛機行動嗎?

5.
李傑部長自己日前講了 反潛機如果沒有空優 根本派不上用場
台灣海峽上空同一時間能容納多少架飛機 其實大家都心裡有數
而軍方搞佳山計畫 就是要保留至少六成的空軍兵力
等待共軍的第一波攻擊後再反擊

因此剩餘的四成空軍兵力 在遭到敵軍導彈攻擊機場設施
維持台海甚至本島上方的空優 或是保護艦隊安全之後
還有多少架可以用來保護反潛機?

美軍的AWAC也一樣 如果沒有友機的保護 就是一個大靶

6.
再加上美日安保擴大其範圍 變成"台灣周邊有事"
以美日兩國的反潛能力來說 不僅足以對付中共的潛艦
也會讓中共在選擇戰爭之前 好好地考慮一下(嚇阻)

因此台灣應該回到一中談判 先降低兩岸開戰或誤判的機率
再來 做好反飛彈 電子/電磁/特戰的反制
維持相當的空優
(這一點就會花掉很多預算了 如果要JSF或ADF的話)

所以我不覺得反潛機有那樣的急迫性或是價值
至少在我們做好本島的防衛 飛彈防衛 維持空優之前
不用去搞什麼境外決戰 或買那些可以偵察整個太平洋的反潛機