恐怖天使的心情留言 "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."~Edmund Burke 如果您覺得在下說得有理 請給敝台一個推薦與鼓勵 假使您認為本台胡言亂語 請按瀏覽器的上一頁或X 本台勇於面對挑戰 煩請佐證論述 不歡迎無據放話

180,801愛的鼓勵 0訂閱站台

2004.12.14　 中國時報
從結果論看軍購案
吳明杰


六一○八億軍購特別預算要不要過，怎麼過，在選後新舊民意交錯之下，已出現更大的變數。不過若從結果論的角度來看，朝野對三項軍購的需要性已有共識，歧見只是價格或數量問題，那麼既符合國家安全需求、又能彰顯行政、立法效率的方式，應該是在這會期以合理刪除部分預算的方式儘早通過。因為除非全數不要，否則拖到下會期，結果還是一樣。

選後泛藍過半，國親對軍購案的最新立場昨天已經浮現，泛藍立委同聲要求國防部退回軍購案重編，原因是軍方既然聲稱可以減少一千億，就應將預算調整成五一○八億，或是把潛艦等三項武器的預算分開重編後，下會期再送交立法院慢慢審查。對此，國防部昨天仍堅持不退回預算重編，同時準備「以預算空間換取審查時間」，即只要軍購案能在這會期付委審查，無論在野黨要怎麼刪，軍方都願意接受，原因是軍方內部評估，退回預算重編要再花費一年時間，而依照在野黨的意見重編，其結果和預算在委員會由在野立委直接刪除沒兩樣，但武器採購時程卻會多耽誤一年。


此外，若就國防委員會成員來看，經過這個會期苦戰，軍方對現任的在野立委立場已經大致掌握，所以「情勢雖然不利，但還不致太壞」，但下會期國民黨將再加入丁守中和帥化民等軍事專業立委，無黨籍的李敖也可能加入戰場，國防部對軍購案的過關將更沒有把握。

確實，站在國防部的角度來看，除非泛藍主張完全反軍購，也就是這三項武器都不要，那就把軍購案全數否決掉，也無須退回重編，而既然要軍方重編預算，也就是肯定三項軍購案中有部分武器有採購的必要性，那不如直接在這會期的國防委員會中大刀闊斧，砍去經立委專業評估價格過高或數量過多的裝備預算，也同樣是為民眾看緊荷包，監督國防部。

目前對於潛艦、反潛機和愛國者三型的作戰需求，不同立委有不同意見，假若國民黨認為應該省下三千億，那就砍掉三千億，把三項武器的數量全數減半，或是先採購最重要的潛艦，反潛機和愛國者三型沒了預算，軍方還想要買，那就明年自己再運用一般預算想辦法，這樣的結果，和退回預算重編的確沒兩樣。

所以，從結果論來看，在排除軍購和反軍購迷思等選舉因素後，理性回歸國防安全的基本面思考，假若朝野對台灣安全的維護有一定共識，應該讓六一○八億特別預算在今天立法院程序委員會先行付委，至於預算編列合理與否，或是武器性能或裝備數量是否符合作戰需求，在委員會才有空間和時間進一步討論和監督。