恐怖天使的心情留言 "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."~Edmund Burke 如果您覺得在下說得有理 請給敝台一個推薦與鼓勵 假使您認為本台胡言亂語 請按瀏覽器的上一頁或X 本台勇於面對挑戰 煩請佐證論述 不歡迎無據放話

180,801愛的鼓勵 0訂閱站台

國防部長李傑先生日前在立法院首度透露,據軍方評估,中共只要用十三艘潛艦
就可以完全封鎖台灣;而目前共軍擁有八十六艘潛艦,其中四十艘是新型潛艦。
未來國軍若獲得八艘潛艦,就可以在我方在台海周邊設置的伏擊區中,嚇阻共軍
船艦進入,美軍航艦屆時就可以安全進入台海,順利運用兵力協防。

而立委李文忠先生則在立法院國防委員會審查國防預算時指出,台灣發展水下
戰力,將有能力在一定程度上對中國形成局部封鎖的態勢,加上中方現役反潛戰
力十分薄弱,具有現代化反潛戰力的艦艇才五艘,中方若要有效提升反潛戰力,
所需經費約我方採購八艘柴電潛艦的八點九倍,因此對嚇阻中國武力犯台具有
相當大的正面效應。
====================================================================
問題是這兩位主張購買潛艦的理由,在筆者看來實在是完全說不通!
0.
美國人有沒有和我們簽白紙黑字
說台灣被打 他們一定出兵?
如果國防部長買裝備的理由 不是為了痛宰敵方
而是要佔據地利 讓"人家來救我們"的話

台灣人的尊嚴 主體意識是拿去餵豬了嗎?

1.
美國航艦是一整個戰鬥群(Carrier Battle Group,CBG),
除了母艦本身外,還有如神盾級驅逐艦.後勤船隻與潛艦隨行,
哪裡會需要我方的潛艦為其”嚇阻”中共呢?

2.
如果戰爭爆發,中共對我軍艦艇的攻擊,是絕不會留情的
但若發現對方是遠道而來的美軍潛艦,
則會因”是否要冒讓戰爭升級的風險”而多所顧慮
當年823砲戰時,中共政委葉飛提出,炮擊中只打蔣艦,不打美艦

因此我們有必要買八艘潛艦 冒挨打的危險為美軍來”開路”嗎?

3.
再來,即使李文忠先生計算的數字都是正確的,
那台灣購買潛艦,還是與中共展開了水下軍備競賽
今天解放軍海軍總不會因為我國購入八艘潛艦,
就固步自封,放棄向海洋發展吧?
當他們也添購艦船與裝備時,中華民國海軍是不是也因此要再更新以免落伍?
如此循環,豈不落入李傑部長所謂”我無力與大陸軍備競賽”的危機?

4.
再加上李委員的資料中也說明,中共未來的潛艦將多屬自製
(將增添的26艘裡僅有8艘Kilo級是外購的)
因此除了後勤與機密較不易落入他國之手以外,也對境內的技術與經濟有所幫助
反觀從造艦到維護都有賴外國的台灣,這難道不是一項警訊嗎?

5.
我們一面說採購潛艦要用於封鎖中共
一面卻不採用能延長在水下時間的絕氣推進系統
真讓人覺得是在玩假的 買好看的!!

本來一艘傳統的柴電潛艦在水下是安靜難以偵測的
但因為它必需時常浮到潛望鏡深度以柴油引擎重新充電,因此容易遭到發現
一般的柴電潛艦在以四節的速度航行時
潛航與浮出時數比率約為7%-10%
但若速度提高到八節,則比率將劇增為20%-30%

李傑表示,AIP系統是他決定不要,因為那是研發中的系統
成熟度還靠不住,系統的燃料電池佔空間,增加風險,
維修保養複雜度也增加很多。

但事實上是,越來越多不願意支付核子動力潛艦的國家
都在開發與應用絕氣推進系統技術
據國外<水下作戰>(Underwater Warfare)雜誌的資深編輯
Edward C.Whitman在其AIP的專文中判斷
未來的AIP技術更可能讓製造的電力增加2-3倍

如果台灣現在不採用AIP 而是讓潛艦每每上浮充電的話

請問是要如何去嚇阻或封鎖中共呢?

我研究 所以我反對軍購! 那麼你呢?