恐怖天使的心情留言 "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."~Edmund Burke 如果您覺得在下說得有理 請給敝台一個推薦與鼓勵 假使您認為本台胡言亂語 請按瀏覽器的上一頁或X 本台勇於面對挑戰 煩請佐證論述 不歡迎無據放話

180,801愛的鼓勵 0訂閱站台

有朋友把我的東西丟給民盟的老大
結果得到的回應是
"我們有專家"."當然都知道"."未來把論點牽引出來"."論點不要太藍"
"打擊面不要太廣"."以免武器一次用盡"

基本上我看到這樣的回應 只想告訴那位老大一句話
你以為你是誰??

如果你們都知道了這些東西卻不早寫出來
那我實在要說
你們不懂得什麼叫做辯論
不懂得什麼叫造勢與機會教育!

1.
反軍購萬言書一出 媒體注意了好一陣子
所以如果你在萬言書裡就提出來
"我們的戰略是少數人決定的"."美國人都說買再多武器也不保証安全"
"反飛彈系統就算有了 也有反應時間 但還是會被人家以更低廉的假飛彈反制!"

請問 是不是會有更多人"一下子"就看到問題所在了?

是不是會有更多人"馬上"知道你們在努力些什麼?

在這個工商業社會 大家面對太多新聞 很快就冷漠的時候
你是不是應該馬上說出重點?
好快點獲得多數人的支持?

2.
未來把論點牽引出來?
民進黨已經拿下了四台中的三台 加上自慰時報等御用媒體
你的"未來"還能有多少曝光機會 能讓你把話一次說清楚?

3.
論點不要太藍? 你去看看那些御用媒體好了
哪一個不是把你們打成泛藍的那一派?
簡單講 你提什麼論點 都有人會為反對而反對你 給你戴帽子的
你擔心這種事情 我覺得根本沒有必要!

4.
打擊面不要太廣? 那你們今天不提台灣"自己"的戰略問題
卻去提美台關係
會不會顯得太廣了一點 廣到不切實際呢?

以台灣的老百姓軍事程度 是應該先告訴他"我們國家的戰略都不確定"
還是要他去思考美台兩國 甚至美中台三方關係?
他們的國際眼光格局有那樣大嗎?

5.
武器不要一次用盡? 對不起 我看到的戰爭作法剛好相反
所有的彈藥在最有利的時間與地點上
要一次丟到敵人的頭頂 讓他屁滾尿流!

國防部和民進黨都一樣 時間久了 民眾忘了
他就拖過去 蓋上就過關了
你不現在一次和他翻出來 以後媒體被控制得越來越多 你還有機會嗎?

6.
辯論上最有利的戰術 就是以子之矛 攻子之盾
在所有人面前 以對方自己言論的前後不一致
來凸顯其荒唐與糊塗
這樣的作法 能最快地達到效果

如果反對吸煙 有什麼証據比香煙製造商自己承認吸煙會致癌來得更有利?
同樣的 要反對民進黨和美國胡亂軍購時
有什麼論點會比美國官員自己在美國國會議員面前承認
"單憑軍事硬體不足以保護台灣安全"來得更有威力?

像黃光國教授就是做了一個絕佳的示範!
他把游院長之前講的軍購價格 與現在報的軍購價格拿來對比
結果一差差了近千億!
請問 這時候民進黨是不是要焦頭爛額 看看好怎樣去圓謊?

又有什麼會比提出我國戰略混亂
(軍方說防衛固守 元首說境外決戰 國防部長又收回前線部隊第一擊的權力)
更能從"根本"去凸顯這次軍購的荒謬與錯亂?

當你告訴我 你們有專家 當然都知道時
我要告訴你 你們太差了 差到寫東西都不會一針見血
差到自己不行還要裝行 差到連意見都聽不下去!

如果遇到有國防部作技術顧問的民進黨尖嘴團

講不出重點的你們 會有什麼勝算?