24h購物| | PChome| 登入
2004-08-26 16:22:13| 人氣149| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

(轉貼)避免政治對決,何不接受檢驗?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

避免政治對決 何不接受檢驗

【中時電子報 】 蕭旭岑三一九槍擊案發生五個多月了,離陳水扁總統說出「我比任何人都想知道真相」的話語,到明天也屆滿五個月,刑事單位偵辦、乃至檢察系統、監察院的調查均遲無進展;立法院前天終於通過真調會特別立法,府院捨釋憲途徑,立即宣布將提出覆議案,甚至突然把攻防戰線上綱為年底立委之戰,完全違反陳總統當時「平息選舉爭議、安定政局」的初衷。

對人民來說,只有單純追求槍擊案真相的期盼,如今卻變成蘇貞昌口中的「泛藍、泛綠過半之爭」,朝野政治對立緊繃,真相似乎漸漸遙不可及。其實,問題的癥結還是在執政黨,沒有行政權的在野黨,僅能藉政黨比例抓住最後一份信任;大權在握的執政當局,看起來,卻彷彿認為政治攻防比總統遭槍擊重要。

總統遇刺,在任何國家都是不得了的大事,一日不破案,意味總統的安全一日不得安寧;可是正規的檢調與警察人員查了近半年,線索卻少得可憐,也難怪在野黨不斷施壓,要求另立獨立機構介入偵查。某種程度上,這不能視為政治惡鬥,而是凸顯現有機制不足的問題。

因為社會渴求真相,檢改會等團體也不反對真相調查特別委員會,但重點是,條文不能有侵犯司法權的違憲疑慮,否則真調會一啟動,難免陷入程序問題而一事無成。

檢察官關心的事項絕對沒有錯,真調會行使職權不受刑事訴訟法限制,確有超越法院、檢察機關的問題,國親需以最大誠意來化解外界疑慮。真調會開始運作後,國親應以最審慎態度,推薦社會公認為客觀公正、專業素養足以服眾,且非國、親黨籍的民間人士;在後續追求真相的過程中,嚴守分際、不干預真調會偵查,坦然接受各方檢驗,回應人民對追求真相程序與實質正義的期待。

只是,國親對政府嚴重不信任,前國安會秘書長與總統府侍衛長等人員甚至迄今未受檢調約談,也未見政府釋出善意解決。陳瑞仁曾公開建議總統與行政院主動通令全國公務單位配合真調會調查,不得以「妨害國家重大利益」拒絕搜索或扣押,總統與副總統亦可事先以書面允許奇美醫院提供有關醫療紀錄,用以解決國親疑慮,目前也仍不見政府讓步。

如果政府也認為追求真相重要,為何不體諒在野黨的心情,以政治妥協取代法條表決,非要以更激烈的政治反擊更加激化對立?很多國民黨幹部不諱言,槍擊過了一百五十天,就算有鬼,也早已失去追查時機,真調會不過是國親的最後奮力一搏,向渴求真相的民眾交代。他們不懂民進黨政府何以先被動,後拖延,現在又以覆議動作凍結真調會成立,讓選舉爭議的情緒不斷蔓延下去?

民進黨一直質疑國親「用政治污染司法」,卻無能解決刑事單位迄今無所獲引發的社會焦躁;批評國親版違憲,卻也不願回答監察院長兼任公職是否違憲問題。追求真相流於朝野惡鬥,執政黨的責任絕不小於提出三讀版本的在野黨。

台長: 突擊隊員
人氣(149) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文