★ED私人頻道 ★ 2000- 23年的紀錄 我60歲 可以自由自在

4,816愛的鼓勵 6訂閱站台

想要開發這塊地的構想，週遭的朋友與母親大部分都是持著懷疑的態度，尤其是母親，先前她還不明就裡的要接受訂金地以新台幣佰來萬，處分掉到塊地，這樣的舉動實在讓我不感茍同！一來，這塊地根本還沒辦繼承的程序，母親不是法律上唯一的繼承人，雖然民間習俗她是跟外祖母姓，她是『民間』認定具有繼承權的人，但若是他的弟妹(從外祖父姓)也主張繼承的權利，這塊地還是有共同繼承的問題，她豈能自做主張的簽字賣地？二來，這塊地到底在哪裡，連模樣都沒看清楚，總不能聽買地人片面之詞，就可以意氣用事的將這塊地賣掉？這樣的處理方式完全令人感到匪夷所思，而最不可思議的是這種重大的事情，完全不跟我們商量？

我深知母親個性上的缺點，就是太過倔強，倔強到大部分她寧可聽信隔壁婆婆媽媽的小道消息或者地下電台的吹噓，她也不願意聽從我們做子女的意見！她勸告我，某某人A跟她說澎湖雖然有建設，但是真正要發展恐怕要再幾十年的光景…..，他聽隔壁某某人B說澎湖還是很落後，沒人要去那裡玩……，反正某某人說的話她深信不已，而我所收集的資料與客觀的分析，對他來說，恐怕也是無法完全溝通。而類似這樣所謂的代溝，越來越普遍，發生在認知上的差別越來越多…，有時候實在感到很灰心，對於已經很保守的我而言，有常常被撥冷水的感覺，而我也不喜歡這樣的感覺，因為我深知我是屬於深思熟慮的人了，做一件事情，我總會考慮到最嚴重的後果，若是失敗在還可以承受的範圍，我自然才會行動，況且，開發的計劃根本是幾年後的事情，只是先有這樣的規劃，才不會被眼前的小利給沖昏頭…。

其實大部分人對澎湖總有誤解！好像是一塊蠻荒之地，非得要經過大規模的開發，才是一塊可以造訪之地！！問題是要開發到什麼樣程度才算開發呢？是要有高樓大廈還是地下鐵？是要開發到像台北、高雄的都市化程度才算開發？我想，若澎湖開發到這樣的程度，恐怕已經失去了她自然景觀的原貌！誰還要來澎湖？直接去高雄就好了吧！？其實澎湖真正要開發的是一座城市如何以自身的條件去定位她的價值，比如若是要將澎湖發展為『觀光』立縣，除了自然資源的維護以外，要在觀光的硬體上與軟體上，做有效率的規劃與行銷！而在服務的品質上更是要有著超高的要求，這些要靠政府的教育與共識，才能達到。

澎湖有做到這樣的品質嗎？雖然當地政府已經有這樣的覺醒，也有這樣的體認，但是離觀光立縣的目標還是很遠，單單讓遊客可以自由自在的旅行在澎湖的任何景點，還是那麼不方便！不知道這一點小小的體貼，澎湖政府有沒有規劃？我曾經造訪過東京的箱根、洛杉磯的聖塔摩尼卡、神戶、舊金山..等，他們觀光交通路線的便利性是很方便的！而澎湖的自然景觀比之其他都市還有可看性，怎麼沒有這樣的規劃呢？其實發行週遊券，在旺季的時候，可以開發觀光列車，20分鐘一班，把各個景點串聯，而不是以租用機車、汽車的方式，讓遊客去受這個罪，如此對島上的空氣污染也能減少一些，不是嗎？

另一個我想做的民宿的原因，也是在瀏覽了澎湖民宿的網站後，所興起的想法，畢竟澎湖的民宿業者還不懂的行銷，不懂的提昇民宿的品質，少數有這樣概念的業者，卻受限於建築、土地法令的限制，而無法發揮民宿的功能，把全島99%的民宿集中在馬公市，民宿的功能也僅於提供床位睡覺而已，白白浪費了民宿與澎湖的自然山水的結合利基！究其原因，一方面是澎湖島上居民保守的個性，另一方面也因保守的人組成了政府單位保守，不知變通的思考模式。當然，有許多事情我只看到了表面，但是就以喜愛自助旅行的我而言，造訪過許多的國家與城市，類似澎湖島嶼的地方，新加波、巴里島…都可以當成借鏡才是，尤其是後者，可以當成仿效的目標，我看我搬來澎湖，來選縣議員算了……。(待續)

愛德華

圖為城前村的小燈塔