★ED私人頻道 ★ 2000- 23年的紀錄 我60歲 可以自由自在

4,816愛的鼓勵 6訂閱站台

昨日向一位朋友拜晚年，朋友跟我提及上流社會『許純美』最近活躍在電視媒體的新聞，還有號稱是新搞笑天后『如花』的廣告！頗令我驚訝，我這個朋友算是一位成功的企業主，平常忙碌到是沒有餘力去注意這些光怪陸離的新聞人物，他對這些人物的注意令我感覺春節假日新聞媒體炒作『許純美』、『如花』等人的程度，是否已經到了走火入魔的階段了呢？而除了刻意的炒作之外，我也實在懷疑，媒體利用特定人物特異的言詞、行徑，已經到了故意使其在螢光幕前『出醜、踐踏』達成娛樂觀眾，拉抬收視率的惡行！

怪卻也不能怪罪『許純美』、『如花』等人的出現，平常生活裡，這樣的人比比皆是！可能是台灣社會這幾年的氣氛沉悶過了頭，以致於前幾年有『柯賜海』、『吳金葉』街頭行動鬧劇的濫觴，而今天的『許純美』、『如花』的總其成就見怪不怪了！新春大過年裡，少了令人窒息、疲勞轟炸的總統大選新聞，這種利用有點違背社會常態思考脫線人物的新聞價值，讓電子媒體踐踏別人贏了收視率，也讓社會大眾著實的開了眼界，以致於連我那個不看新聞的朋友，有了新春的話題，『媒體』的力量真是廣大！相對的，對於媒體所肩負社會道德責任的標準，也應相對的嚴苛。

新春過後，才喘息一陣子的選舉新聞，一開春又讓人感覺厭煩！好像台灣總是躲不過選舉的宿命，感覺每年都在選舉，感覺每年都是那幾個政治人物在檯面廝殺，普羅百姓躲不過卻也只能沉默接受！我那個朋友對政治倒是沒什麼興趣與偏好，他覺得哪個人當選總統，沒有多大差別！是啊，連事業有成的企業家都平淡的看待這樣的選舉，我們一般所得普通的上班族哪裡還要隨著兩邊的政治人物『堅持』什麼理念呢？選錯了人，即使財富縮水、事業要倒大楣，怎麼也輪不到我們吧！？或許往這樣的邏輯方向去思考，台灣應該不會沉溺在政治人物的口水當中而搞的族群分裂、烏煙瘴氣哩。

說過少寫有關政治的文章，不過有些時候看到當前社會所傳遞普世價值得『訊息』，還真是令人擔憂！目前吵吵嚷嚷『320公投』的演變，讓我覺得這樣『防衛性公投』著實讓大學裡教授法律的老師感到為難哩！因為就立法通過的公投法所賦予總統的防禦性公投的權利，被陳總統如此曲解法律、權謀、夾帶個人利益的方式，給廉價的行使，總是令人遺憾！站在一位法律人的思考邏輯，一個民主國家，即使要實施任何民主的權利予人民，還是應該以『法治』為本源，也就是說應該要守法律才是！對於總統在國家遭受危難、有改變國家主權時候所實施防禦性公投的法律文字解釋，都不應該違背自由心證的解釋，這是很神聖的！我想，依公投法上『防禦性』文字上的解釋，法律人都應該不難了解才是，而畢業自台大法律系並擁有律師資格的國家元首，豈非不懂？這叫往後法律系的後輩如何看待這樣的『案例』解讀呢？其案例與片面文字解釋，如何都是兜不攏的！？而這樣不尊重法律的精神，或者說是一直在法律條文邊緣裡游走的政黨與執政者，無非是造成社會秩序不安定的根源！之前拜耳公司設廠案、核四片面停工、無法源之諮詢性公投，乃至於這次320公投的法源擴張…，再在都是這個政黨取得執政後所表現出來在野黨的思維與角色之顯現。

對於320公投，這種號稱創造台灣『民主歷史』的口號，又讓我想起了曾經讀過余秋雨先生在『千年一嘆』書中所寫到關於政治人物對於歷史的操弄的權謀，其寫說：『…歷史有很多層次，有良知的歷史學家要告訴人們的，是真正不該遺忘的那些內容。但在很多時候，歷史也會被人利用，成為混淆主次、增添仇恨的工具，有的人甚至借著歷史來掩飾自己、攻訐對手，因此更應警惕。幾個文明古國的現代步履艱難，其中一個原因便是歷史負擔太重，玩弄歷史的人太多。只有把該遺忘的遺忘了，歷史才會從細密的皺紋裡擺脫出來，回復自己剛健的輪廓。』。

對照現實的台灣，省籍的操弄、族群的分裂、愛不愛台灣的標籤、二二八悲情歷史的再三利用……，余秋雨先生的描述可說是再貼切不過的了，然而可惜至今,台灣~ ~『很多人仍然喜歡在歷史的皺紋裡作文章』！我想，台灣的政治人物與人民，或許應該學會體諒與寬容，對於悲情的歷史，多一點遺忘，讓往事如煙，然後擱置情緒！畢竟，記性太好，很是礙事兒的。

愛德華

圖為2004/1/25四獸山上看101大樓