最近在某高人氣的新聞台看到一篇「沒有鐵路的Windermere湖」,台長周遊列國,文筆極佳,但這篇文章的內容卻完全背離事實。
Windermere湖位於英格蘭湖區,風光明媚,是英國最著名的風景名勝之一,您若有空到湖區走走,一定會有不虛此行的感受。
我有幸去過兩次英格蘭湖區,第一次是風雪中的冬天,另一次是溫暖的晚春,徜徉在如詩如畫的山水當中,兩種季節,兩樣風情,難怪自古許多文人會選擇定居在這樣的山水之中。
我兩次去Windermere都是開車,但大部分的台灣留學生都是搭火車去的,Windermere火車站位於小鎮的town centre,附近有許多旅館、餐廳,從火車站可步行到湖畔碼頭,然後買票搭遊艇遊湖。Windermere湖有鐵路可達並不是這幾年的事,英國鐵路建設發達,自助旅行者很容易可以感受到鐵路的便利。由於Windermere湖是「有鐵路」可達的,所以該台長的大文不僅提供錯誤的旅遊資訊,旅遊資訊以外的部分的真實性就更不用說了,在此摘錄一小段如下:「這湖區至今沒有鐵路, 不是鐵路發源地英國沒有能力, 而是湖區居民不想要! 這件事吵吵嚷嚷過一陣子就要上報辯論, 還是不了了之, 大概跟牛津劍橋間鐵路交通之不便有異曲同工之妙吧.」唉……怎麼會這麼寫呢?
前陣子美國紐約時報爆發了一些醜聞,記者用不誠實的方式寫作,比方報導波灣戰爭女兵潔西卡的老家有美麗的煙草田,但事實上該記者根本沒去過潔西卡小姐的老家,更扯的是,潔西卡的老家附近根本沒有煙草田。如果有一天讀者到南歐旅遊,發現村上春樹所寫的《希臘、土耳其邊境紀行》一點也不真實,讀者恐怕會感到憤怒。寫旅遊文字和寫小說不一樣,誠實寫作是最重要的。再借用村上春樹的一段話:「記憶恐怕會消失吧。風景明信片會褪色吧。可是空氣會留下。至少,有某種空氣會留下來…我認為寫文章的人就把某種空氣的感動寫下來就好了。」
我最感動的是Windermere到Keswick的公路,這段路曾被評為全英最美的路段,您要是有機會開車去玩的話可別忘了細細品味,甚至來回多開幾趟也無妨(Keswick距Windermere不遠)。某台台長看到此文的話,請勿見怪。就當是「互相漏氣求進步」吧!.
文章定位: