陳妻在事故發生後隔天，向其小姑詢問通報送醫的女子身分，然其小姑僅含糊其詞告知該名女子於事故發生後突然現身，說丈夫因發生事故送醫，要趕快一起去醫院處理等等。

陳妻在滿肚子疑問下，於去年2月18日向該汽車旅館調閱事故當天的監視器畫面，確認丈夫當天開車搭載一名身著深酒紅色外套的女子進入汽車旅館，丈夫跌倒受傷送醫後，該名女子更與其小姑一同返回汽車旅館查看，並取回丈夫的自小客車，該名女子並提供手機號碼給其小姑。

因事故發生突然，陳妻為釐清丈夫於事故發生前的行蹤去處，查看丈夫手機後，發現丈夫造訪該汽車旅館次數高達49次，還查出丈夫在未帶她同行下，還曾造訪過桃園南方莊園渡假飯店、台中采岩汽車旅館、台中好勝地汽車旅館、台南桂田酒店及香格里拉台南國際大飯店等地。

陳妻指控該名女子於丈夫發生事故後，竟立即知道如何聯繫丈夫家人，並能直接聯繫上其小姑及公公，該女與丈夫交情顯不尋常，亦應明知其丈夫乃有婦之夫、有家室之人，卻仍與之發展不正常之交往關係，甚且頻繁進出汽車旅館，光是前往距其住家僅6分鐘車程的汽車旅館之次數即高達49次。

陳妻庭訊表示，該女並與其丈夫多次出遊，其等交往關係已逾越通常社交禮節範疇甚明，她知悉後悲痛欲絕、心力交瘁，該女已擾亂她與丈夫婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福狀態，造成其婚姻關係裂痕，不法侵害她基於配偶關係所生身分法益而情節重大，向該女請求損害賠償60萬元。

被告女子（年約50歲）庭訊指出，她是單親媽媽，從事直銷工作，與陳男為舊識，時常相約外出談心或聊聊生活近況。因陳男跌倒重傷，事出緊急，需家屬簽署醫療文件，她為通知陳男家人，想起先前陳男有向其提及住家大概位置，遂前往訊問附近鄰居，幸運連絡上陳男家屬，絕非明知陳男有配偶仍與其發展不正常男女關係。

被告說，事故發生當天因陳男表示最近心情低落、運勢不佳而相約見面，每次出遊，都是她先到指定地點，再由陳男開車搭載，出發前她根本不知道要去的地方是汽車旅館，絕無明知陳男已婚，仍與之發展婚外情之情事，她被指控與陳男一同到汽車旅館高達49次或前往其他會館飯店，皆為子虛烏有之情事。

法官審理認為，被告與原告配偶陳男共赴汽車旅館，陳男於旅館內摔倒受傷後由被告通知其家人，上述都是被告於訴訟中所承認，被告與陳男共赴汽車旅館私密約會之舉止，顯已超出一般普通朋友情誼，明顯逾越社會一般男女社交分際，已侵害原告基於配偶關係之身分法益，且屬情節重大甚明。

被告固辯稱係因陳男稱心情低落、運勢不佳，始相約見面，當天出發前不知道要去汽車旅館云云，惟兩人既相約於白天近中午時段見面，大可相約於餐廳，甚至汽車旅館週邊亦有不少咖啡店，竟選擇前往汽車旅館談心，衡諸一般社會通念，此顯屬逾越普通朋友交往分際之行為，審酌後判決被告應賠償原告40萬元。（地方中心孫英哲／彰化報導）