威茗專業徵信~高雄徵信~台南徵信~0800-666-681 本公司威茗專業徵信人才專長編有，外遇、離婚、尋人、婚前徵信、捉姦、抓姦、抓 猴、包二奶、監聽、錄音、仿冒、侵權、感情挽回、調查、討債、催收、帳款催收、應收帳款 、工商糾紛、遇搜證組、國際貿易組、公司投資組、詐領保險組、銀行金融組、專利仿冒組、 特殊疑難組等；依案件性質分由各專長組承辦，發揮事半功倍之效；遇有重大複雜之案件，涉 及數組之專業領域時，則依其需要組成功能性之專案小組，發揮團隊合作精神，以便圓滿達成 任務。

71愛的鼓勵 1訂閱站台

曾與美女醫師蔡佳芬發生不倫戀的漢唐光電科技董事長徐國良，2016年被《壹週刊》踢爆此事，還被說成「膨風富商」，徐男懷疑蔡女當時丈夫陳克誠的姊姊陳函謙搞鬼，憤而在自己經營的網路媒體公布陳女全名和所住社區，被陳女指控涉犯《個人資料保護法》，一審判徐男4月徒刑，上訴後，高院今逆轉改判無罪，可上訴。

高院改判理由指出，徐男本案舉動雖使不特定網友得知陳女全名及所住社區，已逾越蒐集個人資料特定目的的必要範圍，也違反陳女個人意願，但《個資法》處罰的是藉此牟取個人不法利益或損害他人利益的行為，且這裡所稱的「利益」，在2015年底修法後，被立法者界定為「財產上的利益」。

高院認為，個人的「隱私權」不是「財產上的利益」，徐男也沒將陳女的個資用於商業用途，而是想藉此透過網友回饋、取得更多有關於陳女的隱私情報，此舉不構成刑責，所以改判徐男本件無罪，陳女須另循民事求償途徑加以救濟。

判決指出，本案源於徐國良（57歲）於2016年間，和皮膚科女醫師蔡佳芬（35歲）發生婚外情，蔡女還疑似為徐墮胎，由於蔡女當時仍與台大醫院胸腔外科主治醫師陳克誠有婚姻關係，同年7月21日出刊的《壹週刊》第791期，以「遭膨風富商誘懷孕美女名醫外遇索2億落空」為題踢爆這樁緋聞。

陳克誠告徐國良與蔡佳芬並求償，徐男否認與蔡女有染，懷疑陳男的姊姊、曾任職《壹週刊》記者的陳函謙在幕後策劃相關報導，徐男於是在他經營的網路媒體《天境傳媒》網頁的「爆料專區」，刊登「追蹤對象：陳函謙（…居住：新北市蘆洲區集賢路2xx號x棟x樓）」等內容，並註明陳女所住社區名稱。

陳函謙主張隱私權遭侵犯，提起自訴控告徐國良涉犯《個資法》，一審認為徐男此舉違反必要範圍，依《個資法》非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪，判徐男4月徒刑、得易科罰金12萬元，陳女和丈夫本案對徐男其他指控均判無罪。

陳女和丈夫沒上訴，徐男上訴仍主張當時有爆料者提供陳女住址，他雖指示員工在爆料專區刊登，但沒揭露完整住址，且讀者爆料屬於媒體的新聞自由範疇，是就當時社會上最受人關心的議題，希望讀者提供資料，應受新聞自由保障，不涉及違反《個資法》等語。

高院審理認為，徐男雖沒揭露陳女的完整地址，但註明陳女所住社區名稱，已足夠讓一般人得以直接識別陳女的住家位置，且徐男此舉是想讓不特定網友看到後，對陳女加以「追蹤」，藉此取得關於陳女的其他個人隱私情報。

高院指出，即使徐男想向大眾表達陳女惡意爆料損害他的名譽，也沒必要揭露陳女的全名與住址，本案徐男的舉動確實已逾越蒐集個人資料特定目的的必要範圍，但因《個資法》在2015年底修正公布後，徐男的行為因無謀取自己或第三人、或損害他人「財產上的利益」，不構成刑責，因此改判無罪，可上訴。

徐男另因吸金3.8億元案，一審被依違反《證交法》判刑8年6月，上訴高院審理並羈押中，今沒出庭聆判。他與蔡女偷情一事，高院民事庭2018年逆轉改判2人應連帶賠償陳男100萬元確定，蔡女聲請再審，上月底被高院駁回。