買屋坐落方位起爭執 買方告輸建商
林姓女子向建商購買預售屋，雙方因「房屋坐落方位」起爭執，林女告上法院，法官被這個問題考倒了，函詢台灣地區地理風水兩大門派，兩者並無一致看法，且林女未將坐向列為契約的特別約定，判決林女敗訴。
林女九十六年三月去台北市內湖一處預售屋銷售處看屋，向售屋小姐表示需要「坐南朝北」或「坐北朝南」的房子，售屋小姐在「房屋傢俱配置參考圖」上書寫「坐北朝南」字樣，林女認為雙方已有共識，而與建商簽約購屋。
林女分期支付二百七十萬元後，發現房屋所屬社區的一樓大門坐向為「坐西南朝東北」，並非「坐北朝南」，氣得控告建商，要求解約還款。
建商辯稱，買賣契約並未特別約定記載房屋的坐向，「房屋傢俱配置參考圖」記載「坐北朝南」等文字，僅是就房屋面積、樓層、坐向做一般說明，而非雙方的特別約定。況且林女如以「人面向房間大門口」為基準，其坐向都是坐北朝南，建商並未違約。
法官調查發現，民間習俗研判房子的坐向有不同的看法，沒有定論。法官函詢國際易經學會中華民國總會，函覆指稱，「我國民間一般風俗，決定房屋坐向的基準是以該棟大樓一樓的坐向為基準座向。如該棟大樓一樓為坐西朝東，則從一樓至頂樓，不論同一樓層有幾戶，全部以坐西朝東來論。」
法官應林女要求向中華民國星相學會函詢，該學會函覆「依八卦九宮方位為論，一：透天厝依一樓為準，屋後為坐，屋前面為向（二、三、四樓都一樣）。
二：高樓大廈依風水論叫（蜜蜂窩），每個方向不一，以每個房屋的出門為向，出門的背後為坐」。
法官認為，兩大地理風水門派看法不一，可見坐向因人各殊，不能用林女主觀認知作為認定基準，而林女所購房子，以人面向客廳開窗為準時，為坐西朝東；但以人面向大門開口為準，則為坐南朝北；如以社區大門為準，則社區全部房屋坐向都是坐西南朝東北；因林女未將房屋須南北坐向列為契約的特別約定，建商就沒有提供坐北朝南房屋的義務。
聯合報╱記者蘇位榮／台北報導 2011.02.08
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
購屋避免爭議 坐向先「約」定
法界人士指出，民眾購屋時如果要保障自己的權益，最好在房屋買賣契約中就房屋坐向「特別約定」，註明自己的需求坐向方位，以及決定房屋坐向之認定基準。
一間房子的方位，會因房屋坐向的認定基準不同而有極大的差異。依目前民間習俗及各家風水門派的論述，研判房子的坐向不外乎三種標準，一個是客廳開門的坐向，一個是房間最大面積窗戶之坐向，另一個是社區大樓門口的坐向。
倘若要買的大樓房屋是圓弧狀，可能面向不同的二條馬路，如果事先沒有說清楚房屋的坐向要如何的認定，問題就會更複雜，就算你拿指南針及指北針來解說房屋的坐向，也會因為決定房屋坐向的基準，沒有事先特別約定，容易跟建商各說各話。
林姓女子因房子風水坐向問題跟建商打官司，法院判林女敗訴，主要就是雙方並沒有就房屋坐向特別約定，林女只憑代銷人員在平面圖書寫「坐北朝南」，就以為跟建商已有共識，但法院認為，
這張「傢俱配置參考圖」並非廣告的一部分，因為這只是代銷人員與客戶間討論之記載，不特定多數人並不知道該內容，代銷人員也未拿該記載當宣傳，不屬於廣告，建商不須負「確保廣告內容之真實」的責任。
法界人士指出，這件判決顯示的意義在於購屋時要滿足自己對房屋坐向的需求，應該在契約中就決定房屋坐向的基準，做特別約定，才能避免事後的爭議。
【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】2011.02.08
到《購屋坐向爭議 買方告輸建商，契約坐向先約定 未來免爭議》的永久網址
文章定位：
