在談政治景氣循環(PBC)前
我們先談一下何謂”景氣循環”(BC).....一般都會這麼說.....
經濟活動隨著時間的持續變動下去都會經歷
此四種階段:復甦.繁榮.衰退.蕭條四個時期...而這如同波浪狀的圖形.....
就是一個cycle....但是每階段的cycle時間是不一定的....
好....那在加入”政治”...政治景氣循環大多數會這麼說...
政府(執政黨)為了贏得選舉..持續執政下去...會在選舉投票之前..
想盡辦法製造或操縱經濟政策的工具....來製造景氣的復甦或繁榮..
利多的局面....討好選民.....已獲得選票再次執政.....
又有人稱PBC是”人為的景氣循環”
因為它不像經濟學說的景氣循環那麼自然地隨市場機能而變動
它是人為的介入....
以前上課 老師說過研究PBC的模型有兩種....
機會主義模型與黨政派模型...
機會主義模型它是用來詮釋.....
執政黨在選舉時任何的利多都是以勝選
為最高考量.....
黨派模型它是用來詮釋.....不同的黨派本身有自己政黨的理念以及支持
此黨的選民結構...所以只要哪一黨當選那一黨就會採用
自己的經濟政策.....我覺得這樣說好像很抽象....
若應用現實層面來解釋那個輪廓應該就會稍稍浮現出來...
關於機會主義模型...我會覺得目前看起來很像是台灣的政黨
無論現在執政的民進黨與過去的國民黨都是........
你看只要在選舉期間.....執政黨都會開出很多選舉支票
或實施權衡性的財政政策..
如..宣布減稅方案..提供敬老津貼...什摸有的沒有的補助阿
只要在選前的階段....
任何可以擴張總體經濟的措施都算....
對...這看起來沒有什麼不好阿...
但是問題就在於你有沒有想過”財源從哪來”...
就算一切以當選的執政黨..再度當選後
他為了要承諾選舉之票.....他必須規劃那些支票的財源....但是通常選舉支票
不一定有先衡量財政預算
而是以拿到選民的選票為主所開的支票
然而從哪而挪用經費呢....這勢必又是一種資源的重分配....
還有一種說法...認為此PBC是一種”選前寬鬆..選後緊縮”的經濟政策
也就是說執政黨在選舉前...
會採取各種利多措施使得經濟活絡....
但是在選後開始執政的時期...會採取緊縮政策來控制
太多利多因素人為造成的通貨膨脹....
那關於黨派模型...一般都會以美國的兩大黨來比喻
在我看來在台灣的這些黨除了..政治意識形態.支持選民的結構與
稍微有點區隔外....好像在經濟政策上與路線上並沒有特別的區隔...
在美國民主黨....支持的選民結構幾乎都是中下階級的人比較多
所以對於經濟政策就會大力強調...降低失業率..保護中下階級..
但對於共和黨...支持選民的結構.幾乎都是保守人士或上層階級...
對經濟的政策就會主張...採取降低通貨膨脹....
好...這又要提到菲利浦曲線(Ph)....
PH是指失業率與通貨膨脹之間存有抵換的關係
當通膨大的時候 失業率則低....反之則相反
想像一下第一象限的圖形(我不會用word畫圖)
圖形上的縱軸是通貨膨脹..簡稱P
圖形上的橫軸是失業率..簡稱U
然後在圖形上有一條副斜率的線(可直 也可微灣)這就是Ph線
當線條上的點向左上或右下移動時.....或整條Ph線往上或往下移動
是不是對應的橫縱軸的P U數值都會變...
也就是說...假如今天民主黨當選他就會採用能降低失業率的經濟政策
PH點(線)會往左移 則在橫軸的U點會跑到左邊(假設失業率降為5%)
那縱軸的P點就會往上跑(假設通貨膨脹為10%)...這就是說降低了失業率
會造成通膨相對的上升
那今天是共和黨..他會採取降低通膨的政策 PH點(線)就會往右移
那橫軸的U點就會往右跑(假設失業率由上面的5%跑到10%)
則縱軸的P點就會往下跑(假設為上面的10%變成5%)
所以可以得知 此模型會在選舉前選民就會知道...
選後哪一黨當選的話 那一黨就會採取什麼政策...
這就是PBC的黨派模型
所以只要有選舉..尤其是總統大選
那政治景氣循環就有可能會發生嚕!!!
寫的不好 多多指教嚕!!!
文章定位：
