圖片：
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=53634
現在想買條“高腰褲”，就像冬天想吃新鮮荔枝，難。
電台節目主持說，他相信有些事情即使可以抵擋一時三刻，當這個世界真的要“變”時，你還是要跟大隊走的。
有種東西叫趨勢，當人人都有手提電話，電腦，MP3，而你沒有，好像有點兒那個．．．有種東西叫潮流，當人人都這樣做而你不，那罪名已不再是“老土”那麼簡單，簡直成了“搞對抗”。而我又希望自己可以隨和一點，於是降低“腰”求，“中低腰”的褲都可以接受。
進時裝店七挑八選，銷售小姐問有甚麼可以幫到我，我問是不是沒有高腰或者中腰褲呢？她的表情彷彿在說：“醩妹，你玩№呀．．．”答曰現在的褲款只得低腰，因為現在無人穿高腰的，中腰的都好少。我覺得有趣，消費者主導市場，但市場又反過來主導消費者。
低腰褲似乎是更能突顯女性那條“水蛇腰”、更突顯“豬腩肉”，以及更容易“走光”（讓內褲“出人頭地”，因為外面那一條往往比裡面那一條的褲頭更低）。而我覺得人類腰部肌肉是施力的重點，假如腰部沒有東西束緊或者太鬆，施力時肌肉會容易勞損。不過以上只是本人在買不到褲子下無科學根據的謬論，哈哈．．．（請看“低腰褲緊身傷身”
http://www.nctu.edu.tw/~hcsci/scinews/2003/0310.htm）
現在看褲子的呎碼，不能再以腰圍碼數為準，差不多要看“坐圍”。二十四或者二十五吋腰的小姐起碼要買二十八九呎寬的褲子了。這樣，帶挈了腰帶也成了像包青天官服上那個類似“呼拉圈”的東西。時尚流行的腰帶，跟手錶同樣淪為“襯衫之選”，而他們本身的功能，都被覆蓋了，可見“美觀”已經遠遠拋離“實用價值”。
我上“犯罪學”時，研究“犯罪被害人”一節中，有一種稱為“刺激性”型被害人，例如女性穿得性感因而使別人產生犯意並實行強姦。老師說有次他太太在互聯網上看見一個女子穿著露出半個屁股的短褲之照片，她就問老師：“你說假如你兒子將來找個這樣的媳婦，你會怎樣？”“我說我一腳把她踹（音‘釵’chuai4）開，管她是誰！”老師目露兇光眉頭緊縐彷彿真想起“飛腳”的肉緊樣子叫我們笑得人仰馬翻。“不過呢．．．穿成這樣又不會掉下來，也是很需要技巧的．．．”他補充說。
中國以前的婦女覺得短袖衫經已是“暴露”得不能接受，而我們今天還有吊帶背心和比堅尼。衣著在一定程度上反映了一個人的審美觀，性格，身份，文化教養甚至道德指標。你不可能要澳門的女人載面紗學伊斯蘭女人的衣著，但伊斯蘭卻把女人這身衣著看得極重（看不見美貌，也看不見身材就對了），把它納入法律規範。既然不同時代不同社會背景有屬於各自的穿衣文化。那麼，我們可以用甚麼標準去穿著得合宜呢？
聖經說：“生命不勝於飲食麼？身體不勝於衣裳麼？”衣著打扮不比人心重要，因為這個世界有“衣冠禽獸”。“你要保守你心，勝過保守一切。”假如你的心清潔，假如你知道穿衣是為了保護自己的身體，是對人家的一種禮貌以及尊重，同時又知道不能因衣著叫別人遇見試探，你就不會“離譜”。
爸爸小時候那個時代，因為普遍都是窮人家，孩子們全都沒褲子穿。當人人都光屁股時，就沒有人會在意。同樣，當人人都“開放”，你的“保守”就成為怪物或者“假清高”。當人人都做錯了同一件事，大家就覺得對錯已經無所謂。
道德標準跟時裝設計有點兒類似，隨著時移世易，兩者均會發生變化，只是我在想，道德標準是否也會“復古”？假如社會的道德標準，就像褲子的褲頭，越來越低，並且不再“回頭”，你會堅持呢，還是跟大隊算了呢？
至於低腰褲，只要不太低，我想我還是會穿的，因為我知道若堅持“硬頸”下去，就只能穿橡皮筋褲頭的褲子了......不過，“半個月亮爬上來”那種，別搞我！
2007-06-05
2007-06-06
“不能再低的低腰褲”
http://sd.people.com.cn/BIG5/channel7/200502/28/14551.html
（本想放些圖片，但......還是自己看罷。）
