George 的心靈冒險 很喜歡Thomas L. Friedman在《世界是平的》(雅言)一書如此說：「在回憶多於夢想的社會裡，太多人耗太多光陰在沉湎過去。他們藉著咀嚼過去，來看見尊嚴、肯定、自我價值，而不是耕耘現在。而且過去還不是真的過去，而是想像及粉飾的過去。」(頁383)

10,592愛的鼓勵 13訂閱站台

【玫瑰少年】

如果，當自己家裡的兒子告訴父母：「我將來長大要變成女生，並且嫁給男生。」這對許多抱持傳統異性戀想法的父母而言，無疑是在他們胸口上重重地敲了一擊。電影《玫瑰少年》刻劃了一個七歲小男孩律多(Georges Du Fresne飾)擁有如此想法，也很努力實踐在其生活中。但無奈的是他所處的家庭、學校、社區，並不包容與接納律多穿女裝、行為舉止像女生的他。

一如律多所理解的，他相信上帝忘了給他X，而是給了Y，所以他認為自己是科學上的錯誤。這樣的想法，看在眾人眼裏，感覺幼稚與不成熟。惟獨律多的外婆卻不如此想，她用較為開放的眼光看待律多要當女孩的夢想，沒有嗤之以鼻的態度，單純就是接納與尊重。

但我們的社會要接納與尊重跟自己不同的人，有時真的很難。多年前，我認識一個小男生，當時他差不多小四，特別愛蒐集芭比娃娃，但他不敢邀男同學到他家玩。原因很簡單，多數男生一到他家看到芭比娃娃的蒐藏品，常常會捧腹大笑。因此，他只邀女生到他家玩，可免去一番嘲笑與戲弄。而他的父母很擔心自己的兒子是個同性戀，試圖以信仰的力量來矯正他的想法。

在另一個我接觸過的青少年，他的境遇就比較糟。當他的父親得知孩子有同性戀的傾向，則是以打罵來矯正其同性戀傾向，因為這兒子是家中獨子，有傳遞香火的重責大任。當打罵過了頭，這孩子離家出走，最後流浪街頭由社福機構收容與照顧。對照電影與現實人生，所謂的性別平等，並未真正穿透社會的每個角落，不免有時會讓人心生感嘆。

【文明的矯正】

律多的父母皮耶(Jean-Philippe Écoffey飾)與漢娜(Michèle Laroque飾)用了較為文明的方式----心理諮商。皮耶與漢娜期待透過心理矯正，讓律多意欲變成女孩的想法，能恢復成像男生一樣的舉止。電影中的律多試圖像其他男生抓自己褲襠，好讓自己較有男子氣概，也努力融入男生們踢足球的行列。無奈，他的嘗試最後仍是無功而返。皮耶與漢娜對所付出的心理諮商費用，像是江東流水，感到憤怒與生氣。

看似文明的矯正，骨子裏仍藏著主流意識對性別的評價。男男、女女的另種選項，似乎總得不到學校與社區的青睞。律多內心甚為苦悶，遭人排擠兼被揍，直到他將自己關在冰庫中，才能稍稍減輕父母對他的矯正行為。但當人們以負向標籤「人妖」貼在男孩愛男孩的行為時，皮耶與漢娜仍難擺脫性別刻板印象的桎梏。畢竟，排擠非我族類的最強大武器，仍是訴諸傳統想法，以言語標籤化其個人信念與行為。

【無條件的愛】

當父母對孩子的愛，僅餘下「矯正」的念頭時，加上學校高層收到家長聯名的請願書，也不得不施壓給皮耶與漢娜，於是愛就變了調。律多只希望父母不管他的性傾向為何，都能以父母對孩子單純的愛來愛他，不帶任何條件。這個願望，一直到律多搬家才有轉機。

而律多的班導師，也曾一度要跟學生們傳遞包容多元文化與價值觀，但卻時機已晚。往往，主其政者忽略了該拿捏的分寸。就像前教育部主祕，以官員之姿大談小孬孬與同性戀，反倒引起軒然大波，重挫性別平等該有的精神。性別平等不只是存於口號與政策，更該是落實於日常生活中。

愛一個人該是無條件的，當我們帶著既有的框架去愛人，偏見難免就成形。以律多的父母親而言，歷經遭人歧視、失業風波、搬家等事件後，方能漸漸體會愛不需要帶著有色的眼鏡，否則給人壓力，也給自己壓力。

回到我自己的身上來看，望著自己的女兒從出生到滿週歲。原先我也信誓旦旦對她付出無條件的愛，可是當她為了吸媽媽的奶而夜晚哭鬧不休時，睡眠備受干擾的我，耐性早已蕩然無存，惡毒的想法與行為在腦海裡不斷盤旋、交織。所謂無條件的愛，不僅破功，更是自打嘴巴。對應電影裏的父母，我相信他們曾用無條件的愛來愛律多，只是父母總對子女有所期待。我自己衷心盼望，當有一天我女兒告訴我，她所愛的人是同性別時，我能一秉無條件的愛繼續愛她，沒有任何動搖！