24h購物| | PChome| 登入
2004-01-05 21:43:00| 人氣590| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

蓋幾個球場才夠用(棒球)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

Q： 為何台灣的平均國民所得已達到13,000美元以上，但建造一個像樣的球場竟那麼困難？（台北市 何金源）
A： 這個問題不容易回答，因為大家對於「像樣」的定義並不同，如果你看過今年在古巴舉行的世界盃棒球賽轉播，你會發現和大部分古巴的球場比起來，其實台北天母和新莊、嘉義市和嘉義縣、台南市以及高雄市澄清湖球場，其實都還挺「像樣」的。另外，體委會還正計畫在台中、雲林各蓋一座可以容納25,000人的國際級標準球場。
當然了，如果您比較的標準是日本或美國大聯盟那種觀眾席有四、五萬個座位，又有豪華包廂的球場，那麼，台灣的棒球場的確看起來有點兒「遜」。
一個球場並不是把蓋出來就可以用了，平時還要投入相當多的經費去養護，而且越豪華的球場的養護成本就越高。至於有屋頂的室內棒球場，除了建設成本極為高昂外，平時舉行球賽（或是活動）時，空調必須全程開放，使用的成本更是高到不像話，這時候，場地自然要提高場租才能收支兩衡。
蓋一個豪華的棒球場（比如似乎永遠都在「興建中」的台北巨蛋），確實可以在短期之內刺激球迷到場看球的意願，但筆者也認為，如果球賽品質、選手的實力一直沒有提升，那麼這樣的效果在很短的時間中就會遞減、甚至消失。
很多老球迷都很擔心，就算幾年後台北的室內棒球場真的蓋出來了，國內職棒運動如果一直維持現在這種只有部分熱門組合比賽才有辦法聚集五千名以上觀眾的票房成績，到時候，這個球場一年到底可以辦幾場比賽呢？不蓋你，目前國內屬於NBA等級的台大體育館，鮮少有體育競賽進駐使用（因為場租太貴，甚至連體委會辦的SBL超級籃球聯賽都沒有在裡面舉行比賽），而這個場館大部分時候的功能，居然是出借給宗教團體辦佈道會或是法會。
就現在台灣的狀況，筆者覺得與其蓋一個豪華的、「大聯盟級」的球場，不如拿相同的經費，在各個鄉鎮蓋許多草皮符合標準的簡易球場──不管是給學生球隊使用、還是提供給一般民眾打菜市場盃也好，除了可以讓未來職業球員的來源更豐沛外，也讓能玩球、喜歡看球的人更多。另外再分出一部分的預算，好好的翻修現在幾個已經老舊的球場，減少球員受傷機會，也讓球迷看球看得舒服些。等到能玩球、喜歡看球的人變多，到時再來蓋可以容納更多球迷看球「世界奇蹟級」球場，豈不有如水到渠成？
不曉得您是否同意呢？
(刊載於HIT! 職棒迷第8號好球迷好問題單元)

我要檢舉
台長： 豬頭翔

您可能對以下文章有興趣

人氣(590) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 棒球 |
此分類下一篇:（棒球）代訓＝職棒二軍？
此分類上一篇:（棒球）為他們找尋他們追求的榮譽

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文