24h購物| | PChome| 登入
2005-05-17 22:03:39| 人氣257| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

好人做出壞事---人命與金錢的交易

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

這是我近來在看的一本書。
這樣的書籍,不像小說,一天可以k個四、五本。
每一句,每一段總是有一些重點可以讓人想想。
所以我看得很慢。
不過,卻覺得看得很有興味。


一顆藥丸,應該是多少錢呢?
藥廠的利潤,一直是商業界中的翹楚。
人命關天,所以不論多少錢,只要能力所及,人們幾乎都會窮其所能的買。
只是,醫藥市場跟一般市場,實在不能相提並論。
這也是為什麼,一些學者認為醫藥屬於公共財產。

我們今天假使不想喝星巴客咖啡,可以喝西雅圖咖啡。
但是,藥物並不能讓我們任意選擇。
我們看醫生,買的是醫生處方。
這個藥會給身體帶來什麼樣的效果或反應,這些都是醫生的預料,我們實在是不懂。
醫藥進入門檻非常高。
它有太專門的知識。
不管我們知不知道藥物是怎麼用的,我們都會掏錢買。
這也是為什麼,藥廠的利潤可以大的驚人。
我們不會去懷疑,這顆藥,真的這麼有用嗎?

對於藥廠來說,藥是他們的商品。
只要是藥廠,是廠商,那麼,他們追尋的就是最大利潤。
於是,購買藥品的人,就不是所謂最需要的人,而是有錢可以負擔的人。
書裡面舉了一個很諷刺的例子。
假使你是生在富庶繁榮的西方世界,有勃起障礙,你可以服用威而剛。
但是假使你是非洲人(第三世界),得到霍亂、瘧疾,你大概會喪命。
我看到的時候,心裡面其實隱隱覺得悲哀。
可是,這就是經濟市場。也是資本世界。

當然,藥廠的成本是非常高的。
也許花了十年,才找到一個配方,可以針對某種疾病有某種功效。
又要經過三個階段甚至四個階段的試驗才能夠上市。
這些過程,都是成本。
研發部門,就是藥廠的核心。
只是人命跟金錢到底是不是等號呢?
到底怎麼樣的價格,才是最合理的?
假使,藥廠沒有高額利潤,還會積極研發嗎?
股東們還願意挹注資金嗎?
董事會討論的不是科學,而是股價。

又因為我們對於藥品市場的不熟悉,藥物管理機構,應該更為謹慎。
並且慎防官商勾結。
這本書提到了幾個悲慘的案子,都是因為大官跟藥廠勾結,因而使得應該要下架的禁藥,繼續在市場上販賣,甚至不能夠上架的藥物,都能得到上市許可。
當我們在打官司的時候,藥品仍舊可以繼續販售,直到法官判定,廠商輸掉官司,勒令下架。
這真的很諷刺。
人命須透過藥物延續,然而也可以因為藥物而畸形短壽。

藥物的可怕在於,幾乎所有的藥物都有副作用。
要是標示不清楚,你也不曉得自己的頭暈或是噁心感覺跟藥物有關。
長期服用才出現問題的藥物更是糟糕。
減肥藥吃了兩年,發現心臟瓣膜受損,抑制懷孕害喜狀況的藥,生下了畸形兒……這些都要經過『時間』才會曉得。又如果只有幾個人發病,那麼還是不構成統計學上的有效數字,一定得是顯著水準了,才會被真正的重視。
這中間,有多少人喪命,又帶給社會多大的問題跟社會成本?

藥廠也花很多錢在搞公關宣傳,一種藥物副作用使人昏昏欲睡,它說:這可以幫助睡眠。
你該相信還是該懷疑?
像我這種天性的人,大概還在那邊竊喜這藥真是棒。
不但治病還可以治失眠……。

本來要接下去繼續寫,但是靈感過後什麼都不剩。
除了可怕之外還是可怕。
人要是可以健健康康不吃藥,還是遠離藥吧~~
倒是,該補充養分都要一直補足喔~~
例如鈣阿~~維他命之類。
能夠從日常生活中吃到的,還是別靠濃縮小丸子吧~~!

祝大家健健康康,四季平安。



台長: 輕如飛燕
人氣(257) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文