梁淑華律師 TEL：02-25526750 FAX：02-25526760 103臺北市大同區承德路1段35號7樓之2(捷運中山站6號出口步行5分鐘、建成國中停車場旁) 為您提供民事訴訟、家事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟、訴願、非訟、個人或工商企業法律諮詢暨常年法律顧問等法律服務

0愛的鼓勵 5訂閱站台

聯絡我們

    法律上的毀損，是指讓物品喪失效能，不能再使用，若依字面意思解釋，被潑精或噴精的物品，沖洗後就能再用了，功能並不會減損，因此曾有實務見解認為被告的潑精或噴精行雖然有問題，但不會構成毀損罪，不過近年來，多數司法實務已改變見解，認為這些被精液污損的物品，多數人在情感上可能不會再使用，試問你的衛生或貼身用品，例如女性內衣、女性內褲、牙刷、牙杯被人潑精或噴精，有幾個人會再使用?設身處地就知道認為不會構成犯罪的見解值得商榷，所以現在已有多數法院實務認為欲樣的行為，已經造成物品的不堪使用，所以會成立毀損罪，我也認同這樣的見解，在特定的情況下，甚至還可能犯了公然侮辱、公然猥褻罪。以下整理幾則被告有罪判決：

1.苗栗地院101年度苗簡字第428號判決（噴精內褲犯毀損罪）

2.臺北地院103年度簡字第2255號判決（噴精牙刷犯毀損罪）

3.新北地院104年度簡字第3996號判決（潑精衣服犯毀損罪）

4.高雄地院108年度簡字第2294號(潑精絲襪、長褲犯毀損罪)

5.新竹地院109年度竹簡字第677號判決 (潑精衣服犯毀損罪、公然侮辱罪)

6.臺北地院109年度審簡字第1147號判決(潑精鞋子犯毀損罪、公然猥褻罪)

7.橋頭地院109年度簡字第1194號判決(潑精安全帽犯毀損罪)

8.高雄地院109年度簡字第1179號判決(潑精上衣犯毀損罪、公然猥褻罪)

9.新北地院109年度審易字第2536號(噴精衣物犯毀損罪、公然猥褻罪)