釐謎人......heimy 嗯，明日報改版了，我喜歡。 MSN: limitmen@msn.com e_mail: heimy@heimy.mymailer.com.tw

1,726愛的鼓勵 0訂閱站台

某人的老哥說或許有些賣座的片子是不完全合邏輯的，關於這點，我有話要說：

哎，要是我能說服自己編寫出不合邏輯的片子，那麼，事情就簡單了。

好比食神吧！成功地塑造了一組很棒的故事結構和角色，但是因為最終大賽的結尾太過神奇，只好用了一句：”過年呀～～”來胡亂收尾，想想真是可惜．．．又想想，一部好的故事結構，像貞子／Sex and the city／Friends／多啦A夢／柯南／衛斯理／００７／或是 Taxi，到底迷人的是每一個故事中緊湊神奇的劇情，還是角色的組合與特質讓人無法不被吸引．．．

身為一個劇作者的我，要怎麼能不大傷腦筋呢？

編劇書上寫的，訴說一個故事，可能要考慮前景和後景，這樣故事才會有立體感，觀眾才比較容易被吸引：所謂的前景，就是故事的動作線，好比 Mummy 中的奪寶故事，或是金田一中的殺人事件，而所謂的後景，是故事角色的人格特質與內心掙扎：好比 City Hunter 中孟波和靜香的愛情故事，或是貞子這個故事中她充滿悲劇的一生／綠巨人浩克對於憤怒的控制．．．如果這兩者都能兼顧好，就有可能成為一個很精彩的故事～～～

可是，近年來看到的電影劇本寫法，習慣於偏執一方：不是用大量的前景故事來取代後景的描述，就是偏重於後景刻畫，而忽略了前景故事的精采程度。前者的問題是在片子的投資愈來愈大，場景愈作愈精采，可是，觀眾看完瓊斯００７凡赫辛X Man，通常很快就忘掉主角的人生有沒有遇到什麼問題，每每期待下一集中無敵超人又可以大展神風：這類型的故事，主角都沒有”人”味，怎麼看都像個橡皮娃娃，他們的生死和觀眾的情緒無關（當然啦，通常英雄是不會死的），而當這種片的場景不夠大／動畫不夠精采時，就一無是處了～～～～而後者的問題，就是台灣新電影所遇到的問題：主角心理的探討太多了，可是，前景的故事實在太過於薄弱，於是，我們不斷看到像瞿友寧的”殺人計劃”這種小品電影：二個多小時，就一直聽著兩個小女孩不斷碎碎私語，看完電影（如果可以忍住看完的話），你會發現，原來你只是看了兩個小女孩的生活週記，實在好像沒什麼了不起的．．．

身為一個劇作者的我，要怎麼能不大傷腦筋呢？

我最近困擾的問題，在前一個作品還沒發生：雙面刃的故事，新聞部的鬥爭也精采／人物的困擾也有討論／角色的設定和衝突又很像偶像劇，所以，我對這個故事還算滿意．．．可是，真的要寫自己最愛的一部電影時，這種困擾實在讓我下不了筆～～～

自己最想寫的故事，是講一個竹科人事經理追求夢想的故事：人事經理通常是帶給求職者夢想的人，可是，如果這個人事經理自己都對自己的職位沒有夢想了呢？他每天上班都充滿了痛苦，在辦公室沒有成就感，可是他必須每天對應徵者用欺騙的方式騙他們上班，告訴求職者只要忍個幾年，口袋中就會有大批大批的股票．．．當這樣的一個人，自己也被資遣時，他要如何追求自己的夢想呢？

我很喜歡這個故事，可是回頭想一想：哎，這不就是沒有人想看的國片嗎？

好吧，牙一咬，來寫一個可能很精采的情報員的故事！！！

美國受到生化恐怖攻擊，情報指出攻擊來自台灣，美國要如何對台灣報復呢？台灣上面有老大中國的所謂一中原則，美國應該不敢對台灣動武，否則，兩個核子大國可能就開打了．．．可是，如果不打，實在讓美國的老大心態放不下臉～～～那麼，到底應該要怎麼解決呢？

另一個角度，台灣內部又有兩種極端不同的聲音：執政黨希望靠中美的互相牽制可以獨立，在野黨則希望美國勢力介入，讓竊國的政權像中東中南美洲某些國家一樣被美國幹掉，這兩種聲音，又必須考慮中國對台的態度，會不會引起中國的藉口順便對台動武，直接統一．．．．聽起來，是個有趣的故事～～

可是，這個故事，要讓誰來訴說呢？００７？XXX？還是長江一號？

這就是最近困擾我的問題：這個台灣的情報員，到底他的人生是要怎樣才好呀？才足以支持起這個嚴肅的故事呢？

他應該是個像衛斯理的英雄？還是個像 Taxi 中計程車司機那種小卒啦？故事應該寫成嚴肅的故事？還是寫成像大搜查線那樣無厘頭？

在過去一個星期，這個問題一直困擾著我被咳嗽刺痛的腦子．．．呵呵呵～～～幸好在昨天胡了小三元混一色的刺激之下，這個問題已經解開了 ^^ 給我一個月的時間吧！我會把這個故事寫完的～～～Agent ５４３，他是一個非常有趣的角色，請大家期待吧 ^^