A Mind of a 10 Years Old 很喜歡看電影、很喜歡觀察人、很喜歡想一些有的沒有的。得一種"有想法，不說出來很難過的病"。不過因為常常自閉一個人，很怕跟陌生人相處，所以只好把想法都放在這裡。因為只是一些個人的觀察和想法，所以沒有要特別經營這個園地。更重要的原因，就只是懶。一種無與倫比的懶。所以不會有照片、圖片，或是漂亮美麗的版面啦~~~。討厭看很多字的人，就抱歉了 :P

579愛的鼓勵 2訂閱站台

最近Makiyo的日本友人打計程車司機，造成司機重傷一案，輿論媒體卯起來罵。甚麼難聽的話，甚麼樣下流不堪的形容詞、名詞都有。我無意幫Makiyo等人脫罪。但是，這一卯起來的謾罵，和各種反Makiyo的粉絲團活動，是以經完全失去理性的瘋狂。沒錯，那位日本人打人是事實、Makiyo等三個女生，沒有出手制止也是事實、四個人打人之後，置重傷的司機不顧，揚長而去也是事實、Makiyo事後的記者會，企圖脫罪也是事實。而這些事實，都需要他們付出代價，除了司法，還有形象的受損。以上的事實，的確都需要受到譴責。但是，關於這些事實以外的部分，我就覺得諸多名嘴、和輿論就有超過的部分。當中有人批評他們炫富，有人批評不應該有律師幫他們這一幫人辯護，還有新聞直言說”不知道一男三女回飯店房間做了些甚麼，令人好奇” (這是在暗示甚麼???!!!)，等等荒謬，又和事件本身沒有相關的批評或暗示。新聞出來後，非當事人都拼湊出比當事人要更仔細的細節。這些人每個都像在現場一樣。如果他們都在現場，那當時怎麼沒有出手制止。如果他們沒有在現場，那是不是不應該隨便羅織故事。從錄影片段、從Makiyo前後的說詞，我們雖然可以確定他說謊。但是，除了當事人，又有誰知道哪些真的是謊言、哪些或許是事實？身為旁觀者，我們其實並不知道的事實，是不是應該留給司法？憑哪一點，我們這些局外人，可以說Makiyo說的全是謊言、他的眼淚全是偽裝？沒錯，我們可以懷疑他是說謊，他的眼淚只是演戲、只是要博取同情。但是，我們可以用我們懷疑來訂一個人的罪嗎？

 

有人罵說，當晚Makiyo一幫人就請了永然的律師去警局陪做筆錄，表示他們很有錢。表示他們有錢欺負人。我看了這個說法，我覺得相當的荒謬。這是有錢的人的原罪嗎？這好像是牽驢子進城的寓言故事。聘請律師，這是法律上賦與人的權利。但是要請律師，就要花錢。要請好律師，要花大錢。如果，不能尊重這個制度賦予人的權利，要罵也是這個制度。而不是行使制度賦予他權利的人。這一幫人有能力行使這樣的權利，這個能力，好像就是故事中牽驢進城的主人翁，牽驢進城被笑不知道利用牠、父子騎驢，被罵虐待驢子、子騎驢，子不孝、父騎驢，父不慈，把驢子放了，那更是大傻子。看官們，所以那有驢子是錯誤的嗎？今天他們有能力請律師，就像他們有驢子一樣，要怎麼行使他們的權利，那是他們的事情。這跟仗勢欺人根本沒有直接關係。照這樣的邏輯，那規定，有錢人都不能請律師好了。

 

然後，有所謂的名嘴，鼓動說永然律師事務所，不應該幫日本人欺負台灣人。我看到這樣的說法，真的感到很丟臉。這就是我們自以為的正義嗎？所以只要有人認為某人是有罪的，這個嫌疑人就不能有律師辯護。幫任何嫌疑人辯護的律師，就是違反正義的嗎？還是，只要是外國人，在台灣成為被告都不能有律師？不管當事人是否有犯罪，他的律師只是需要幫他爭取到最大的權益。並不是，只要是幫人辯護，這位律師就要認定他的當事人是無罪。如果，當事人有罪，那律師要爭取的是最輕的刑責、或者是做認罪協商、和解。所以永然接這個案子，只是扮演制度賦予他扮演的角色。無關乎這些律師是否正義。在這個事件當中，要扮演正義角色的人是檢察官，是法官，是我們的執法人員。如果真的認為律師不能幫案件中的加害人辯護，那是否醫生也不能醫治任何罪犯呢？不然，以後看病不用健保卡，拿良民證去看病好了。

 

其實，這次的事件，就是一件單純的社會案件。是一件重大的傷害案件。但是為什麼，這個案件會比飆車族隨意砍殺路人、或是富家子弟殺人、開車撞死人逃逸之類的案件捲起更大的風波呢？其實簡單說，就是這當中牽扯了公眾人物。所以民眾可以直接關連到。好像一個每天出現在你家客廳的熟人做錯事情，所以你就有權利在自家的客廳開堂審判。而路上，有人被砍殺，被害人和加害人，你都不認識，所以可以無感。這樣自以為的正義，我覺得很偽善。而所謂的名嘴，所謂的有影響力的人士，在其他案件上從來都不如此激動，在這樣的事件，突然就變成了正義超人，當中難保不包含一些私心。簡單說，一片謾罵聲當中，鄉民們賺到一個爽字、FB上的中粉絲團主，賺到人氣、名嘴們賺到了曝光、媒體賺到了收視率。剩下關於正義的部分，跟平時大家一慣的冷漠，其實沒甚麼兩樣。