A Mind of a 10 Years Old 很喜歡看電影、很喜歡觀察人、很喜歡想一些有的沒有的。得一種"有想法，不說出來很難過的病"。不過因為常常自閉一個人，很怕跟陌生人相處，所以只好把想法都放在這裡。因為只是一些個人的觀察和想法，所以沒有要特別經營這個園地。更重要的原因，就只是懶。一種無與倫比的懶。所以不會有照片、圖片，或是漂亮美麗的版面啦~~~。討厭看很多字的人，就抱歉了 :P

579愛的鼓勵 2訂閱站台

光是卡司，華麗年代就是一部值得看的電影。這部片子光主要演員就有七座金像獎。要說總入圍次數，可能會有20次以上吧。所以說，除了 Fergie，每一個主要演員都是以演技著稱的大腕。看到這樣的卡司，我想任何真的喜愛電影的人，都很難不對這部電影動心吧。但是看到導演的名字，的確讓我在看之前，對這部電影的期待就先打了八折。有了藝伎回憶錄的經驗，我對Rob Marshall並沒有留下太多的信心。而事實也如同電影一開場，男主角所說的，這部電影完全是靠演員撐起來的。

 

在數不清多少年前，我曾經不自量力的去找費里尼的電影來看，說實在的，當時年輕的我實在看不是太懂。就算現在重看，我也不敢說我一定看得懂。但是，雖然當年看不懂8 1/2，但是對於費里尼的影像風格卻是留下相當深刻的印象。費里尼是是新寫實主義著稱。但是當時年幼的我，一直不了解，整部片子都在現實與幻想中，無徵兆的交錯，怎麼會是寫實。寫實不是展現世界實際的狀況嗎？以前不懂，但是現在有了一點點的感受。尤其是年紀稍長之後，人開始無意識的恍神，我就開始進入屬於進入中年的寫實。

 

對於華麗年代，或許就是因為與8 1/2的落差，讓我感到失望。原本的故事，只在寫實的呈現男主角內心與外在的世界。但是電影版的華麗年代卻想把包含男主角的8人的內心世界全部都概括近去。我沒有看過舞台劇版，所以我不知道，電影版的結構是不是和舞台劇一樣。但是，電影對電影的比較來說，我認為相較費里尼的恣意瀟灑，這部華麗年代就多了很多的算計。在觀影的過程中，好像每一個角色都會有決定性的劇情，但是從頭到尾，除了男主角自己，所有的角色，不管他們發生甚麼事情，陷入怎樣的困境，有怎樣的情感或心情，對於整個故事的發展似乎並沒有決定性的影響。沒錯，這樣的處理，讓每一個大牌都不會有心理不平衡的問題。但是，過度分散電影的重心，反而讓這部電影失去了重心。讓觀眾有一種，看了一部很好看的電影，但是看完之後，又覺得好像沒有看到甚麼的混亂。

 

不過，我既然說這是一部很好看的電影，當然我是推薦大家去看這部電影。其實歌舞去看得。題，裡面光看Penelope Cruz, Kate Hudson, Fergie三個就已經是值回票價，聽Judy Dench載歌載舞的表演，更是讓人心懷感激。更別提Sophia Loren，看到他，那真是跟看到稀世古董一樣。就演技上，救了這部片子的人是Marion Cotillard和 Daniel Day-Lewis。是這兩個人讓整部電影的故事線不死掉。尤其是Marion Cotillard。他不但戲演的好，歌唱的也棒。兩場歌唱的戲，他展現兩種完全不同的面相，卻同時可以把這兩個面向連結起來。他可說是完美的表演，讓觀眾替男主角在電影中對他不足的愛意給補足了。因為有這的挹注，末段的劇情，才不至於整個斷頭。

 

兩屆影帝的Daniel Day-Lewis雖然在電影中唱的不是那樣好。但是他過人的演戲功力，的確把這個討人厭的角色演出他應有的魅力。讓觀眾的理智雖然嘀咕，”這個臭導演有甚麼好。”，但是卻又無法真的對於這麼多女人喜歡他、愛他，而趕到完全的不能認同。他同時要是Mama’s boy、要是調皮的小男孩、要是無賴男、要是天才藝術家、要是脆弱的男人、要是受人尊敬的導演等等。大概只有Daniel Day-Lewis才能夠以這樣的年紀的角色，還能夠演出這麼多的面相了。

 

其實主要八個角色，每個人都演的很好。就連第一次看，覺得不怎麼樣的Nicole Kidman，在第二次看得時候，都讓人覺得心動、心疼。只是這八個人的戲，幾乎都可以分開來個別看。或甚至把幾場主要的歌舞戲，拿出來當MV觀賞，也會讓人覺得看了很過癮。但是把這麼多精彩的表演結合在一起，卻不能成就一部經典的電影。讓人看完電影鼓掌的同時，心裡也感到一陣空虛。