A Mind of a 10 Years Old 很喜歡看電影、很喜歡觀察人、很喜歡想一些有的沒有的。得一種"有想法，不說出來很難過的病"。不過因為常常自閉一個人，很怕跟陌生人相處，所以只好把想法都放在這裡。因為只是一些個人的觀察和想法，所以沒有要特別經營這個園地。更重要的原因，就只是懶。一種無與倫比的懶。所以不會有照片、圖片，或是漂亮美麗的版面啦~~~。討厭看很多字的人，就抱歉了 :P

579愛的鼓勵 2訂閱站台

或許是最不合適改編的小說-傲慢與偏見

很難以描述我對珍奧斯丁Jane Austen的崇拜與喜愛。帶著這樣的偏見，我去看了傲慢與偏見。然後得到了以下的結論:傲慢與偏見不適合改編成電影。

原則上來說，這部改編作品算是相當成功。雖然在劇情上，人物上做了很多的精簡，但是卻沒有明顯偏離原著。負責改編的編劇算是相當有功力。這本書並不是一本厚重的書。故事的中心也很簡單。基本上就是愛情故事。男女主角們互相吸引，但是因誤會受阻礙，但是結局皆大歡喜，幸福美滿。就時間篇幅上，也相當短，前後不過一年左右。這樣一個故事，卻是有相當複雜眾多的人物，光是女主角一家，就有7個人。其中算的上可以上的了檯面的人物，在書中多達約20多人。場景更是一個換過一個。對話隨時都在上演。幾乎每一個場景，對話，都對故事本身有相當的重要性。就連作者本身的旁白，在書中都非常的重要。由此可知道Austen的寫作功力。如此錯綜複雜的人物場景，他寫來一點都不拖泥帶水。而且處處引人入勝，回味在三。但也是因為如此，讓這部小說非常不適合改編成為兩個小時的電影。

這部戲有很不錯的卡司。Judy Dench，Brenda Blethyn，Donald Southerland，都是相當硬底的演員。演技功力都沒話說。尤其是Dench跟Blethyn可是戲中最成功的選角。光是這兩位的演出，這部電影就已經是值得看了。Keira Knightely或許不是我心目中的Elizabeth Bennet，但是他的確是盡責的賦予電影中的Elizabeth Bennet一個生命。至於其他的腳色，就讓我比較失望。Jane Bennet實在應該要再漂亮一點。Charles Bingley則是又傻又醜了點。男主角，那就更失敗了。他不但沒有貴族般的傲氣，在戲裡面還害羞個不停。我不禁要猜想，劇本是不是選角之後才改編的。感覺上戲中主角個性的塑造，是依照演員本身的特質，而不是原著本身。

原著中，女主角雖然不是非常美麗，但是外表上還是保持一定的成熟溫婉，聰明與智慧是藏在眼中的，因為這樣的聰明與智慧，他對自己的頭腦產生過度的自信。而這樣的自信，也是造成他與男主角的對立與衝突。電影中，女主角則少了那份溫婉，少了智慧。多的是鋒芒外露且具侵略性的凌牙利嘴。相對的，男主角則過度的溫柔與憂鬱。原著中他對女主角以外的輕視與不屑，在電影中幾乎找不到。因此，男女主角的衝突，因誤解(ex:男主角自以為自己的優越，追求女主角應該是手到擒來。而女主角因為第一次見面自尊受辱，而種下的偏見)產生的張力也因此沒有辦法像書上全然展現。因此也造成後半段感情戲的無力感。兩人前後斷，感情與情緒的落差與轉換，觀眾便無從理解。最後的結果變成主題的無力。傲慢不足，偏見未滿。

對於以上的缺點，導演倒是在兩場戲中，作了補強。第一個是Darcy第一次的求婚。第二次則是結局的求愛(“You have bewitched me, body and soul.” – so sweet)。另外電影中也強化了那個時代對一個沒有金錢地位女子的婚姻壓力。這一點相對於書上的文字描述，Charlotte Lucas的一句”Don’t you dare judge me”是要來的有力多了。

其實，相對於小說，電影的缺點其實相當的多，尤其是選角，跟眾多人物性格的處理。但是考慮電影拍攝的種種限制，這樣的成績算是不錯。編劇也保留了原著中幾場相當份量的對白，讓這部電影可以當作讀這本書的入門導讀。還沒有讀過小說的人，我誠心大力推薦喔。