小五觀點 求知若飢 虛心若愚 stay hungry, stay foolish. 笑，世界跟著你笑；哭，只有你自己在哭。 Laugh, the world laughed; cry, only your own.

291愛的鼓勵 2訂閱站台

台灣自1987年的解除戒嚴至1988年的媒體解禁，廣播與電視（無線有線）台執照的鬆綁及擴大發放，讓過多的媒體在有限的台灣土地上，恣意競爭導致充滿泛政治化、八卦及羶色腥的新聞和戲劇節目；此外、在成本考量下，放映節目大部分均以進口為主、自製為輔，本末倒置的情況下，也是造成台灣影視產業不振的原因之一。還記得執政黨在2000年計畫推動的「文化創意產業」不是嗎？筆者其實非常期待，然而，時至今日，它似乎早已成為文宣口號，再看看南韓，怎不令人汗顏。

說台灣人是政治敏感度很高的族群，相信很多人都並不這麼認為，但是，2000年至今，台灣在政黨政治的惡質競爭下，凡事泛政治化，而喪失對事物本質的理性批判與對待（簡單如藍、綠、橘、黃等顏色背負了政黨們的原罪）；經濟成長停滯，偏重電子產業；民間社會的貧富差距愈來愈大。但是，許多的台灣民眾在各式媒體的推波助瀾，閱聽媒體以大量及連續劇的方式報導政治人物與八卦新聞。許多研究顯示，現代人類均已電視媒體為主要接收訊息的工具，台灣民眾在大量接收來自電子媒體的訊息，反映出的是台灣民眾與媒體的互相形塑，高度地參與政治活動，在傳播學理上，大眾即為烏合之眾，可以想見，台灣民眾極易受到有心人士像民意代表、政府官員及政治人物...等擁有權力資源者的影響與操弄。

從政黨輪替（2000年）以來，無線與有線的廣播與電視台都迅速產製了許多政論性的節目。每當競選期間，選舉有關的新聞，總是，佔據了百分之五十以上的報導內容，社會、人文、民生及建設的議題，自動減少或消失，街道上亦無可避免的插上無數候選人的競選旗幟，這些旗幟不是遮蔽視線就是破壞環境清潔與景觀，台灣的民主社會道路的「乾淨選舉」有可能實現嗎？其實，我還是願意相信的，不是有人說：「有夢最美、希望相隨」，而筆者的心情也是「一路走來、始終如一」，作為一個公民，我的態度是面對問題，支持各種以法律、政策面的改革實踐與活動，讓台灣朝民主社會邁進。

事實上，當前的電子媒體，大部分在資本主義的自由市場運作下，以利潤與收視率為導向，早已罔顧其作為一種社會公器，所應有的社會責任。七年來台灣電視台（無線與有線）的節目類型，筆者可以大致分為六種：（1）新聞報導（以國內新聞為主）、（2）政論性節目（意識型態對立各說各話無交集）、（3）談話性（星座、算命、美容、快力亂神及一般主題）、（4）購物頻道、（5）偶像劇、（7）肥皂劇（閩南語）、（6）電影（許多電影台播放羶、色、腥及暴力的影片）及（8）宗教（其中以大愛及佛光衛視等宗教團體節目製作較具具品質），節目看似繁多，但是內容卻同質性高，並且重複播出，而缺發多元發展。真正具啟發性的兒童節目或教育民眾食衣住行的生活卻少之又少。像2003年發生的SARS疫情，率先努力教導民眾如何正確認知SARS、掌握因應之道及自我防護措施的電視台，就屬公視而已。

在台灣民主化的過程中，社會趨勢與潮流積極杜絕黨政軍的介入過程中、卻難防財團或政黨以迂迴的方式將媒體據為己有，當作生財或宣傳的工具，因此若想寄望媒體自律，當前真是緣木求魚。在學術界與勞工界的朋友帶頭發聲，倡議公民自主、媒體改造的他律手段，其實是教育及鼓勵公民，正視自己的權利與義務，這也是公民實踐民主社會所必須具備的能力。