2013-4-27 06:16| 發佈者: want-daily
歷史是面鏡子，尤其是國家受到災難的歷史，必須非常清晰地攤開來，讓後人引以為鑒。
1972年9月25日至30日，日本首相田中角榮等政府官員訪問中華人民共和國，田中在會見記者時說：在會談中，日本方面提出「想把尖閣列島主權問題弄個水落石出」，但中國大陸總理周恩來表示，「在這裡就不要討論了，在地圖上找不到，只不過是由於石油問題才出現爭論的嘛！」很明顯的避免接觸這個問題。周恩來擔任中國大陸總理，指點江山，呼風喚雨，又是聯合國常任理事國，居然這麼不願負起責任，解決問題，連在談判中對領土主權爭都不爭，反而留下被日本輕視記錄，說周是外交天才，但這段歷史卻不會給他正面評價。
鄧小平擱置卸責
事隔6年之後也就是1978年，中共還是拿不出對釣魚台列嶼的方法，那年10月25日，當鄧小平訪日時，他回答記者問到釣魚台問題時，是這麼說：「我們把尖閣列島叫作釣魚島等島嶼。因此，從名稱來看，稱呼也不同。關於這一點，雙方確實有意見分歧。中、日邦交正常化時，雙方約定不談這一問題。在這次進行中日和平友好條約談判時，也一致同意不談這一問題。從中國人的智慧來說，只能考慮採取這樣的方法。因為一談這個問題，就說不清楚了。一部分人想利用這一問題來挑撥中、日兩國之間的關係。因此，中、日兩國政府認為，進行談判時最好迴避這一問題。這個問題暫時擱置起來也沒有關係。擱置10年也沒關係。我們這一代人缺少智慧，談這個問題達不成一致意見。下一代人肯定會比我們聰明。因此，那時一定會找出雙方都能接受的好方法。」
這又是一種推卸責任的手法，現在不要談，以後再說，總之鄧小平對中、日友好條約的興趣，優先次序，遠超過釣魚台主權的歸屬。周、鄧這兩次談話，在日本當局研判，就是「我們沒法子，但也不願撕破臉，等我們從你那裡拿到實質好處，再談這個問題。」這是緩兵之計，日本何嘗不知，怎麼會依你的指揮棒起舞，結果加速日本實質占據釣魚台的步驟，1978年就由「日本青年社」再次到釣魚台本島建立直升機場。釣魚台主權問題，自此走入白熱化，所以嚴格地說：周恩來、鄧小平那自以為聰明的手法，其實是為釣魚台主權的問題，帶來更多麻煩，由於他們短視近利，後果卻讓子孫來承擔。
其實在釣魚台問題上，使後面人難以為繼的還有台灣的前領導人李登輝，他在2008年以卸任總統身分訪日本，並到靖國神社弔祭其兄李登欽，於9月24日在沖繩縣知事仲井真弘多主辦的午宴上，李登輝說「尖閣列島無可爭議是日本領土，不存在主權問題。」2011年1月，在接受《文藝春秋》專訪時，重申了以上立場，可是到今天，他從來沒說明理由及根據。
日本問題專家陳鵬仁教授有這麼一段回憶：「我在1990年10月24、25日在《中央日報》寫了〈釣魚台不是日本領土〉的文章，李登輝叫蘇志誠打電話給我，希望我再寫一篇從國際法觀點，談釣魚台歸屬的文章，暗示要公平點。當時陸委會副主委馬英九，曾送我一本有關釣魚台的英文著作，是馬英九在哈佛大學的博士論文，題目是：《怒海油爭：東海海床劃界及外人投資之法律問題》，我遂向李登輝建議，由馬副主委來寫，但他好像不欣賞馬英九，這篇文章也就無疾而終。後來和蔣彥士談到此事，他用英文說：你這個人太老實，他要你寫你就寫，好壞由他認定，你怎麼會建議馬呢？我不是不肯寫，而是基於學術良心，今天，李登輝說釣魚台是日本的領土，他為什麼這麼說，那只有問他本人了。」
李登輝愧對子孫
從陳教授的這番話，有兩點可認定，一是李登輝認為釣魚台是日本人的國際法根據，他自已找不到，想請別人代他找。二是他要人寫釣魚台是日本人的國際法根據，以支援他個人的想法。一位在五權憲法宣誓下的中華民國的總統，有這樣的思維，怎麼也說不過去吧！雖不能說喪權辱國，但在他拿卸任總統待遇之前提下，應該愧對國家給他的俸祿。
思維當然影響言行，言行又影響現狀。他的言論果然產生許多不良的後果：第一是日本必以此言論加強宣傳，迷惑民眾的信心；其次是把原本有擴張領土野心的日本，更加鼓舞起來；再者一個國家的領土，在槍林彈雨中向前推進一尺是多麼的困難，李登輝顯然不知。同樣的，將來在談判桌上，一個前總統的言論被搬上桌面，我們要如何去辯駁？曾做過總統的李登輝，既然要「愛台灣」，至少不要為子孫添麻煩。這樣的言論，對日本的幫助絕對比台灣大，李登輝對釣魚台的未來，當然要負責任！
歷史是面鏡子，尤其是國家受到災難的歷史，必須非常清晰地攤開來，讓後人引以為鑒。今天把上面5位主政者的失策指出來，目的就是希望成為往後主政者的借鏡，作為「反面教育」，千萬不能重蹈覆轍。（全文完）
1972年日本首相田中角榮（左）訪問大陸，周恩來在歡迎晚宴上夾菜給田中角榮。（取自客觀日本網站）
不滿李登輝對釣魚台主權主張的團體拉白布條抗議。（本報系資料照片）
1978年鄧小平訪日，將釣魚台問題丟給下一代去解決。（取自光明網）
