全 耑 我們的光彩 來自您的風采

8愛的鼓勵 0訂閱站台

    　李慶安雙重國籍詐欺案高院改判無罪，筆者認為，符合公法法理。

    　按依國籍法規定，中華民國國民取得外國國籍不得擔任立法委員之公職，如已擔任者，由立法院解除其公職。參酌公職人員選舉罷免法第一二二條、第一二三條分別規定均明文彰顯公職之解除，僅向將來發生效力，並非自始當然確定無效。又國籍法上開立法委員職務之「解除」，其性質，容屬行政程序法第一二三條第一款所規定「法規准許廢止」授益行政處分（立法委員當選證書）之廢止，則依同法第一二五條前段之規定，原則上廢止之效力係往後失效，並非自始當然確定無效，即非溯及失效。因而，李慶安被解除職務前，其執行立法委員職務所領取之薪水、公費、助理費等，自均屬依法有據，而非不法所得。既非不法所得，則與詐欺罪之構成要件有間。

    　尚需進一步言者，蓋因世事無窮，法律規範自不可能覆蓋無遺，所以法律不是萬能；而法官要依法審判，因此從法的角度來看，本案的判決結論實值得肯定。判決所不能符合某些人期待的部分，或許只能委諸法律之外的道德規範、政治選舉或良心的譴責罷了。政治人物動見觀瞻，且均涉公益，雖獲判無罪，但媒體指摘「李道德瑕疵難抹滅」，亦值李慶安深思。