(修改版本刊登於幼獅文藝七月號)
付費與否？
剛辦過草地音樂節的黃一晉的看法：基本上看活動付適當的錢是比較健康的。「可是這要看音樂節的定位和主辦者的想法，慢慢的會走出各自不同的方法，大家會知道自己的特色在哪裡以及如何經營。免費與否也跟收支會有關係，收支不平衡的話可能下次就沒了，這東西沒有一個對錯，只能說盡量讓音樂節去發生，現在音樂節不夠，不管免費與否盡量讓它多發生。」
葉雲平說，像簽唱會這種免費事情會把聽眾胃口搞壞。「音樂節的話，人會少錢就起不來，沒錢下一次沒得辦。但今天已經是一個三十萬的人活動，就算因為付費的關係少掉一半，還是很夠力。付費是一件很要緊的事情，讓這東西成熟前有一些東西當然可以妥協，不過看表演付費，花錢買唱片本來就是一件應該的事情。」
陳弘樹則提到收錢可以減輕海灘的負擔。「收錢這件事情可以收個壹佰五或兩百，可以擋掉一些看熱鬧的人潮。廣告效應太大，那個沙灘根本承不住這麼多人，光橋就可以過半個小時，活動承載量本身經不起這樣的宣傳。」
不過畢竟是官方主辦，付費這件事情變成比較需要複雜多方的考量。大強表示，國外音樂節票價不低，去的人目的也明顯，「在音樂節，大小團都會有自己的群眾；票貴，搞不清楚狀況的人不會隨便去的。聽音樂本來就是個人，音樂祭只是好的外加力。音樂祭是這個樣子的吧。」
海洋是這樣的嗎？或該說，音樂快要脫勾了還是更接近了？
越搞越大
延續剛剛的慶典概念，葉雲平則說到筆者的擔憂，「當然不會因為誰出錢就把走向改變，這是非常確定的。必須承認，當一個東西從一個獨立性質活動變成有三十萬人時，在獨立性的掌握上確實沒麼容易，它變成必須要有相對金錢來支撐，包括贊助商要怎麼贊助法。我想精神還是沒變，但規模上是遠超過預計的時程。現在接近嘉年華會的性質，但也接近像是地方政府的文化觀光活動，跟童玩節是一樣的道理，只是它內容是搖滾樂。要驅向音樂節慶方向走一定要跟政府脫鉤，因為考慮事情的出發點是不同的，它要考慮到觀光的發展。這些事情對地方是好的，可是對於樂迷來說干擾到純粹性。」
葉雲平提到希望能有一個基金會的中立組織成立，小樹也說，這個活動各方都已經嚐得甜頭，一個這樣的機構出來是必要的。
黃一晉的觀念裡，屬性是重點，「官方的幫助對找贊助會有幫助，但官方的一些顧慮與需求就多了。應該是看屬性，比較ＤＩＹ的活動就不適合，海洋和草地都蠻適合的。官方成事的機會往往大一些，場地上和其他。」
「大家都要學習的地方是，台灣環境特殊，很多活動必須要跟官方合作才可以，但事先要想好這是一個過渡與否的過程，只能說不要把跟官方合作想成一個必然或是一件罪惡的事情，主要是看這些事情設定的目標有沒有做到。」葉雲平講述的屬性應該與黃一晉有類似之處。筆者覺得，這是陣痛還是必要之善／惡？還需要時間。
所以，海洋的前方是什麼？
樂觀的過程
海洋其實還是蠻有特殊性的，即使動線上需要加強規劃，而且廣告也變多了。
黃一晉說得很中肯，「海洋抓到了很可貴的東西是：有這麼大的規模，但還是對獨立音樂有堅持。今天要是找的是周杰倫或孫燕姿，也不是沒可能啊，但去的人可能完全是不同的狀況。所以海洋這樣的出發點是很好的。我覺得官方跟民間蠻好的結合，縣府不怕不找周杰倫就會死。」大強也持類似看法，「去海洋的人也不會唱太芭樂的歌，對即使只是去玩的人也接觸到不同的東西。」
陳弘樹對於發展成五天，有一些觀點，「從來沒有一個所謂的獨立音樂祭有這樣的媒體曝光量。可是那些團相對的並沒有得到更多的關注。他開始太快被膨脹，所以今年天數也變多了，開始有影展有什麼。不是說影展不好，但是這一切太快就模糊焦點了。正路都還沒有發展完成就開始岔了。五天想必要有大量的樂團上台表演，如果水準上有所參差，『上台』這件事情就變得不好玩。應該要有一個效應：我今天要擠上海洋的舞台不是這麼容易的。」
其實，黃一晉也這麼想，「比賽團只有一天，國外團一天，那台灣團就三天，三天的台灣團平常大部分的時間都看得到，會不會很有效果還有待檢驗。可是，也有可能會成立喔，他們的出發點我猜可能是放暑假，學生會待上五六天在那裡玩，也可能。」
在葉雲平的心目中，海洋給了獨立音樂重要的行為：現場表演。「我的眼光放在不只是出片而已，但出片有沒有造成一些事情，目前看來還好而已。但這些還好需要時間去看會不會變成一個大的東西。一個團在台上表演下面有兩萬人在尖叫算不算獨立音樂呢？主流歌手有時候開演唱會也未必有兩萬人。我的看法是表演這件事情對於獨立音樂來說是非常重要的，這也是海洋最初的精神之一。」
套句黃一晉的話作結，辦音樂祭最重要的：要有一個開心的想法去支撐這一切。「音樂節其實越來越多，要知道自己有一個開心的想法，然後有方法，把這想法傳達出去。要從人出發。沒有核心價值只有錢或行銷價值，怎麼做都不會成功。」
「開心想法」和「搖滾樂在海邊發生的興奮」，希望是可以讓海洋長久下去的支柱。
文章定位：
