本片評價還好，但我還是不顧各位的勸導進了戲院，想說Clive Owen和Naomi Watts這兩位我還蠻喜歡的英國演員，配上拍過〈香水〉德國導演Tom Tykwer，怎樣應該還是有可看性。
結果證明本片可以等到過年還是颱風天無聊租租DVD，不然就是轉電視的時候不小心轉到。畢竟進戲院想說乾脆睡覺算了，卻還是會被零星的槍聲還有汽車的小擦撞吵醒，當鏡頭拍到還蠻正的Naomi Watts，又會不忍心闔上眼。
所以，那些導演教我的事，奉勸想拍動作片的年輕人，請不要再犯以下的錯誤。
1.可不可以不要每場戲都坐下來聊天？
〈黑暗金控〉整部片犯了一個很嚴重的錯誤，就是幾乎每場戲都要坐下來講古，無趣的對話加上深奧的理論，拜託！花錢請Clive Owen和Naomi Watts還有Armin Mueller-Stahl這些硬底子的演員是來泡茶的嗎？如果說講的東西很有趣就算了，偏偏講的聽似很道理，但又令人一頭霧水，這樣劇情是無法前進的。
要的話可以一邊動作戲一邊說教，再不然就是邊走邊講，起碼這樣我們還可以看到風景之類的。這部片會讓觀眾看到很多國家，義大利、法國等等，但是呢？一個建立鏡頭之後就到了辦公室或是某人家的小房間，這樣豈不毀了我欣賞異國景色的興致。
2.男女主角的互動在哪裡？
今天你可以請到這兩位算是一線的演員，男的有肌肉有身高，女的也有身材有臉蛋，重點是他們也正巧的都有演技，你不讓他們好好發揮就算了，也沒什麼互動，眼神的交流也沒有，最差也至少拍幾場床戲，卻什麼都落空，這種失落感打擊很大。
3.動作、劇情、驚悚定位不明
Tom Tykwer的前作〈香水〉算是頗不俗的電影，也別忘了他的成名作〈蘿拉快跑〉，但我不曉得〈黑暗金控〉為何可以糟成這樣，按理說導演的敘事手法應該沒問題，但要他掌握這種類型電影卻綁手綁腳，論動作也不像007、神鬼認證，論劇情也是廢話連篇，更別提還有驚悚的成分了。或許多少也要怪罪初次編劇的Eric Singer，還有海報上標題的誤導。
唯一我覺得值得一看的地方，就是在古根漢博物館拍的精彩槍戰，這段算是本片唯一最刺激的一場戲，拍得非常真實，徹底運用博物館的旋轉式建築，可說是無冷場且印象深刻。
文章定位：
