之前耗子說，看太多政論節目，心情會不好捏，不過這兩天我還真的黏在電視機前面，成了睡眠不足的熊貓。不用說，大家都應該知道為什麼啦。
照一般 Call In 節目，也辦票選的那種，通常只有兩個選項：1.贊成，2.不贊成。
所以先說我的選擇：身為總統若做錯了事被查到，不論事情按照比例原則，是多麼微不足道，也該下台負責。
今日看起來，就算他沒有A錢，也犯了說謊的錯與報帳不慎的錯，我贊成下台負起政治責任。至於憲法保障總統職位是為了保障國家安定的條文，現在拿出來作為護身符，在國家早已不安定的今日，是馬後砲。
我也要說，身為一個母親，看這個事件，很沉痛。總統犯的很多錯，是他不夠光明磊落的性格，與那些長期用仇恨眼光看他的反對人士，一起塑造出來的。像當父母與老師的一樣，今天你給孩子信任、賞識、合理的期望，他大概就會長成你想的樣子。今天你給孩子的是不相信、看好戲、凡事指責的態度，他要不變壞都很難。
不要跟我說，大家是期望他好，才把票投給他，這樣的人只佔一半(我就是)，身為信任的父母卻出了不成才的孩子，那才是最痛的！不過當我用選票選出一位候選人，然後賦予百分百的信任讓他表現，最後他仍然表現的不好，我會說：「很遺憾，你沒有好好把握這個機會。」身為民主國家的一份子，我有權利用我的判斷投票，也有權利後悔！而這個後悔，我不會用不正當的手段來表達。
我比較不欣賞的是，那些開始就充滿了不信任的人，除了力行監督權之外，還存著一種：「你看吧！就說他不是好人，現在果然證明了，全部都是他的錯。」然後用盡手段來抗議，並且把所有的事情都歸因於：「是因為他不好，我們才這樣。」這個理由甚至也用在國慶日慶典的胡鬧上，我真是有夠 =.= 凸！
如果我們都不認同他的方式了，為什麼要跟他一樣用不正當的手段，來達成自己的目的呢？
一位位高權重的政治人物，功過自有歷史來評斷。很多人認定他本來就不是塊好料，認為選舉只選對的人。用教育來比喻，我也認為有點不適合，這只是我的感覺。
不過，現在大家都拿自己認定的標準去檢驗別人，真的要找，沒有幾塊好料！
講到標準，媒體的各台政論節目才真是：亂七八糟！不管是親藍的A台、親綠的B台，常常都是：拿C案套D案，拿E人比F人。我只有一個感覺，這樣很無聊。因為就事論事的話，道理很簡單，不用做節目了。
以前我一直認為，台灣的選舉問題，是大家把選舉、政治的層次，看得太高，等同一些人的信仰。只要去任何一個造勢現場、抗議現場，就可以感受得到！政治人物以操作群眾思想為最重要的工作。
其實口才好的，大有人在，操縱群眾絕不只限於政治，而是因為制度面讓政治人物有太多空間得以取私利，當選與否，與自己的利益大有關係，才會造成這個結果。這麼看來，真正重要的層次，應該是要選出，有辦法把制度面的缺點找出來、並且有能力讓老百姓了解、還有胸襟能不自肥、力行改革的人！這次選舉，就以這個為條件來選吧。
所以囉，面對一個小考想作弊卻被抓到的總統，我現在很想用母親的心情說一句：「兒子，認了吧！都被抓到了，不要再硬拗了。」
前一陣子，我在書上看到一段話心中很感嘆，晚上趁著睡前讀給火星人聽，也在此寫給大家分享：
「一個國家的領導人，如果不斷提醒他的國民過去的歷史仇恨(不論是真的或者是想像的)，這個國家會變成復仇、暴力的國家。南斯拉夫總統米洛塞維奇一直提醒人民六百年來她們遭受到的迫害，結果造成巴爾幹半島十年的戰爭與滅種屠殺。塞浦勒斯大主教馬卡利歐在繼位後，就一直讓人民對土耳其的仇恨發酵，使得希臘和土耳其的和解破功，導致土耳其大軍的佔領與屠殺。近代美國的投機政客打種族牌，利用每一個機會煽動奴隸時代的壓迫，或強調現在白人反因黑人有法律保護而反受歧視，製造種族仇恨，這種民族仇恨在短期內對個人很有利，但長期來說，卻是在分裂這個國家。
相反的，南非前總統曼德拉想要化解這種無止境的冤冤相報，在他的領導下南非不再浸淫在過去的仇恨，而向國家的統一前進。奈及利亞的戈翁在一九六○年代末期比亞夫拉反抗被鎮壓之後，全力說服其他人不對伊博族報復，阻止了一場滅種屠殺。在印度，尼赫魯稟承甘地的遺志，在一九四七年國家分裂後不對回教徒報復，他掌控政權便停止屠殺，使印度境內的回教徒得到保障。
人類大腦的演化是為了確定我們負面的情緒會戰勝正面的情緒，以確保我們在惡劣的環境中可以生存下去。因此我們必須要重寫大腦過去的歷史：用寬恕和遺忘來壓抑不好的記憶。」
看來，我們國家的領導人，並沒有超越演化的限制，也因此他在承受自己造成的苦果。但是其他人也是。我希望自己的孩子能超越，由我們這代先開始！
最後，我要引用一位網友的政治評論文，這篇不算發表過的政治評論文，雖然是兩個月前的文章，有點冷了，但我覺得寫得很好！經過作者同意，貼出來給大家參考：
**************************************************************************************************
政治養樂多(2006.9.14)
air young
當新聞讀到靜坐群眾在現場向孩子開示禮義廉恥訴說貪腐，到日昨，孩童上台誦詩，有很多感慨想要分享。
回憶起自己也曾經向孩子訴說「壞政府」的種種，那是當孩子不懂為何有許多人被關被殺時，心中無法心平氣和去解說的衝動之言，即便舊政府的惡罄竹難書，這些同樣要警惕，加進自己的價值判斷給小孩是否該小心，尤其是大人的價值，在那「壞」字出口之前，讓孩子說說自己的感受，我這樣地檢討自己。相信大人要呈現給小孩的，是本著對公義上帝的信仰，告訴孩子我們的歷史，不忘記取教訓。
後來，孩子上小學，要求孩子不使用「壞政府」那樣的字眼，一是避免無謂口災，二則尊重（非同意）其他對歷史持不同評價的人。
在數年前搬家時禁止電視進入家中，雖然知道會喪失許多好節目的機會，但至今仍慶幸，雖沒有一家和樂融融地盯著電視，關機一小時，世界更美好，天天關機，好得不得了，我們在寧靜的夜晚各自做自己的事，有時一起利用電腦欣賞影片，一起打屁聊天。也很慶幸，最近心情尚未受到媒體的催襲，雖然憂心時有，但並不恐懼。
媒體鋪蓋「楚門的世界」正籠罩全台，台北空氣裡飄浮的政治費洛蒙使人亢奮，台灣經過這一波衝擊，我雖樂觀地認為台灣不會倒，政局也不會有所改變，卻擔心人民從此價值扭曲錯亂、思辯南轅北轍、生活毫無目標，以及最重要的，仇恨油然而起，互信互助互愛的社會根基徹底毀壞。
媒體的成功，某層面地反映著教育的失敗，或是失敗教育的勝利，對「總統是否下台」議題，相信資訊來源大同小異，民眾的認知差異卻相當大，教育而來的思辯能力與選取資訊的判讀能力兩者，我認為已經出了問題。
資訊有真有假，需要檢證與分疏，民主有程序，訂有遊戲規則，司法就是司法，不是人民的心證。不滿意的民主程序，可以透過選票期待改變，不想要的法律，同樣期待用選票來改變，這是ABC的問題。我想變更程序、修改法律，還得巴望其他跟我一樣擁有一張選票的人的同意；我「這群人」想變更程序、修改法律，同樣要無奈地巴望其他各自擁有一張選票的「非我族類」的同意，這就是民主法治。
測試過孩子，問說：「你們的班長當到什麼時候？」孩子：「這學期結束啊。」又問：「班長讓大家都討厭時，該怎麼辦呢？」孩子：「喔，我知道了，再重選一次就好了啊。」雖然孩子不懂這中間還有罷免程序，但小孩都知道的ABC，大人怎會那麼糟糕呢？
台上孩子朗誦「貪汙腐敗XXX、不下台加不要臉、人民怒吼他不聽」、「當心走上斷頭台」，我們該想想，尤其是大人與老師們，當我們歷經過去的那種教育，那種思考訓練，直到長大與成形，這中間有人半途覺醒，也有人聽過我們過去所受的教育如何又如何，那麼，我們需要給下一代的教育什麼樣的視野與厚度，值得大家先反省自己。
我請求上帝赦免，幫助我。
**************************************************************************************************
注意！我原本想關掉這一篇文章的留言版，但是可能我的擔心是多餘的，大家有話直說，不可以吵架喔！
文章定位：
