【大紀元12月8日報導】（中央社記者魏紜鈴台北8日電）台灣環保署今天說，副署長葉欣誠7日應歐洲與發展中國家議員組成的氣候議會邀請，擔任開幕致詞嘉賓，介紹台灣綠能科技成果。
第18屆聯合國氣候變遷綱要公約締約國大會（COP18）11月26日至12月7日在卡達舉行，台灣代表團由行政院環境保護署副署長葉欣誠率團前往。
在COP18正式會期最後一天，代表團把握機會，持續於卡達杜哈與世界各國交流。葉欣誠7日應氣候議會（Climate Parliament）之邀，以「台灣因應氣候變遷減緩與調適需求之能源科技與政策（Energy Technologies and Policies for both Mitigation and Adaptation of Climate Change in Taiwan）」為題，在氣候議會年度聚會上擔任開幕致詞嘉賓。
環保署說明，氣候議會是由歐洲與許多發展中國家議會議員協力籌設的跨國組織，長期致力推動因應氣候變遷南北合作，目前由知名的英國籍歐洲議員葛蘭姆華森（Sir Graham Watson）擔任主席。
葉欣誠在專題演講中說，台灣因應氣候變遷的國家政策方向與架構，因應氣候變遷的科技發展現況，說明成熟技術與具潛力技術的個別發展規劃。
葉欣誠指出，台灣在太陽光電產業上卓越表現，同時介紹台灣工研院在投入具高度經濟效益綠能科技上的努力；此外，也說明台灣在減緩與調適政策願景、推動策略與方案。
環保署指出，氣候議會年度聚會的開幕式歷時1.5小時，討論熱烈，且接續的歡迎晚宴中，與會議員對台灣當前發展與科技感到高度興趣；坦尚尼亞、辛巴威、黎巴嫩等國議員也具體探詢與台灣推動合作的可能，讓這次開幕演講，充分發揮行銷台灣的價值。
========
環保署 葉欣誠副署長
壹、學歷：
美國康乃爾大學(Cornell University)土木與環境工程（水資源與環境系統）博士(81~85年)
國立臺灣大學環境工程學研究所碩士(79~81年)
國立臺灣大學土木工程學系學士(72~76年)
貳、個人簡歷：
國立臺灣師範大學環境教育研究所教授(98~101年)兼所長(99~101年)
國立高雄師範大學環境教育研究所教授兼所長(95~98年)
國立高雄師範大學環境教育研究所副教授(90~93年)、教授(93~95年)
國立暨南國際大學土木工程學系助理教授(86~90年)兼課外活動組組長(88~90年)
國立臺灣大學環境工程學研究所兼任助理教授(86~87年)
國立臺灣大學環境工程學研究所博士後研究(85~86年)
國家環境教育審議委員會委員(100~101年)
國家環境教育認證委員會委員(100~101年)
中華民國環境教育學會理事長(95~97年)
財團法人消費者文教基金會董事(99~101年)
參、研究專長
環境教育
環境工程
環境規劃與管理
環境系統分析
水資源規劃與管理
永續發展評量與指標
環境經濟學
防災教育
綠色大學
台灣2050年零碳與再生能源100%之可行性與必要性全民論壇
518公民咖啡館活動之意見整理
Public forum for a carbon-free and 100% renewable energy 2050
==============
EPA 行政院環境保護署 政務 副署長: 葉欣誠 副署長 的 簡報精闢的內容 大方公開 在網路上 :
EPA 行政院環境保護署 葉欣誠 副署長
Shin-Cheng Yeh, Deputy Minister, EPA
*** 葉欣誠 教授 的 簡報內容 : (請點入彩色的簡報看文 更棒.)
專題演講二：行政院環境保護署 葉欣誠副署長
Keynote Speech Ⅱ, Dr. Shin-Cheng Yeh, Deputy Minister,
Environmental Protection Administration, Executive
========================================
台灣2050年零碳與再生能源100%之可行性與必要性全民論壇
518公民咖啡館活動之意見整理
Public forum for a carbon-free and 100% renewable energy 2050Outline
活動背景
世界（公民）咖啡館的目的與假設
活動前後之意見調查與彙整
主要發現
2IEA：全球氣溫恐升目標2倍
• IEA（國際能源總署）發布的「重劃能源與氣候地
圖」（Redrawing the Energy-Climate Map）報
告顯示：「我們目前的道路可能導致全球氣溫上
升攝氏3.6度到5.3度之間」。
• 我們必須做的四件事情：
– 提高建築物、工業與運輸的能源使用效率；
– 限制興建及使用效率低落的發電廠；
– 甲烷排放減半；
– 局部取消化石燃料的補貼
3
法新社，2013/6/10大氣二氧化碳濃度突破400 ppm!
4
May 9th, 2013大眾心理：魚與熊掌理當兼得
• 世界性的大眾心理：面對能源與用電議題
，又要馬兒好，又要馬兒不吃草
– 能源供應穩定、不停電
– 能源便宜，電價低廉
– 能源低碳，多使用再生能源
– 能源風險低，儘可能少用核電
5
多目標決策：目標相互競爭、總體資源有限邀請公民與專家、政府人員共商
長期能源政策的基本假設
• 大家均同意減碳
• 大家均希望提昇再生能源比例（降低對化
石能源的依賴）
• 我國未來能源結構需有全盤規劃圖像，但
多數人不清楚
• 能源乃一具取捨特性的決策過程，必須考
量諸多因素
– 能源安全、價格、減碳、鋪設布建難度、公共
安全與其他
6決策規劃過程
• 訂定目標
• 列出限制條件
• 釐清可能情境與背後之參數設定
7
變數公眾參與
• 在第一階段即納入不同的權益相關者群體
，進行議題界定
• 尋找處理這些議題的可能方法
• 依據社會共識與能量進行決策
8世界（公民）咖啡館的原理與目的
• 公眾直接溝通意見
• 不同身份與背景者相互瞭解其他人觀點，
學習聆聽與反思
• 透過集體努力，最有效率地達成（初步）
共識（但不勉強）
• 找出針對特定議題的關鍵資訊
9透過公民咖啡館蒐集與整理意見
10
前測 後測
統計分析：
意見差異
30桌之討論議題
背後之預設主要爭議點
爭議點相關之參數設定
30桌之討論議題
背後之新發現主要爭議點
新爭議點相關之參數設定
世界咖啡館論壇
議題分析：
主要觀點
主要爭議點
主要參數設定意見分類
• 與決策相關之意見
– 與願景相關
• 基本典範差異
– 與願景無關
• 基本假設差異
• 與決策無關之意見
– 與願景相關
– 與願景無關
11前後測問卷設計與施測
• 前後測問卷設計
– 依據30桌主題歸納設計出20題
– 針對每一題，詢問「重要性」與「熟悉度」
– 在第一回合討論前，請所有參與者填寫問卷
– 在第三回合討論後，在請所有參與者填寫問卷
• 問卷基礎統計
– 共有327人填寫前測問卷，129人完成後測問卷
– 95份問卷完成「成對比對」
– 透過因素分析(factor analysis)界定問題類別
12意見差異分析（介入效果分析）
• 以重要性(importance)和熟悉度(familiarity)
作答結果相乘所得分數做為信效度分析之
資料值
• 所有題目依據因素分析結果分為四大類
– 爭議關鍵(key points to controversy) (9)
– 背景資訊(background information for clarifying
controversy) (5)
– 推動目標(political issue to climate change) (3)
– 抉擇取捨(decision making) (2)
1314
題項 1.爭議關鍵 2.背景資訊 3.推動目標 4.抉擇取捨
15. 對於再生能源補貼的相關議題 .837
17. 各種非再生能源的成本與技術考量 .782
14. 對於化石燃料補貼的相關議題 .761
16. 國際燃料價格變動的情形和原因 .742
10. 我國的電力消耗成長預期 .739
3. 再生能源成本與財務的永續度 .674
2. 我國目前能源結構和排碳量的關係 .632
13. 民間與產業可接受的油價與電價波動幅度 .630
11. 再生能源的技術發展與執行難易度 .622
1. 氣候變遷對我國氣象、環境與安全等的衝擊 .856
12. 自然界中能源存在和轉化的形式 .604
7. 如何達到國家減碳目標的作法 .585
18. 關於氣候變遷的科學知識 .510
5. 我國政府因應氣候變遷的政策 .426
6. 國民對於氣候變遷的風險意識 .705
8. 我國因應氣候變遷的「綠色經濟」 .651
9. 我國在2050 年時（或多年之後），氣候、環境與社會發展狀況的
預期 .617
19. 能源的使用是一種決策 .836
20. 能源的選擇是一種取捨 .810
信度值 .92 .82 .77 .83
特徵值 9.581 1.555 1.146 1.002
解釋變異量 47.903 7.777 5.730 5.009
累積解釋變異量(%) 47.903 55.680 61.410 66.419主要差異分析結果
• 重要性分析
– 前後測並無統計上的明顯差異
• 熟悉度分析
– 第二構面「政策制訂及推動目標」與8個題項(
題項3、4、8、9、13、14、16與17)的前後測
的檢定結果達顯著水準，表示參與公民咖啡館
的活動後，參與者對相關議題之熟悉程度明顯
增加。
15
公民咖啡館活動本身具有環境教育功能，能讓參與者對
於重要議題的熟悉度增加，更有助於後續的政策討論熟悉度明顯增加的題項（題組）
• 第二構面（政策制訂及推動目標）
– (6)國民對於氣候變遷的風險意識
– (8)我國因應氣候變遷的「綠色經濟」
– (9)我國在2050 年時（或多年之後），氣候、環境與社會發
展狀況的預期
• 單一題項
– (8), (9)
– (3)再生能源成本與財務的永續度
– (13)民間與產業可接受的油價與電價波動幅度
– (14)對於化石燃料補貼的相關議題
– (16)國際燃料價格變動的情形和原因
– (17)各種非再生能源的成本與技術考量
16意見分析
• 30桌之議題分別歸類為五大類別
• 針對30桌之議題進行分析，預設五個爭議
點
• 交叉分析上述五大類別與五大爭議點，提
供分析的基礎訊息
• 針對各類別議題進行記錄之意見分析，透
過關鍵字與關鍵概念統計分析，逐桌歸納
出關鍵資訊，包括爭議點、重要主張、參
數設定等。
17五大類別與五大預設爭議的交叉分析
A B C D E
釐清資訊與
基本設定
重點溝通與
推動機制
情境設想與
關鍵爭議
情境內涵與
社經法制
能源技術與
成本分析
1
再生能源能否
自給自足 2, 4 9
16, 18, 20,
21 24 26, 27
2
再生能源能否
快速佈建 6 9, 12 14, 15, 16,
19, 20, 21 23, 24 26, 29
3
核能是否減碳
選項 1, 3, 4 9, 13 15, 17, 21 30
4
核能與再生能
源的成本高低 1, 2, 3, 5 9, 13 15, 16, 18,
20 22, 23, 25 26, 27, 28,
30
5
能源需求面能
否有效管理 1, 4 9, 10, 11,
12
13, 16, 17,
21 22, 23, 24 29
18意見分析原則
• 由於第3, 4, 5類別較具有決策性與爭議點，
優先選擇該三類別，共16個議題分析。
• 透過交叉分析界定出與原來預設五大爭議
點相關的訊息
• 透過關鍵字與關鍵概念界定、統計，分析
出其他關鍵資訊
19第16桌「您認為2050 年再生能源100%可能嗎？或符合
實際的最佳目標與相應的時間點應該如何設定？」分析
20
1. 臺灣有沒有自給自足的再生能源
(1) 若要在 2050 年達到 100%再生能源，前提是臺灣有足夠的再生能源可以開
發。
(2) 若臺灣沒有完全足夠的再生能源可茲開發，那麼符合實際的最佳目標與時
間點為何？
2. 再生能源可以或無法快速佈建
(1) 就算有足夠的再生能源潛力可以開發，有可能在 2050 年前佈建完畢嗎？
(2) 若無法在 2050 年前佈建完畢，那麼符合實際的最佳目標與時間點為何？
4. 核能及再生能源成本的高低
(1) 再生能源的成本如果過高，就會影響到 2050 年再生能源 100%的可行性。
(2) 以目前再生能源成本仍偏高的現實狀況來看，雖然日後預期將逐步下降，
符合實際的再生能源比例的目標與時間點為何？
5. 能源需求面能否有效管理
(1)能源的需求若未能降低或控制，再生能源的供應量就不容易預估初步分析得到的關鍵爭議點
1. 臺灣再生能源的發展是否面臨技術障礙（效率、
儲能、穩定性等）？
2. 臺灣的再生能源能否快速佈建？
3. 臺灣的能源需求面能否有效管理?
4. 臺灣實施徵收能源稅或碳稅對民生和產業是正面
還是負面的影響?
5. 臺灣是否俱備智慧電網、電力輸配改善與儲能系
統的整合能力？
6. 其餘與核能發電有關的各類爭議點
21針對未來情境想像的意見趨勢
2223
感謝聆聽 敬請指教
http://unfccc.saveoursky.org.tw/2050rpf/images/cadiis/presentation/Shin-Cheng_Yeh.pdf
=========
環保署 葉欣誠副署長
行政院環境保護署 葉欣誠 副署長
Shin-Cheng Yeh, Deputy Minister, EPA Taiwan Geo
壹、學歷：
美國康乃爾大學(Cornell University)土木與環境工程（水資源與環境系統）博士(81~85年)
國立臺灣大學環境工程學研究所碩士(79~81年)
國立臺灣大學土木工程學系學士(72~76年)
貳、個人簡歷：
國立臺灣師範大學環境教育研究所教授(98~101年)兼所長(99~101年)
國立高雄師範大學環境教育研究所教授兼所長(95~98年)
國立高雄師範大學環境教育研究所副教授(90~93年)、教授(93~95年)
國立暨南國際大學土木工程學系助理教授(86~90年)兼課外活動組組長(88~90年)
國立臺灣大學環境工程學研究所兼任助理教授(86~87年)
國立臺灣大學環境工程學研究所博士後研究(85~86年)
國家環境教育審議委員會委員(100~101年)
國家環境教育認證委員會委員(100~101年)
中華民國環境教育學會理事長(95~97年)
財團法人消費者文教基金會董事(99~101年)
參、研究專長
環境教育
環境工程
環境規劃與管理
環境系統分析
水資源規劃與管理
永續發展評量與指標
環境經濟學
防災教育
綠色大學
======
台灣2050年零碳與再生能源100%之可行性與必要性全民論壇
518公民咖啡館活動之意見整理
Public forum for a carbon-free and 100% renewable energy 2050Outline
活動背景
世界（公民）咖啡館的目的與假設
活動前後之意見調查與彙整
主要發現
2IEA：全球氣溫恐升目標2倍
• IEA（國際能源總署）發布的「重劃能源與氣候地
圖」（Redrawing the Energy-Climate Map）報
告顯示：「我們目前的道路可能導致全球氣溫上
升攝氏3.6度到5.3度之間」。
• 我們必須做的四件事情：
– 提高建築物、工業與運輸的能源使用效率；
– 限制興建及使用效率低落的發電廠；
– 甲烷排放減半；
– 局部取消化石燃料的補貼
3
法新社，2013/6/10大氣二氧化碳濃度突破400 ppm!
4
May 9th, 2013大眾心理：魚與熊掌理當兼得
• 世界性的大眾心理：面對能源與用電議題
，又要馬兒好，又要馬兒不吃草
– 能源供應穩定、不停電
– 能源便宜，電價低廉
– 能源低碳，多使用再生能源
– 能源風險低，儘可能少用核電
5
多目標決策：目標相互競爭、總體資源有限邀請公民與專家、政府人員共商
長期能源政策的基本假設
• 大家均同意減碳
• 大家均希望提昇再生能源比例（降低對化
石能源的依賴）
• 我國未來能源結構需有全盤規劃圖像，但
多數人不清楚
• 能源乃一具取捨特性的決策過程，必須考
量諸多因素
– 能源安全、價格、減碳、鋪設布建難度、公共
安全與其他
6決策規劃過程
• 訂定目標
• 列出限制條件
• 釐清可能情境與背後之參數設定
7
變數公眾參與
• 在第一階段即納入不同的權益相關者群體
，進行議題界定
• 尋找處理這些議題的可能方法
• 依據社會共識與能量進行決策
8世界（公民）咖啡館的原理與目的
• 公眾直接溝通意見
• 不同身份與背景者相互瞭解其他人觀點，
學習聆聽與反思
• 透過集體努力，最有效率地達成（初步）
共識（但不勉強）
• 找出針對特定議題的關鍵資訊
9透過公民咖啡館蒐集與整理意見
10
前測 後測
統計分析：
意見差異
30桌之討論議題
背後之預設主要爭議點
爭議點相關之參數設定
30桌之討論議題
背後之新發現主要爭議點
新爭議點相關之參數設定
世界咖啡館論壇
議題分析：
主要觀點
主要爭議點
主要參數設定意見分類
• 與決策相關之意見
– 與願景相關
• 基本典範差異
– 與願景無關
• 基本假設差異
• 與決策無關之意見
– 與願景相關
– 與願景無關
11前後測問卷設計與施測
• 前後測問卷設計
– 依據30桌主題歸納設計出20題
– 針對每一題，詢問「重要性」與「熟悉度」
– 在第一回合討論前，請所有參與者填寫問卷
– 在第三回合討論後，在請所有參與者填寫問卷
• 問卷基礎統計
– 共有327人填寫前測問卷，129人完成後測問卷
– 95份問卷完成「成對比對」
– 透過因素分析(factor analysis)界定問題類別
12意見差異分析（介入效果分析）
• 以重要性(importance)和熟悉度(familiarity)
作答結果相乘所得分數做為信效度分析之
資料值
• 所有題目依據因素分析結果分為四大類
– 爭議關鍵(key points to controversy) (9)
– 背景資訊(background information for clarifying
controversy) (5)
– 推動目標(political issue to climate change) (3)
– 抉擇取捨(decision making) (2)
1314
題項 1.爭議關鍵 2.背景資訊 3.推動目標 4.抉擇取捨
15. 對於再生能源補貼的相關議題 .837
17. 各種非再生能源的成本與技術考量 .782
14. 對於化石燃料補貼的相關議題 .761
16. 國際燃料價格變動的情形和原因 .742
10. 我國的電力消耗成長預期 .739
3. 再生能源成本與財務的永續度 .674
2. 我國目前能源結構和排碳量的關係 .632
13. 民間與產業可接受的油價與電價波動幅度 .630
11. 再生能源的技術發展與執行難易度 .622
1. 氣候變遷對我國氣象、環境與安全等的衝擊 .856
12. 自然界中能源存在和轉化的形式 .604
7. 如何達到國家減碳目標的作法 .585
18. 關於氣候變遷的科學知識 .510
5. 我國政府因應氣候變遷的政策 .426
6. 國民對於氣候變遷的風險意識 .705
8. 我國因應氣候變遷的「綠色經濟」 .651
9. 我國在2050 年時（或多年之後），氣候、環境與社會發展狀況的
預期 .617
19. 能源的使用是一種決策 .836
20. 能源的選擇是一種取捨 .810
信度值 .92 .82 .77 .83
特徵值 9.581 1.555 1.146 1.002
解釋變異量 47.903 7.777 5.730 5.009
累積解釋變異量(%) 47.903 55.680 61.410 66.419主要差異分析結果
• 重要性分析
– 前後測並無統計上的明顯差異
• 熟悉度分析
– 第二構面「政策制訂及推動目標」與8個題項(
題項3、4、8、9、13、14、16與17)的前後測
的檢定結果達顯著水準，表示參與公民咖啡館
的活動後，參與者對相關議題之熟悉程度明顯
增加。
15
公民咖啡館活動本身具有環境教育功能，能讓參與者對
於重要議題的熟悉度增加，更有助於後續的政策討論熟悉度明顯增加的題項（題組）
• 第二構面（政策制訂及推動目標）
– (6)國民對於氣候變遷的風險意識
– (8)我國因應氣候變遷的「綠色經濟」
– (9)我國在2050 年時（或多年之後），氣候、環境與社會發
展狀況的預期
• 單一題項
– (8), (9)
– (3)再生能源成本與財務的永續度
– (13)民間與產業可接受的油價與電價波動幅度
– (14)對於化石燃料補貼的相關議題
– (16)國際燃料價格變動的情形和原因
– (17)各種非再生能源的成本與技術考量
16意見分析
• 30桌之議題分別歸類為五大類別
• 針對30桌之議題進行分析，預設五個爭議
點
• 交叉分析上述五大類別與五大爭議點，提
供分析的基礎訊息
• 針對各類別議題進行記錄之意見分析，透
過關鍵字與關鍵概念統計分析，逐桌歸納
出關鍵資訊，包括爭議點、重要主張、參
數設定等。
17五大類別與五大預設爭議的交叉分析
A B C D E
釐清資訊與
基本設定
重點溝通與
推動機制
情境設想與
關鍵爭議
情境內涵與
社經法制
能源技術與
成本分析
1
再生能源能否
自給自足 2, 4 9
16, 18, 20,
21 24 26, 27
2
再生能源能否
快速佈建 6 9, 12 14, 15, 16,
19, 20, 21 23, 24 26, 29
3
核能是否減碳
選項 1, 3, 4 9, 13 15, 17, 21 30
4
核能與再生能
源的成本高低 1, 2, 3, 5 9, 13 15, 16, 18,
20 22, 23, 25 26, 27, 28,
30
5
能源需求面能
否有效管理 1, 4 9, 10, 11,
12
13, 16, 17,
21 22, 23, 24 29
18意見分析原則
• 由於第3, 4, 5類別較具有決策性與爭議點，
優先選擇該三類別，共16個議題分析。
• 透過交叉分析界定出與原來預設五大爭議
點相關的訊息
• 透過關鍵字與關鍵概念界定、統計，分析
出其他關鍵資訊
19第16桌「您認為2050 年再生能源100%可能嗎？或符合
實際的最佳目標與相應的時間點應該如何設定？」分析
20
1. 臺灣有沒有自給自足的再生能源
(1) 若要在 2050 年達到 100%再生能源，前提是臺灣有足夠的再生能源可以開
發。
(2) 若臺灣沒有完全足夠的再生能源可茲開發，那麼符合實際的最佳目標與時
間點為何？
2. 再生能源可以或無法快速佈建
(1) 就算有足夠的再生能源潛力可以開發，有可能在 2050 年前佈建完畢嗎？
(2) 若無法在 2050 年前佈建完畢，那麼符合實際的最佳目標與時間點為何？
4. 核能及再生能源成本的高低
(1) 再生能源的成本如果過高，就會影響到 2050 年再生能源 100%的可行性。
(2) 以目前再生能源成本仍偏高的現實狀況來看，雖然日後預期將逐步下降，
符合實際的再生能源比例的目標與時間點為何？
5. 能源需求面能否有效管理
(1)能源的需求若未能降低或控制，再生能源的供應量就不容易預估初步分析得到的關鍵爭議點
1. 臺灣再生能源的發展是否面臨技術障礙（效率、
儲能、穩定性等）？
2. 臺灣的再生能源能否快速佈建？
3. 臺灣的能源需求面能否有效管理?
4. 臺灣實施徵收能源稅或碳稅對民生和產業是正面
還是負面的影響?
5. 臺灣是否俱備智慧電網、電力輸配改善與儲能系
統的整合能力？
6. 其餘與核能發電有關的各類爭議點
21針對未來情境想像的意見趨勢
2223
感謝聆聽 敬請指教
======
7.8萬人按讚!!
http://www.chinatimes.com/realtimenews/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%B8%AB%E5%B3%B0%E6%9C%83-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%88%86%E4%BA%AB%E7%B6%93%E9%A9%97-20130913002830-260408
中國工程師學會率隊參加世界工程組織聯盟大會，團員並受邀在世界工程師高峰會中，介紹台灣的防災和環境政策。
2013年世界工程組織聯盟（WFEO）大會9到15日在新加坡登場，中國工程師學會率領20多位團員與會，中國工程師學會理事長陳振川和環保署副署長葉欣誠更受邀在同時舉行的世界工程師高峰會上發表專題演講。
陳振川曾任公共工程委員會主委，他於今天上午舉行的專題演講中，介紹台灣莫拉克風災後的重建狀況、風災後台灣防災、減災、重建等新的做法和觀念，以及中央政府、地方政府和非政府組織如何組成重建團隊。
葉欣誠則在昨天的專題演講中，從環境治理的角度出發，介紹台灣從過去的經濟發展到環境保護再到環境治理，加上環境資源部將成立，葉欣誠從流域管理和氣候變遷兩個例子，分享台灣從管理到治理的經驗。
除了陳振川和葉欣誠受邀發表專題演講，台灣共有4篇技術性論文受邀在會中發表。
聯合國教科文組織（UNESCO）於1968年贊助創立世界工程組織聯盟，組成會員包括全球90多個工程組織，今年年會期間同時舉行世界工程師高峰會，聚焦討論氣候變遷、永續發展和環境治理等議題。1020913
======
How can environmental education play a key role in Sustainable Development 葉欣誠環保署副署長Crises and Opportunities in Environmental Study環境的危機與轉機國際研討會(七）
https://www.peopo.org/news/108836
2013.02.22 6:35PM
A+A
議題二、Environmental Opportunities
14:40～15:00 講題：How can environmental education play a key role in
Sustainable Development
演講人： 葉欣誠副署長，行政院環境保護署
http://www.youtube.com/watch?v=v8kXouVqBo8
=====
台環保副署長氣候議會演講 行銷台灣
環保署8日表示，副署長葉欣誠（圖）7日應歐洲與發展 中國家議員組成的氣候議會邀請，擔任開幕致詞嘉賓， 介紹台灣綠能科技成果。 （環保署提供）
【大紀元12月8日報導】（中央社記者魏紜鈴台北8日電）
- 台灣環保署今天說，副署長葉欣誠7日應歐洲與發展中國家
- 議員組成的氣候議會邀請，擔任開幕致詞嘉賓，介紹台灣綠
- 能科技成果。
第18屆聯合國氣候變遷綱要公約締約國大會（COP18）11月26日至12月7日在卡達舉行，台灣代表團由行政院環境保護署副署長葉欣誠率團前往。
在
COP18正式會期最後一天，代表團把握機會，持續於卡達杜哈與世界各國交流。葉欣誠7日應氣候議會（Climate
Parliament）之邀，以「台灣因應氣候變遷減緩與調適需求之能源科技與政策（Energy Technologies and Policies
for both Mitigation and Adaptation of Climate Change in
Taiwan）」為題，在氣候議會年度聚會上擔任開幕致詞嘉賓。
葉欣誠環保署副署長答覆環境教育如何檢驗成果VIDEO1565
如
何檢驗環境教育的成果 Environmental Opportunities 問與答傅大為Crises and Opportunities in
Environmental Study環境的危機與轉機國際研討會(十一） http://www.peopo.org/news/108899
台環保副署長氣候議會演講 行銷台灣
環保署8日表示，副署長葉欣誠（圖）7日應歐洲與發展 中國家議員組成的氣候議會邀請，擔任開幕致詞嘉賓， 介紹台灣綠能科技成果。 （環保署提供）
【大紀元12月8日報導】（中央社記者魏紜鈴台北8日電）台灣環保署今天說，副署長葉欣誠7日應歐洲與發展中國家議員組成的氣候議會邀請，擔任開幕致詞嘉賓，介紹台灣綠能科技成果。第18屆聯合國氣候變遷綱要公約締約國大會（COP18）11月26日至12月7日在卡達舉行，台灣代表團由行政院環境保護署副署長葉欣誠率團前往。
在
COP18正式會期最後一天，代表團把握機會，持續於卡達杜哈與世界各國交流。葉欣誠7日應氣候議會（Climate
Parliament）之邀，以「台灣因應氣候變遷減緩與調適需求之能源科技與政策（Energy Technologies and Policies
for both Mitigation and Adaptation of Climate Change in
Taiwan）」為題，在氣候議會年度聚會上擔任開幕致詞嘉賓。
環保署說明，氣候議會是由歐洲與許多發展中國家議會議員協力籌設的跨國組織，長期致力推動因應氣候變遷南北合作，目前由知名的英國籍歐洲議員葛蘭姆華森（Sir Graham Watson）擔任主席。
葉欣誠在專題演講中說，台灣因應氣候變遷的國家政策方向與架構，因應氣候變遷的科技發展現況，說明成熟技術與具潛力技術的個別發展規劃。
葉欣誠指出，台灣在太陽光電產業上卓越表現，同時介紹台灣工研院在投入具高度經濟效益綠能科技上的努力；此外，也說明台灣在減緩與調適政策願景、推動策略與方案。
環保署指出，氣候議會年度聚會的開幕式歷時1.5小時，討論熱烈，且接續的歡迎晚宴中，與會議員對台灣當前發展與科技感到高度興趣；坦尚尼亞、辛巴威、黎巴嫩等國議員也具體探詢與台灣推動合作的可能，讓這次開幕演講，充分發揮行銷台灣的價值。
STAN.jpg
==============
* 遠來自台東的 "台東鹿野鄉永安社區 廖中勳 總幹事 " ( 中間拿麥克風&中間站著講的那位: = 好古意又很誠懇的廖總幹事. )
遠來自台東的\"台東鹿野鄉永安社區 廖中勳 總幹事 206 張照片* 遠來自台東的"台東鹿野鄉永安社區 廖中勳 總幹事 "(左邊拿麥克風的那位.) 319 張 環教學會 所辦 精彩活動的照片 . 去年和今年 8
⋯⋯更多
2050臺灣長期減碳路徑論壇
2050 Taiwan GHGs Reduction Pathway Forum
日期：102年6月26日（星期三）
地點：臺北世貿國際會議中心2F會議室201 DEF
主持：工業技術研究院綠能與環境研究所 童遷祥所長
Session Chair: Dr. Alex Tong, Industrial Technology Research Institute |
| 14:30~14:40 | 專題演講二：行政院環境保護署 葉欣誠副署長
Keynote Speech Ⅱ, Dr. Shin-Cheng Yeh, Deputy Minister,
Environmental Protection Administration, Executive Yuan | 簡 |
| 時間 | 主題 / 主講人 | 資料下載 |
| 09:00~09:30 | 報到 Registration |
| 09:30~10:00 | 主席致詞：行政院環境保護署 沈世宏署長
Opening Remarks: Dr. Stephen, Shu-hung Shen , Minister, Environmental Protection Administration, Executive Yuan
開幕及貴賓致詞 |
