24h購物| | PChome| 登入
2007-03-03 15:41:42| 人氣977| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【銘謝吸煙】 Thank you for smoking

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

熟悉的禁止吸煙標誌，卻沒有禁止的紅線

我想起高中一次辯論比賽，對於在高中設置保險套販賣機
我被分配到反對組
事實上我卻是贊成的
結果我在台上說不出話來

在台上的我並非自由意志的選擇
對著正方女生說「保險套會引起淫亂」也只不過是為了成績而做的工作

對我這種習慣社會學證辯方式的人來說，這部片裡主角使用語言的方式，實在是再熟悉不過了

片中提出了一種［論點］：不需要談判說服，只需要論點
把這個概念放大，用來解釋這個世界的話
道德價值觀本來就是隨著時間性、文化差異和各種因素而變化的
賭博有錯的話，為什麼有些國家仍然開放呢？？
古時要殺頭的大罪，為何今日會變成不足一提的小事呢？？
一件事情有很多種看法，為何某些族群與其他族群會採取不同的反應呢？？

但是這部片沒有搞得像社會學的研究方式
還要去從歷史等各種脈絡組成的現況，來解釋這一切
甚至片中沒有出現任何一個人，邊抽著菸邊說著極為享受的話
(注意到了嗎？片中似乎沒有任何一個角色抽煙)

從頭到尾，都只是在提供論點
本片並未說服觀眾「抽煙沒什麼不好。」
在故事性之外，在詼諧幽默之外，觀眾到底能看到什麼？

「為了房貸。」

撇開情感、丟開理想，現實就是如此
殺頭生意都有人做，更何況是這種道德模糊的工作

我的［論點］來說
抽煙，跟吃麥當勞垃圾食品，以及自殺
其實是同等地位的不同類型產品
我當然不認為，這些東西”對我來說”是好的
只是我受過的教育訓練，會因此讓我經常思考”為什麼”
[為什麼對其他人來說是好的or是不好的]
自由思考必須在此發揮作用
所以片中主角才敢對兒子說「只要論點對了，答案就不可能錯。」
律師也是在製造不同的論點，而並非說服法官對於死刑犯的犯罪漠視

另外一個層面
是身為人父的主角
在傳達自由意志同時，也是自由意志的選擇與思考
「對兒子負責，不願帶給他二手菸。」
這是身為父親身分的自由選擇，所以他放棄了那個「為了房貸」所做出的論點

我想，這部片大半部分，總讓我想起【發條橘子】
善與惡是相對的，改惡向善也沒什麼不好，但若不出自自由意志，那就不算是人了

對了對了
雖然我吸了非常多二手菸
但我仍然不抽煙
這是我的自由意志

我要檢舉
#電影#銘謝吸煙
台長： 佛洛依德

您可能對以下文章有興趣

人氣(977) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

TOP
詳全文