非典型法律人 留學以來的心情日記，陰錯陽差走上留學路，如今在寫作/成就感 與寫不出/焦慮感中度日。歡迎交換心情，有任何問題，於成就感高潮期，我會盡力回覆。凌台大是我以前教書化名， 雖俗又有力，用了多年很有感情，教書是我最快樂的事，故以此名做為台長名。

4,569愛的鼓勵 13訂閱站台

台灣各大專校院法律相關院系所主管
針對目前法學教育改革的聯合聲明
2006年6月28日

發表聲明者認為，我國法學教育之改革有其必要，應朝向國際化、專業化、多元化與在地化發展，未來法學教育應重視教學內容及考試方法的改革、並達成與實務接軌、培育國際化法律人才之目的。日前總統府人權委員會透過會議所規劃的法學教育改革提案，亦即2008年大學法律系入學學生不得參加律師、司法官考試的提案，並非是有權機關做成的最後定案，且尚未成為既定政策。

2006年6月27、28日，參與本次聲明的各大學法律系所代表，在分別與教育部杜正勝部長以及考試院姚嘉文院長開會溝通後，大家認知到，未來法學教育如何改革、以及所涉及2008年之律師司法官考生應考資格，目前尚未達成共識，法學教育界對於改革的方式與細節，在理解上有所落差，還待進一步深化討論。

我們認為，目前教育部所規劃的法律專業研究所，乃未來可行的改革方向之一，但並非唯一，此點已經獲得教育部的肯認。考試院亦表示，關於律師司法官考試資格之變更，必須由法律制定，並非考試院或教育部單方決定；何況，目前立法院僅有「高等考試法官檢察官律師考試條例」草案，並無任何提高考試資格相關之議案。在沒有政策存在下，大學法律相關系所的學生（無論新生或舊生），其參與律師司法官考試之資格不會受到任何影響。

我們欣見法學教育的改革已經啟動，但我們要強調的是：改革方法目前尚無共識、亦未定案，任何攸關學生應考與服公職權益之變動，均有必要讓各法律系所教師與學生充分討論，並經合法程序為之，因此，法學教育界將於今年十月召開第一屆法律人年會，對改革的方向與細節進行討論。我們認為，改革不可抹煞過去多年來，學界及實務界因台灣民主化而蓬勃發展的成果，也期盼政府及各界，能共同關心法學教育的未來發展，並一起為我國法治化與國際化而努力！

聯合聲名名單如下：（依回覆連署先後順序排之）
政治大學法律學院院長黃程貫教授
東吳大學法學院院長潘維大教授
輔仁大學法律學院院長陳猷龍教授
台北大學法律學院院長何之邁教授
交通大學科技法律研究所所長劉尚志教授
東華大學財經法律研究所代理所長李崇僖助理教授
中正大學法學院代理院長兼系主任蕭文生教授
成功大學法律學系暨科技法律研究所所長兼系主任郭麗珍教授
逢甲大學財經法律研究所所長林廷機副教授
崇右技術學院財經法律系系主任王國治助理教授
中興大學財經法律學系系主任高玉泉教授
文化大學法律學院院長姚思遠副教授
銘傳大學法律學系系主任兼法研所所長汪渡村專任教授
東海大學法律系暨法律研究所兼法律系所主任李成副教授
中原大學財經法律學系系主任楊竹生副教授
政治大學法律學系郭明政教授
政治大學法律科技整合研究所所長陳惠馨教授
交通大學科技法律研究所林志潔助理教授
台灣大學法律學院蔡明誠教授（個人身分）

（懇請各位用力連署或轉載）