這幾天的政治新聞叫人悶到最高點，還好有影劇版存在，提供少許炎夏午後的娛樂，而充斥各報影劇版頭條的消息是：李安大導開拍新片要選角。
想不到，李安的下一部片，挑戰的是張愛玲的「色‧戒」。
張愛玲的片子難拍眾所周知，之所以難拍，是因為張愛玲的小說寫得太好太詳細，對人心刻畫細膩，直入骨髓。讀者在閱讀時，都依照小說而描繪出自己心中的各色人物和模樣，人人想像的均不相同。雖一點也不妨礙大家共同喜愛張愛玲這一點，然而一旦拍成電影，順了姑情便逆了嫂意，選的角是導演認為合適的，未必是觀眾認為合適的，加上張式獨有的句法與形容詞、很難用畫面來呈現，因此改拍張愛玲的作品，少有成功的。（其實，要改拍經典文學成影劇，本就相當艱難，最近不小心看了民視改拍林語堂的「京華煙雲」，實在只能用「慘不忍賭」和「面目全非」來形容。其非但未能呈現原著的精神，反而將劇情改編的荒謬不堪，把大時代的動盪和價值觀，改成了不折不扣的「北京龍捲風」，民視出過不少好片，這次的改拍實屬失敗之作，我勉強看了三十分鐘後，懷念起十幾年前當華視版的「京華煙雲」，然後一個晚上翻來翻去想劇情而沒睡好。）
少年時第一部看過的張氏改拍作，是許鞍華的「傾城之戀」。周潤發演玩世不恭的范柳原很合適，繆謙人淡淡的樣子，和我想像中具有賭徒性格的白流蘇就有些差異。但是整體上來說，是非常忠於原著的作品。後來關錦鵬拍「白玫瑰與紅玫瑰」，找陳沖演紅玫瑰王嬌蕊，找葉玉卿演白玫瑰孟煙鸝，還算合適，但是影片用大量文字敘述來顯現張式的小說風格，使得片子的連慣性減低，是美中不足的地方。
我比較喜歡的一部是「半生緣」，也是許鞍華導演的，選角空前成功，吳倩蓮演命運多舛的曼楨，梅豔芳飾演性格複雜出賣親妹妹的曼璐，葛優飾演卑鄙可恨的鴻才，黃磊飾演漂亮瀟灑的叔惠，黎明飾演老實溫懦的男主角世鈞，各個角色都發揮的恰如其份，是我認為所有改拍張愛玲電影中，最成功的一部。（後來發現，黎明真的很適合演這種角色，就像「甜蜜蜜」黎小軍同志，他只要演這種呆呆，心腸好，但反應慢慢的角色，簡直就是「渾然天成」）
李安所要改拍的「色‧戒」，是張愛玲的小說裡，比較少為人知的作品，收在「惘然記」中，是張愛玲比較晚的小說。寫「傾城之戀」和「第一爐香」之時，二十出頭的張愛玲，如旭日初升般捲起上海的文壇旋風，寫「色‧戒」時的張愛玲，已經是中年的婦人，1978年發表時，她更已經在美國，開始了另一段艱辛的生活。張愛玲從小就看透人心，而1950年時的張愛玲，經過了與胡蘭成的一段，付出與被負，結婚與主動離棄，讓她在看人世時，文字變簡單，但內容卻更複雜了。「色‧戒」寫的，是關於女大學生自願當特務，色誘「汪偽政府」要員，卻在最後一刻，放走了這個佈線已久的「甕中鱉」的故事。張愛玲的小說，都是從自身周圍的人物觀察得來，和胡蘭成的一段，卻幾乎在小說或散文中找不到些蛛絲馬跡，「色‧戒」算是比較涉及汪精衛政權的一篇，應該與胡蘭成的活動是有所相關的。
這位女大學生王佳芝，是整篇小說的關鍵，她是抗日時流亡到香港的學生，是學校的校花、舞台劇皇后。在國家動盪的時代，想做一點事情，因此情報特工人員透過幾個同學找上了她，訂了一條「美人計」，要她假扮已婚的跑單幫掮客，接近汪偽政府的要員易先生。為了不讓易先生起疑，王佳芝甚至願意先和她不愛的男同學發生性關係（以便取信於易先生她的「已婚」身份），然後色誘易先生，之後帶他去買珠寶，讓特工趁機「殺漢奸」。事情進行順利，然而王佳芝卻在最後時刻，弄假成真的對易先生產生的特殊情感，而決定放走了他。易先生九死一生後，立刻下令把事發地點附近封鎖，全部涉案學生均一網打盡，槍斃處刑。
這是張愛玲故事中少有的涉及政治的故事，對於人物刻畫，相對於其他作品來說，也是較為粗疏的故事。李安選了這個故事，而不是選「心經」、「花凋」、或是「茉莉香片」，是極有遠見的。
因為故事簡單，人物不像其他作品那麼細膩，電影可以發揮的空間就很大。這跟「斷背山」類似，越是簡單的內容，每個演員的自由度就越大，因為觀眾先入為主的範圍是小的。
報紙上天天把眾家女星比來比去，卻少見關於「色‧戒」的背景介紹和王佳芝的特色描述，實在令人感嘆娛樂記者的用功程度。
「假到真時假似真」是「色‧戒」的核心，而王佳芝是個容貌出眾、身材姣好、卻不甘心只做校花的女生。我覺得王佳芝最重要的場景有二：一、她獻身給男同學和易先生的時候，二、她決定放走易先生的時候。前者是這條不歸路的起頭，後者是這條不歸路的終點。以「不甘心」這個特質來看，章子怡會是個適合的人選。周迅也可以，她的戲路本來就廣，只要不是演天真活潑的角色，基本上都沒有問題。若除去這兩人不算，非要由台灣女星中挑一個，不論大S或關穎，恐怕都是個大挑戰。這兩位都是貴氣有餘，但心裡複雜度不足，演技層次還有待磨練。
昨天一邊看報一邊想，台灣女星誰適合演王佳芝？竟然想來想去想不出來。由改拍張愛玲想到國片近年來景氣之低糜，又不由得令我輩愛好國片者感嘆了起來啊！
文章定位：
