我因為曾經做過出版，所以一直維持著每月大量閱讀中英文雜誌的習慣。英文除了專業期刊，最常看的是Times（時代週刊）， People（時人），當然也看一些軟性，如科夢波丹之類的娛樂雜誌。
中文的部分早年是皇冠、聯合文學、新新聞，這幾年新新聞和聯合文學還是看的，另外增看了商業週刊與壹週刊。撇開其有時參雜良莠不齊的八卦情色報導，基本上壹週刊是一本還不錯的雜誌，尤其是裡面的人物專訪，是我看過所有雜誌中，少數能以不長的篇幅，卻能寫的相當深入的讀物。印象裡，對周聯華牧師，陳映貞、柏楊、錢復的幾篇訪問，都切入點精準，且不見一般人物專訪時尖銳的血腥氣，手法上乘，文字功力一流，而幾位專欄作家如劉大任、張惠菁、駱以軍的作品，以每週一次的份量而言，屬於質量均精。身在異鄉，我每星期跨海郵購一本原價100台幣，但到了美國變成250台幣的壹週刊，也算值得了。（唉，還真是映證了「物離鄉貴、人離鄉賤」的古話！）
在這些雜誌中，看商業週刊是一種很特別的經驗。我本對商業興趣缺缺，從不做股票，也對公司之間的分立合擊一無所知。之所以會開始看商業週刊，是有一次朋友轉寄抗議連署信，信裡說明了商週在未特別註明的情況下，逕用聯合國的資料，號稱台灣女性的「培力」(empowerment) 是亞洲之冠。我為了此一烏龍事件，去信給商週的總編級詢問（不要懷疑，社會上就是有我這種無聊人士），不料對方有禮的回了信，並言明下期會有所更正，我才開始留意這本雜誌。去年，商週做了兩個專題：小如的鳳梨故事，以及阿宏的隔代教養故事，在台灣社會引起了很大的迴響。我開始覺得這本雜誌很有意思。
商業週刊是一本定義「何謂資本主義裡的成功」的雜誌。他定義什麼叫「菁英」，描繪「菁英過的生活」，告訴你如何透過資本主義的運作，向上攀升，在社會裡取得財富、地位、名譽。以上一期商業週刊的專題「打造人生的四張門票」為例，他告訴你，在社會裡要成功，有四張門票：家世、名校、婚姻、人脈，內容詳細報導了長春藤台灣校友會聯盟聚餐的場景，描寫一幅幅政商合作，企業聯盟，人脈擴充的理想圖。
一年五十二期的商業週刊中，百分之八十是上述這類「菁英之路」或「菁英典範」的主題，不過據我觀察，仍有百分之二十，或涉及重大社會議題，如高鐵或北宜高速公路，或談到社會弱勢的問題，像上述的鳳梨故事和隔代教養。顯然編輯部是花了相當的心思在建構這本雜誌。
越常閱讀這類資本主義雜誌，越覺得馬克思老爺的真知灼見：這世界果然是窮人與富人，強勢與弱勢的鬥爭！在社會上佔有資源的人，所努力的，絕對是想要鞏固自身的資源優勢，相反的，在社會上欠缺資源的人，想的是要打破階級的固定，造成階級的流動，這原是不兩立的兩個族群啊！此時作為知識份子的你，要站在哪一邊？
知識也是一種資源，憑恃著知識的力量，你當然可以選擇邁向成功菁英之路。即使你出身平凡人家，但是那些資源的擁有著，需要有人為他服務，所謂「學得文武藝、賣與帝王家」；作為替他鞏固階級的人，你勢必能享有均沾的利益與資源，使你能夠在資本主義社會佔有一席之地。
你的另一條路則相反，若選擇了站在弱勢那一邊，你注定了一邊要和失業者、病殘者、遭受政治壓迫者、弱勢的婦女小孩、外籍勞工、甚至犯罪人、酒鬼毒蟲攪和不清，一邊則要與強勢對抗，替弱勢爭取最大的、有尊嚴的生存空間。你的知識，恰好是替他們打破壟斷的武器，但是你便成了社會裡不安分的力量，家人未必支持你，社會責任感不夠的強勢，勢必處處打壓你。就像商業週刊的報導比例一樣，百分之八十的知識人，在做選擇時，會選擇第一條路。
這沒有對錯之分，何況，社會階級某程度的固定，反而是維持社會安定的力量。所以，百分之八十的知識人，也就是所謂的中產階級的選擇，其實是台灣社會在穩定中發展的主要支柱。
然而，一個社會同樣需要那百分之二十的知識份子，就像商週知道，百分之二十，他有責任要站在弱勢這一邊。如果一個社會的這百分之二十，不斷的減少萎縮，甚至轉向疏離，那麼這個社會不只不會進步，完全靜止的階級必然產生巨大的不公義，終致底層如洪水般爆發而不可收拾。
雖然不可避免的，第二條路大概是我的宿命，為此，我的家人可能無緣享受他們栽培我時曾經幻想的菁英生活，但是曾經看過弱勢的辛酸，我是無論如何很難用我的知識去為強勢加持的。而且，我大概會盡我所能的，去影響階級的流動。
我想說的是，其實選擇了第一條路的人，你還是可以在百分之二十的能力和時間裡，偶爾走走第二條路的。選擇一個你關心的主題：環保、婦韻、社會福利、司法改革，（天啊！能做要做的事情真是太多了不是嗎？）就算你把文武藝都賣予了帝王家，實在沒有多餘的時間精力去做那百分之二十的事，但是如果你願意運用你的能耐影響帝王，那就是一件大功德！一個清寒基金會的設立，一份獎助學金，就是一個底層的孩子翻身的機會。最怕，最怕的就是知識份子的冷漠與不關心，以為自保即可，大環境與我何干哉！卻不知一個社會的墮落，到頭來，還是你或你的子孫受害。你以為，被強勢欺凌的弱勢不會反抗嗎？看看台灣的自然生態和這幾年的災變，看看白米炸彈客，你覺得，這些都與你無關嗎？
這是我看商業週刊的反省，我希望週刊的這個百分之二十，能有心的繼續維持下去。捫心自問，你自己覺得，台灣社會現在這百分之二十的人，夠不夠？在哪裡？而眼前兩個階級，你，又站在哪一邊？
文章定位：
