藍色小門 閱讀或觀影後的隨手雜記。

405愛的鼓勵 3訂閱站台

我沒看過梁羽生的原著《七劍下天山》，但光看片尾打出工作人員表時，除了七劍之外，風火連城這邊的十二門將竟也都各有其名，且名字看來還是各具特色的殘酷殺手，加上其他配角也都各有戲份…真的有點頭昏腦脹。(這麼多角色，是要怎麼塞進一部電影裏啊？)
而過程也的確是塞得有些撐，以致於許多的發展都似乎沒有足夠的時間來鋪陳醞釀，不論是愛情、親情、悔恨、嫉妒、喜悅，或是弟兄情義、憂國憂民，都沒有足夠的時間去營造深度，只能走馬燈般的一幕轉過一幕。
這大概是被批評最多的部分，而我另外想說的是，我看不太出來全片想創造的是什麼？想帶給觀眾的是什麼？
太多的延伸解讀其實是來自原著《七劍下天山》，而不是電影《七劍》，但我想導演原本就應該給觀眾一部獨立而完整的作品，而不是預期觀眾除了看電影之外，還須看小說才能懂電影要講什麼。
因此我想說，我真的不太懂這電影想給觀眾的是什麼。我在報導中看到徐克有提到「正氣」，大概是說要相信正氣能改變一些事之類的。果真如此，那實在太單薄了些，單薄到難以感動我。我當然可以看出某些角色的背後，有著很可以發展鋪陳下去的故事(例如楊雲驄的殺父之仇牽扯到的正派人士的「寧可錯殺，不能錯放」的和反派並無二致的殘酷心態；或是高麗女奴失去「人」的尊嚴及重新拾回的過程及其必然須付出的代價－通常這代價會是悲劇…等等的)。然而這些點都沒有被發展成一個完整的概念，只是片段的、點到為止的(不要又說原著小說中有提到什麼什麼喔)。因而整個看完幾乎只能留下「朝廷追殺武莊，七劍下山來幫助他們，終於成功打敗對方」這樣的西部片式的簡單結構。
而我並不能從中感受到徐克所謂的「正氣」。
看場面、看武打、看聲光感官娛樂，其實也看得很模糊、很零亂。大量切割、跳躍式的武打場面運鏡，就是少了份淋漓暢快(最後一場的高潮戲稍稍有好些)。
而這其實可能才是我比較失望的部分。
在武俠世界中，都說「劍乃兵器之王」，在華人獨特的武俠小說文化中，對於有部電影將以「七把各具特色的劍」為主角，相信心中期待的不會只是看到那七把劍出個場，叮叮噹噹大打一番就好了。每把劍的特性、用劍人的武功路數，甚至每把劍和十二門將那些邪門兵器之間的對決，各是在怎樣的交鋒中分出高下…這些光想像就令人興奮的部分，在這片中卻幾乎沒留下太多印象。
徐克的電影常常在開新局、走新路，我也還記得他的《蝶變》、《新蜀山劍俠》、《笑傲江湖》，部部都曾在那個時代開創出革命性的新風潮，也影響了後續許多的追隨者(《笑傲江湖》至今我在電視上仍百看不厭，每播必看)。但，《七劍》沒有給我這種震撼，在《臥虎藏龍》、《英雄》、《十面埋伏》之後，「徐克的《七劍》」給我一種不一樣的想像期待(進戲院前)。一種更接近我們所熟悉的武俠世界、更生猛直接的氛圍、瀰漫濃郁的俠客情懷、高深莫測出神入化匪夷所思的劍招(相當懷念獨孤九劍啊)，甚至是風雲變色驚天地泣鬼神的大對決。但我只能說，我期待的，並沒出現。
Ps.一開始看到海報上那造型各具特色的七把劍，我就聯想到小時候看過的一部漫畫：《風魔小次郎》，車田正美的作品，始終記得主角那把劍是叫做「風林火山」 。

2005.08