24h購物| | PChome| 登入
2010-01-23 11:01:48| 人氣1,526| 回應11 | 上一篇 | 下一篇

慾望當舖--觀後感

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

「慾望當舖」戲名聽起來十分吸引人,該是那種與自己的慾望或良知掙扎的那種意境,最少付出代價也要適得其所,合情合理,更深一層想,無慾無望的人,甚至可以得到更多!

 

但是尚和歌仔戲團這齣戲,以上應該符合的主題八成都沒有,兩年前那齣吃一顆藥就可以換身的戲碼一樣,更有為人詬病的「人演無夠,提仙來導」,更有演了半小時,就已經預見結局。慾望當舖主人野夢是何許人也,可以讓人死就死?憑什麼可以圓上門者的心願?何況幾個設計向他交易的橋段也是有問題,除了麗莎父女想要的攝政王和王子以外,阿山和愛華王子本已面目相似,衣服換一換就可以成其所願,為什麼還要交易?溫爵主拿到攝政王以後,想要當國王,叫芙蓉把王子殺掉就好了,幹嘛還要交易?

 

溫爵主拿親情換攝政王,為什麼不是拿到攝政王時就殺了麗莎?麗莎所謂良心換王子,不過也只有殺了芙蓉(最後還沒死),算什麼泯滅良知?她死了,更沒有所謂的失去良知會如何的下場。「悔恨貪心」該是本劇的主軸,但是都沒有呈現出來。

 

雅兒的戲也很奇怪,在阿山和愛華交換身份之後,把愛華當弟弟疼愛,當他說明一切之後,就立即戀愛了?是「尼羅河女兒」看太多了嗎?愛華武功高強,為什麼還需要拿愛情去換雅兒安全?一把抵在雅兒身上的刀就可以難倒一個武功高強的人嗎?沒看過武俠小說嗎?最後要回去搶王位時,士兵憑什麼讓兩個乞丐進宮?又那裡來那麼漂亮的華服?甚至最後雅兒以生命換取阿山和愛華失去的一切,本來到此結束就好了,更可以換得愛華和阿山的無限後悔和唏噓,為什麼雅兒和芙蓉都活回來了?小編差點沒跌下椅子!

 

在沒有野夢的戲份時,那道牆建議可以不要了,如果是要呈現,人類的慾望無所不在,那在片頭就要安排一帕歌交待一下,否則連在皇宮這麼華麗的地方都要有那道牆,實在突兀,連在乞丐窩,有那面牆也很怪;另外吳惠珍和梁團長的默契還是不夠,第一場的對手戲很多地方落帕,沒有同步。

台長: 打狗瓶子
人氣(1,526) | 回應(11)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

姓蔣名道里
哇…感覺台長這篇劇評對尚和而言實在刻薄,甚至有點懷疑是不是有偏見。
演員數不夠這點,真的是沒辦法!尚和的核心演員真的只有那幾位,並不像它團那麼龐大…也因此梁團長在編劇時常常需要受制於人數;特別是國藝會有規定不可外調它團的演員來演出要角。(某團的什麼淚裡不就有個角色是從飛鳳儀調來的嗎?而且女婿好像也是潮州那一團的…)
野夢的角色,在劇中一開始就聲明:「不屬天,不屬地,不受三界管轄」、「無所不在,無所不當」。我們其實大可把他當成一個類似造物主的角色;小弟不太懂為什麼要去質疑他的身分,莫非是受宗教信仰觀念的束縛?
愛華和阿山雖然面貌相似,但兩人畢竟人生經驗完全不同,交換身分後要怎麼不讓旁人起疑,也不容易吧!所以要靠交易,讓野夢來搞定這件事。溫爵主雖然可以叫芙蓉直接把王子殺掉,但既然心裡已萌生慾望,把他帶進慾望當舖見到野夢,這位野心龐大的奸臣又怎麼可能抵檔得了王位誘惑,不惜以靈魂來交易?
溫爵主內心所想只有王位,儘管典當了親情,在麗莎表明保護王子到底、成為他取得王位的絆腳石前,她根本對他沒有威脅!那他又何必在典當親情成為攝政王後馬上殺了她?難道意思是說,如果對對方沒有親情存在,都要把對方殺了嗎?
麗莎只是出於妒意就殺了芙蓉,不算泯滅良知?這我也不懂…難道一定要像秦王那樣剖腹取子般的血腥、這麼強烈不舒服的感官剌激,才算是泯滅良知?她最後才知道自己愛到的是乞丐阿山,並死於自己父親劍下,還不算是泯滅良知的悲慘下場?小弟只能說,您的口味有比較重喔!
「悔恨貪心」真的沒有出來嗎?想想麗莎死前說了什麼?想想阿山和愛華抱著雅兒遺體痛哭時說了什麼?
雅兒從愛華和阿山交換身分後,就常覺得弟弟怪怪的,且後來愛華又表現出憂國憂民的樣子。這些改變並不是一時的,雅兒真的是「立即」戀愛?
那把刀抵在雅兒身上,所以愛華就應該像武俠小說那樣發揮武功把她救回來…(感覺是愛看武戲才有這個想法…)不過…很可惜此劇取材自馬克吐溫小說乞丐王子,故事基本背景是偏西方的;西方人的武功可能不像武俠小說那麼神…愛華不願雅兒受到傷害,只好找慾望當舖囉!
最後要回去搶王位時,士兵當然也有阻止他們兩個進宮,而且我記得很清楚,台中場和高雄場都有演到那一幕愛華和雅兒出場時是士兵們擋著他們倆,愛華最後把士兵們推開。
2010-01-26 00:27:51
姓蔣名道里
最後雅兒以生命換取阿山和愛華失去的一切,您認為雅兒不該復活;可是你在一開始又說「無慾無望的人,甚至可以得到更多!」那雅兒以一個無慾望者進入慾望當舖,甚至引起野夢好奇;她難道不配得到更多?(除了她想交換的東西之外,還有她自己的生命!)小弟本人是偏好happy ending啦!
最後,那道牆,老實說,要撤掉並不容易;它是釘在舞台上的!人類的慾望無所不在,也是在一開始就有交待了!(「慾望當鋪 無所不在 無所不當 予我來完成你的慾望吧!)甚至在最後還告訴你:「慾望當鋪」,不過是由心魔而生!
惠珍和團長的默契…呵呵~是該給他們這個建議!其實我覺得他們可能排練不夠,加上高雄場是地主隊,要負責的事情太多,弄得太累(場地的維護都是動員自己團裡的演員,人手不夠還要靠一些志工幫忙…其實他們真的非常累!)。人手不足真的是尚和比較吃虧的地方…演出品質常常因為演員們還要分心擔心其它事而被影響。
2010-01-26 00:28:24
版主回應
謝謝您的回應
首先我並未苛責演員數不夠的問題。
再來,我常常聽學者講,現今戲文有一個很大的問題"人演無夠,提仙來導",野夢就是一個這樣的角色。
再者,皇宮裡和雅兒都已經質疑,互換角色的二人有問題,那去典當的意義何在,我也實在不懂。
還有麗莎的良知是殺芙蓉,但是她沒死呀,那算是殺人??所以我才說,雅兒死掉就可以結束,這樣一來可以解釋慾望越多,失去越多(因為雅兒是阿山和王子的最愛,跟雅兒沒關係)

最後,如果你坐在戲台下三天,就可以聽到觀眾對三齣戲的評價為何
還用得著我多說嗎??

批評,是希望戲更好,不用反應那麼大。尚和是高雄市唯一一個歌仔戲團,沒有惡意批評,你可以參考我對其他戲的意見。
2010-01-26 12:13:10
姓蔣名道里
哈…我是沒有反應很大啦~ 只是單純覺得…有點雞蛋裡挑骨頭的嫌疑,才會想回覆您那些「疑問」。
阿山和愛華互換身分後,雖然都令人起疑,但一直到他們自己說出實情前,都沒有被識破或戳破;這就是他們典當的意義所在!如果在他們講出來之前就先被人識破,那下面的戲都不用演啦!
還有「麗莎的良知是殺芙蓉,但是她沒死呀,那算是殺人?? 」<< 其實芙蓉在挨了麗莎一刀後有死,但是野夢讓她復活了!而且,芙蓉的死,其實也是她自己為了保護阿山,去慾望當舖典當自己性命的結果(戲裡雖然沒演,但是最後一幕有交待)。所以她和雅兒都因為同樣的理由:「非為私慾者,不取典當物」而復活。
結尾當然可以有兩個選項,而且兩者都合理!一是像你所說的,悲劇收場,讓阿山和愛華都後悔,徹底體會慾望越多,失去越多;另一個是團長選擇的happy ending,因為雅兒和芙蓉都是「非為私慾者」,所以她們更該「得到更多」、「不取典當物」,因此復活,給一個圓滿的結局!
其實我四天都在,觀眾的評價我也有聽到!當然都是有好有壞;只是完全沒有一絲肯定的劇評,讓人覺得太過嚴苛…觀眾也不至於會講成這樣。
我認為,誰來講都不比「留客率」這點客觀;您不妨問一下三天的留客率,哪一天最高。
2010-01-26 22:22:19
路過
恰巧看到這篇文章
我個人是覺得版主有點把話說得太嚴苛了
把這齣戲的神秘感和想像空間都給抹煞了
這次匯演我每團都有看
以觀眾人數來看應該是尚和跟一心這兩天最多人
也滿多人對尚和的評價很高唷

以上純屬個人言論啦
2010-01-27 01:09:51
中立
看了你幾篇的劇評,真的讓人感覺你對尚和的戲有種雞蛋裡挑骨頭的感覺,也有失厚道.
讓我忍不住想要問你,看懂了這齣戲了嗎?
野夢他所代表著是人心中的慾望,他不是人也不是神...
溫爵主他作攝政王時她女兒跟他又沒有衝突,溫爵主他作沒事殺她女兒作什麼,你會沒事去殺一個人嗎?
還有一齣戲可以有那麼長的時間去演感情鋪陳戲,那劇情就不用進行了,試問你有哪幾齣戲不是小生第一眼看到小旦就喜歡上的或是小旦第一眼看到小生就愛上.
在說到看戲,真不巧我連著四天都去看,除了第一天演出可能是因為是禮拜四觀眾人數有影響,後三天的人數都還算不少,看尚和的戲看到完也很多.
大家對尚和的評價都不錯,除了部分演員唱腔還要加強
就我認為以劇情的合理性來說尚和還大於一心.
ㄧ心的演出風格讓人感覺沒有新意就是看熱鬧(雖然創作的本意很好,但是可惜了),跟明華園很像就是那樣子的演出.
國光的也不錯,就是旁白多了點,演秦始皇的要再努力.
2010-01-27 05:55:23
姓蔣名道里
哇靠…樓上的朋友這句話也未免太嗆了吧!>>"讓我忍不住想要問你,看懂了這齣戲了嗎?" XDDD
其實也用不著說成這樣啦…或許版主在看戲時剛好在思考什麼,有些小細節miss掉了也不一定。
我個人是把野夢定位成造物主,他具有左右人生的能力;在戲劇一開始的唱段就說了,他會「明善、辨惡」、「窺探人性七情」、「駕馭人性六慾」。當一個人的「想要」比「需要」更重時,慾望(當舖)就出現,這位造物主就開始考驗人性…。
這幾天看下來,我是覺得一心實在太過強調武打;或許他們本來就以武戲起家的關係。在劇情深度上若能多下功夫,相信以一心本身的條件(團圓人數、演員功力等等)能演出相當不錯的作品!
國光…其實才是讓我最失望的;一開始就太血腥了!我們的傳統戲曲的精神在「寫意」,演出的表達方式實際上是講求美感的;過於強烈的感官剌激走的已經是「寫實」路線,應該是不太適合傳統戲曲…歌仔戲演成驚悚片,我不太能接受…
此外,秦始皇當天的狀況好像太差了…差得有點離譜…讓我真的不知不覺的會在心裡希望劇中的秦始皇快點死…(真是失禮啦!)連一些朋友都實在看不下去,中途就決定落跑。
宇宙鋒這部戲對我而言,可看度大概只有在「李斯七罪」那裡吧!這是還不錯的片段;至少能稍微挽回一下前面。
2010-01-27 10:01:25
小弟
哇~看到大家犀利的言論,如果我是版主應該會有被捅一刀的感覺吧,不過看戲後有人可以互相交流是一件很棒的事,會發掘到比看戲更多的東西。

剛開始看時我也覺得《慾望當舖》是這三齣戲裡最有內涵的,但是一場戲看完我也產生很多跟版主一樣的疑惑,真的有太多不合理的地方了,雖然這無損於戲的通順,但也就表示其實這齣戲的根基還不夠穩固,又怎麼能怪觀眾看的時候挑三撿四呢。

不過有一點我和版主一樣,看戲歸看戲、批評歸批評、好不好看又歸好不好看,要講戲的合理性,那國光的歷史劇不就第一名,可這三場我覺得《慾望當舖》最好看耶。

另外~在一心的部分我要講一句公道話,這齣戲在看的當下可能不怎麼樣,甚至覺得“叫兩個小生演一個角色”只是個花招,但是看完戲仔細回顧就會發現這個劇本是這三齣戲中最有深度也最完整的(除了兩位主角換身時機點安排錯誤以外)。
2010-01-27 13:41:10
打狗瓶子
版主總回應:
謝謝各位的回應,看戲本來就是各有各的看法,很高興各位到這裡跟小編互動。
這裡討論的多是劇情,也就是劇本,小編對演員一向是甚少苛責,或許小編也懂一點編劇,所以大膽開啟新聞台,多是針對劇本的部分,說出自己的看法。

如果戲無法連貫,就要出一個造物主或是神仙這類的角色來合理化劇情,那就實在太牽強了。
話再說回來,如果一齣戲看到還要自己去想像,試問台下那麼多老人家,想像力有那麼好嗎??
2010-01-27 20:34:00
姓蔣名道里
原來版主的意思是認為野夢的角色是為了合理化劇情…
看樣子版主對梁團長這齣戲的創作原由可能不太了解吧!其實在一開始送國藝會專案時,這部戲定名叫《慾望當舖-乞丐王子》;後來因為劇名太長,必需在兩者中做取捨。最後選擇用《慾望當舖》這個名字,正是因為慾望當舖(這部戲真正的theme)才是這部戲的重點;乞丐王子的故事只是骨架。換言之,若乞丐王子的故事是這部戲的「肉身」,那慾望當舖、對人性慾望的探討就是這部戲的「靈魂」!野夢實際上不是為了合理化劇情而創作出來的角色,而是扮演著傳達theme、main idea的關鍵。事實上,《乞丐王子》是早就存在的故事,即使沒有結合《慾望當舖》,它都是一個完整的故事,不是嗎?只不過這個故事本身凸顯「慾望」這個議題,或許不夠強烈、不夠明顯,團長才再加上《慾望當舖》來讓整部戲想凸顯的議題更加明朗。
可能小弟對戲劇的思考方式和版主完全不同吧…你提到的「想像力」這點我不太認同,或許您有這樣的觀點是因為您已習慣好萊嵨式戲劇的表達方式的緣故。
人和動物的不同在於人具有思考能力。因此,我認為有深度的戲劇作品應該是需要思考,且可以在思考過程中得到更多的。若一個人可以在欣賞一個戲劇作品的過程中有所思考、有所領悟,這是多麼美好的事!而且經過自己思考而獲得的東西,一定比全然不需思考、全盤只需用眼睛接受舞台上演出的東西更有價值也更能深刻留在觀眾心裡!
何況,我也強調過,我們傳統戲曲的精神在「寫意」,相較於「寫實」的演出方式,寫意是需要思考的。馬鞭能從一根道具變成一匹馬,不正需要靠觀眾的想像力嗎?
2010-01-28 00:51:48
版主回應
<寫意>這個意思,小編還懂,正所謂千里路途三五步,百萬雄兵六七人
不過,看到戲名就大概猜到用意,既要突顯<慾望>,整齣戲看起來就像你講的,不夠強烈,所以要思考沒思考,劇情合理又牽強,要發人深省也沒有
2010-01-30 21:04:07
版主有些話說得太嚴苛了...
就像你說的
批評是為了讓戲更好
可我看你另2篇觀後感評的有那麼深入嗎??是乎沒有..褒多過貶
覺得你沒有站在客觀的立場來評這3齣戲...
你的總回應中:如果一齣戲看到還要自己去想像,試問台下那麼多老人家,想像力有那麼好嗎??
反問你一句:台下老人家會看懂雙生所詮釋的林沖和那所謂的內心戲嗎??
我們看就要理解半天了,何況是廟口的大眾....
2010-01-30 03:25:09
版主回應
我不是三個戲團的任何親人,我也只是提出自己的看法。
針對雙林沖的問題,我也有提出意見,台下老人家看不懂,不知道這位戲友看文章是跳著看,還是故意忽略??
小編罵最兇,以印象裡該是明華園的<何仙姑>,除了講上集歷史劇情亂湊,下集看不懂,還有台語文太爛等等問題
講演員不好最重話,大概是呂瓊珷,他在<蘭陵王>飾演高緯,我說他演得像莽夫,前篇<陶侃賢母>還說他的妝化得像模仿秀

這三齣戲基本上都不算新創,一個水滸傳,一個京劇,一個西方的乞丐王子
都已經有基本架構了,或許梁團長是要突現<慾望>的主題,不似另2齣抄個十足,無法兼顧那麼多,所以才有這個問題吧
2010-01-30 21:15:13
Lydia
http://www.twopera.net/BB/index.php?topic=5323.msg10942;topicseen#msg10942
這裡有一篇關於慾望當鋪的評論,大家可以去參考參考。
2010-02-01 23:23:34
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文