小品戲，當然也有許多好看的戲目，例如河洛的三把刀，把婆婆和媳婦之間的矛盾發揮的淋漓盡致，尤其是黃明惠的媳婦在矛盾要不要殺婆婆時的咬牙切齒，演得十分傳神，這個媳婦的角色真是非她莫屬；薪傳的三人五目就由「三人共五目，日後無長短腳話」的台灣俗語而來，簡單的劇情，一個獨眼新娘和一個跛腳新郎在巧媒婆的安排下變成一對佳偶，兩部小品戲都足足發人深省，會心一笑。觀戲之餘，小編不由得想問一句：小品戲就上不了大場面嗎？還是一定要宮廷大戲才可以到國家劇院演出？
如果真有這樣的想法，認為宮廷戲，或者有大人的戲，旁邊跟著一群太監、官兵，大搖大擺的上場，這樣才叫大戲，請問中國史上真有那麼多皇帝的故事可以演嗎？不然來演個哀帝、獻帝等等亡國之帝，主角不能是旁邊那個忠臣，像文天祥或是呂布與貂嬋這類皇帝為配角的大戲，以皇帝為主角、有太監、妃子、有忠臣、有奸臣，這樣算不算大戲？看看那位編劇下次來編個漢哀帝、宋哀帝的故事。甚至來演太后掌政，年輕皇帝心裡幹得要死，跟太后及其外戚衝突的好戲，又符合正邪不兩立的傳統，皇帝＋太監VS太后＋外戚，這種戲碼，東漢、明朝都有；如果喜歡以旦角為主，也可演後宮爭寵，重要的是這種戲碼少見演出，而且演出的角色絕對很多，符合正邪、人多、宮廷、歷史等多重條件，而且很好寫，是要外戚（通常是國舅或國丈）當壞人可以；太監當壞人也可以，可謂之大大戲，各位編劇大大不妨考慮一下，到時候別忘了給小編一些的點子費補貼一點卡費。
有一那齣的台灣史被投大錢演出？答案當然是少之又少，「刺桐花開」帳面上是三百萬；拿到大補助演出的戲目，牡丹亭，因為是對岸團隊來演，帳面上是一千五百萬，演出萬首稱慶，沒多久又來一齣，也叫牡丹亭，又砸了不少錢；但是台灣的歌仔戲，除了明華園有辦法搞大錢以外，連外台歌仔戲，也年年落在明華園的正團、偏團，所以年年都是高出其他團隊的天價的年度補助。其他的廟口小團的歌仔戲也有皇帝吔，就不是大戲嗎？野台戲的演員就一定演不好嗎？為什麼大細漢差這儕？
只要戲好，又有什麼戲是登不了場面？難道一定要戰爭、要宮廷戲、要官場戲，這樣才叫大戲？還是要有很多旗軍，表示用的成本大，所以才能上劇院演出？還是一定要花很多錢搞金光歌仔戲或是噱頭才可以上國家劇院演出呢？
這幾年在台北的看戲心得是，只要上國家劇院的演出，管他劇情合不合理，管他戲好戲壞，管他唱得多不多，本來就沒有明文規定要唱多少，全部給他用口白講，大概也是被嫌個幾句，頂多被說不像歌仔戲，反正只要搞出像很多錢堆砌出來的大場面，來年的年度補助絕對少不了。
文章定位：
