旺報【記者陳怡君╱台北報導】
交通大學校長吳妍華10日一句「沒有把學生教好」，引發師生、校友軒然大波，引而調侃「是我們沒有把校長教好」！網上甚至出現千人連署、「罷免」呼聲。炮聲四起之下，吳妍華11日發出聲明公開致歉，澄清「沒有覺得學生丟臉」，而是從反思角度看待長久累積的社會問題。
吳妍華10日出席校友會捐款活動，向警友會的警方代表，就學運事件致歉：「做教育的沒有把學生教好，給大家造成困擾」、「沉默的大眾不代表沒有意見」。此話一出，隨即引來交大師生大動作圍剿，抨擊校長發言不當。
一夕成為眾矢之的，吳妍華11日連忙透過祕書室發表道歉聲明「滅火」，強調「並非覺得交大學生丟臉才向警察道歉」，是為大批警察為了維持學運治安而苦道歉。
針對此次風波，吳妍華解釋是臨時受交大校友會之邀，純粹是以反思立場談台灣長久累積的社會問題；學生之所以大動作抗議，是因政策制定者，以及像她這樣的教育者等「大人」，沒扮演好角色造成，所以才想致歉。
由「交大敵霸閣」發起的「我們沒把校長教好！」抗議活動，截至11日，已有超過7000人參與活動。交大校友「Dransice」在PTT上發文，表示願捐170萬元發動學生罷免校長，高呼「自己的交大自己救！」
另一抗議活動「我們在街頭學習的很好，抗議交大校長4/10號吳妍華不當發言」則發表聲明，不認同校長11日回應，將繼續發動連署，要其收回「沒教好」言論。
身為交大校友的聖洋科技創辦人兼執行長邱繼弘，10日在臉書痛批「你隨政客起舞很威嗎？」表示將暫停捐助交大獎學金，等到校長換人再續辦。但他11日隨即在臉書表示「是氣話」，今年的獎學金會依合約持續進行，之後的獎學金總額也只增不減，但可能會作調整。
服貿風波燒到校園，同為交大校友的群聯電子董事長潘建成表示，服貿風波已經拖太久，浪費太多社會資源，希望學生能節制；交大校友、聯電榮譽副董事長宣明智則說，問題根本不是服貿，台灣過去25年沒進步，所有45歲以上的人都要負責任。
.............................
版主時事評論:
今天交大學生演變成這般驕縱,確實是過去校長沒有教好學生,沒有溝通好,沒有做好潛移默化.
交大就我所知強在理工科,所以問題不在科技,及理論技術的傳授,而在人文,思考,及邏輯,出了問題.依我過去唸大學經驗是這樣子:大學導師制度形同虛設,導師不認識學生,學生不信任導師,核心重要問題根本不去咨詢導師.校長每學期才見到幾次面,在週會"單向"演說,學生在底下打瞌睡,做自己的事..........虛應故事.過去如此,現在有改進嗎?
如果現在還是這般?校長要教好學生,做好溝通,做好潛移默化.根本不可能.校長不熟識學生,學生對校長也不了解,雙方有年齡世代隔閡,加上溝通不順暢,價值觀差異漸大.突然太陽花學運爆發,一夕間校長-學生變成"陌生人".變成傳統維護者與改革者,互相對立,其來有致.
交通大學校長吳妍華10日一句「沒有把學生教好」，引發師生、校友軒然大波，引而調侃「是我們沒有把校長教好」！網上甚至出現千人連署、「罷免」呼聲。炮聲四起之下，吳妍華11日發出聲明公開致歉，澄清「沒有覺得學生丟臉」，而是從反思角度看待長久累積的社會問題........(新聞節錄)
校長公開致歉.....為何話語氣可以一夕間轉變?發言沒有謹慎?還是發言不負責任?........我看是缺乏風骨,見抗議排山倒海而來,不敢承擔後果,見風轉舵.若此?是校長內心站不穩,搖擺不定,教不好學生成為必然結果.
