24h購物| | PChome| 登入
2007-11-10 10:43:02| 人氣75| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

Think

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

到底是先評估，還是先開案？

機構說：「要站在兒童的權益。」
我問說：「出養就一定是好嗎？」

機構說：「先滿足案家的需求，讓這個案可以順利進行。」
我問說：「社工的評估到底在哪呢？」

學了四年的社工，當然知道要先評估在開案。
但做法往往不是這樣，早已本末倒置了。

出養人就一定無法養自己的小孩嗎？
被國外收養就一定會幸福嗎？

如果出養人只是因為一時的經濟壓力，而衝動決定出養小孩呢？
如果我們只是為了能趕快出養小孩，而根本沒有給案家慎重思考的機會呢？

那後果會怎樣？

哪個小孩會希望有天長大，發現自己跟爸媽是不一樣的面孔？
「我的爸媽呢？他們為什麼不要我了？」
而且這世上還存在「種族歧視」，我想，我們太輕忽這點了。
「自我認同」的議題，將會佔據他的生命。

做了這份工作，然後我問自己「到底在幹麻？」

如果我沒有評估。
如果我沒有資源連結。
如果我沒有讓案家有其他的思考點，而只是在說服案家出養他的小孩。

那我也只是個業務員而已。

跑跑腿，去郵局、戶政、法院、外交部領事局、移民局......
打打電話，打打紀錄。
家訪時，請出養人把文件簽一簽。
國外收養人來接返時，把該給的文件都給了。

就像個魁儡一樣。

其實這之中還有很多工作可以做不是嗎？


這天，我在貓空跟另外三個同事泡茶聊天。
原來，大家心裡都有很多的疑惑。

我要檢舉
台長： 貝貝

您可能對以下文章有興趣

人氣(75) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文