愛的校園參考典範
※ 新竹市在2005年四月即宣佈,要成為台灣第一個零體罰的縣市,
並經無數家長會教師會市長教育局間的會前會,如今果真看到具體成效,可見行政和教育的共同努力,並在精神和作法上宣示,確實為有效且積極之作法。
※ 屏東縣長、副縣長、教育局、地方法院、人權教育中心學校、校長、主任及家長會長和歷屆家長委員長期的共同努力,自然感動人心,相信付諸更具體的行動,必可更迅速的達到宣導一般家長的長期目標。
※ 連江縣教育局長正確教育觀念的堅持,和願意和基層老師一起面對學生輔導困境的決心,雖地處偏遠資源困窘地區觀念保守,但如持續宣導和得到更多中央和專業的協助,必會帶領該地成為國內各地方教育局的榜樣。
※ 台中市教育局已經在今年寒假間,排出一系列針對校長、主任、組長、老師等有關校園零體罰的研習,並請21世紀教育協會協助聘請講師,大家集思廣義溝通研發,不必等到立法半年後的輔導管教辦法公佈,已經付諸具體的行動。
※ 基隆教育局已經用心的將輔導與管教辦法,改為『輔導與獎勵辦
法』,和教育局積極的宣導均可見事在人為。
※ 學生應對自己的學習和行為負責,成功的「自主學習實驗計畫」可供參考。 (例:師生各負責學習成果的百分之五十;學生法庭;生活公約;輔導的階段性機制…….等的作法)
基隆
教育行政主管單位應有哪些配套措施以避免教師體罰學生?老師的建議如下: | | |
一、制定合宜的輔導管教制度與具體執行,條文避免空洞不著邊際。 | | | |
二、減少教師在成績上的壓力。 | | | | | | |
三、活潑教學,減少負面情緒,快樂學習。 | | | | | |
四、明確宣告零體罰,立法。 | | | | | | |
五、強制職親教育,該家長負責的部分由家長負責,落實家庭教育。 | | | |
六、改變社會對成績、秩序、家庭義務的觀念。 | | | | | |
七、投入更多人力與金錢,讓教師有更多時間輔導,減少體罰。 | | | |
八、以量產化的資源很難生產出手工的藝術品。 | | | | | |
九、學生應對自己的學習行為負責,零體罰≠零處罰,重大事件應退學免於干 擾他人。 | |
十、交通規則有全國統一標準,輔導管教準則也應如是。 | | | | |
十一、 要有正確的教育目標。 | | | | | | |
十二、 體制應給孩子更多元發展及深入學習的方向和機會。 | | | |
十三、 對教師、對學生、對家長有完善的輔導群。 | | | | |
十四、 讓老師面對自己的情緒,避免體罰,體罰≠處罰。 | | | | |
十五、 增加輔導老師名額及專業輔導人員,校內多辦研習。 | | | |
十六、 社工人員介入學生家庭輔導,做社區服務工作。 | | | | |
十七、 界定體罰和處罰,向家長有效傳達。 | | | | | |
十八、 校內設專責機構,解決師生衝突與危機。 | | | | |
十九、 對於問題學生給予適度的輔導與溝通。 | | | | | |
二十、 賞罰分明未嘗不可,如何罰才是重點,家長教育觀念改變後零體罰 才可能達成。 | |
二十一、 訂定「管教程序」流程圖,說明處理學生事務程序。 | | | |
桃園
教育行政主管單位應有哪些配套措施以避免教師體罰學生?老師的建議如下: | | |
一、訂定教師輔導管理辦法手冊供老師參考研讀。 | | | | |
二、校園零體罰應與家庭零體罰同步實施。 | | | | | |
三、以更好的管教方式取代零體罰。 | | | | | | |
四、成立足夠的資源班安置情緒障礙和學習低落的學生。 | | | | |
五、增加輔導編制,減少班級人數。 | | | | | | |
六、各校成立「心靈提昇室」。 | | | | | | |
七、將體罰列為考核評鑑。 | | | | | | | |
八、多辦家長職親教育座談會,教育家長,強制家長參加。 | | | |
九、零體罰或勸導無效時,應有替代的教育機制。 | | | | |
十、行政單位先行研究再實施,不要讓學生當白老鼠。 | | | | |
十一、 因材施教不可因體罰而放棄教育學生,教師體罰時要格外冷靜,避 免造成永久性的傷害。 |
| | | | | | | |
新竹
教育行政主管單位應有哪些配套措施以避免教師體罰學生?老師的建議如下: |
一、提供多元管道(輔導學習、改正生活習性)讓教師諮詢。 | |
二、不體罰實際演練。 | | | | | |
三、依憲法教師法國教法刑法等規範,明文規定。 | | |
四、平時多注意教師言行表現,發揮愛心避免責備。 | | |
五、教導教師人權問題,給老師體罰以外的方法。 | | |
六、降低班級人數。 | | | | | |
七、家長協助教師同為品德教育努力。 | | | |
八、家庭教育和學校教育雙管齊下,家長多關愛而非溺愛孩子。 | |
九、多宣導,實例研討取得共識,設學生反應管道。 | | |
十、表揚肯定成功的示範,讚美、獎勵。 | | | |
十一、 嚴懲教師體罰。 | | | | | |
苗栗
教育行政主管單位應有哪些配套措施以避免教師體罰學生?老師的建議如下: | | | | |
一、設管教室,由非教育人員實施。 | | | | | | | | |
二、教師權益研習,瞭解權利義務,勿給老師太多高道德標準。 | | | | | |
三、宣導法律責任。 | | | | | | | | | |
四、明確的輔導管教辦法,作為管教依據。 | | | | | | | |
五、重視家庭教育、職親教育,增進父母職能。 | | | | | | | |
六、體罰孩童定為公訴罪,設檢舉專線,回歸教學自主,減少訪視評鑑, 老師超時工作,自己也有家人小孩要陪。 |
七、在職場中未感受到主管單位的愛,只有壓力。 | | | | | | |
八、要不要體罰,取決於老師的心。 | | | | | | | | |
九、勿過度渲染體罰,多散佈愛的消息。 | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
台中縣
教育行政主管單位應有哪些配套措施以避免教師體罰學生?老師的建議如下: | | | | | | | |
一、加強教師專業。 | | | | | | | | | | | | |
二、訂定教師輔導管理辦法;辦相關法律說明會及情緒管理課程。 | | | | | | | | |
三、成立家長成長訓練班。 | | | | | | | | | | | | |
四、加強職親溝通、社會教育、建全家庭功能。 | | | | | | | | | | |
五、研討有效管教辦法,各種個案研討。 | | | | | | | | | | |
六、設立專任輔導教師。 | | | | | | | | | | | | |
七、由校園零體罰推動委員會派員到校宣導,訓練種子教師,校長與教師會長必須 參加,正面鼓勵不體罰的管教方式,主管單位也要以身作則。 |
八、在校內成立零體罰推行委員會,訂定實施辦法。 | | | | | | | | | |
九、依規定輔導無效時,只能記過懲戒,滿三大過就強迫改變環境,這樣只會增加 學生的痛苦,應該研議更好的解決辦法。 | | |
十、增加有關『愛與寬恕』的教材。 | | | | | | | | | | | |
十一、主管單位莫將工作與壓力轉給老師,讓老師默默承擔壓力,尤其是「今日公 文限時回覆」,老師不是整天等著處理公文! | | |
台中市
教育行政主管單位應有哪些配套措施以避免教師體罰學生?老師的建議如下: |
一、明定管教規範、體罰的定義,教育老師零體罰的實際做法。 | |
二、重視教師權益。 | | | | | |
三、啟動法治教育課程,法界人士駐校處理,律師協助。 | | |
四、強化守法觀念。 | | | | | |
五、增加輔導老師編制,完善的協助設施與支援。 | | |
六、降低班級人數至20人。 | | | | | |
七、減輕教師行政工作。 | | | | | |
八、加強家庭功能,透過政策讓家長負起責任。 | | | |
九、行政單位提供不體罰、有效的教室管理。 | | | |
十、由校警解決訓導處管教問題。 | | | | |
十一、 嚴重違法報警處理,通報、協助的配套措施。 | | |
十二、 設安全且有依據的安置方法。 | | | |
十三、 被家庭放棄的孩子,課後督導機制為何? | | |
十四、 教師要有適當的管教權。 | | | | |
十五、 有關班級經營的相關研習。 | | | |
十六、 老師也需要正增強、多鼓勵,請行政單位提供獎勵措施。 | |
南投縣
教育行政主管單位應有哪些配套措施以避免教師體罰學生?老師的建議如下: | | | | | | | | |
一、訂定可以處罰的事項與方法,教師輔導管理辦法供老師參考。 | | | | | | | | | |
二、讓老師瞭解體罰所觸犯的法條,辦理輔導管教技能研習,設置不當體罰 服務專線。 | | | | | | | |
三、以更好的管教方式取代零體罰。 | | | | | | | | | | | | |
四、立法問題學生由家長帶回管教或轉入特殊學校。 | | | | | | | | | | |
五、發揮教、訓、輔支援體系,協助教師處理行為偏差的學生。 | | | | | | | | | |
六、學校設立專業諮商師、輔導社工、專家。 | | | | | | | | | | | |
七、家庭教育是根本,教育程序由家庭而學校而社會,媒體應多宣導家庭教育 ,立法強制家長接受家庭教育進修,家庭零體罰。 | | | |
八、家庭教育要完整規劃。 | | | | | | | | | | | | | |
九、聆聽教育現場教師的困難,確實協助解決,加強家長聯繫,重大事件請警 方介入。 | | | | | | | |
十、爭取教師教學環境、條件、資源更豐富,充實輔導人力,讓教師專心於 教學,減少 不必要的考評、兼任行政工作或應付上級長官,讓老師可以 執行「專業」。 |
| | | | | | | | | | | | | |
彰化
教育行政主管單位應有哪些配套措施以避免教師體罰學生?老師的建議如下: | |
一、在職進修、研習提昇教師專業,提昇輔導管教技能。 | | | |
二、加強輔導室功能,常設諮商師,設置收容機構處理犯規機制,讓老師專 責教學。 |
三、降低班級人數。 | | | | | | |
四、行政單位支援而非領導教學,給老師自主教學空間。 | | | |
五、政策一貫性。 | | | | | | |
雲林縣
教育行政主管單位應有哪些配套措施以避免教師體罰學生?老師的建議如下: |
一、訂校規,訓育組協助,訂「教師輔導與管教辦法」。 | | |
二、增加專業輔導人力,妥善安置頑劣學生。 | | | |
三、立法獎勵不體罰的教師,定訂處罰標準。 | | | |
四、讓老師體會不體罰也可以教,更多具體方法。 | | |
五、研習、宣導、專業成長。 | | | | |
六、鼓勵教師閱讀,如雲林縣教師專書研讀。 | | | |
七、校內「教師專業對話」研習。 | | | | |
八、行政主管留意宣導、協助,營造師生愉快學習環境。 | | |
九、減少課程,改變教育政策。 | | | | |
十、減少教師行政工作,行政專人專責,增加教師配額。 | | |
十一、 增加教育投資,改變家長觀念,強化家庭教育。 | |
十二、 建立集體發聲管道。 | | | | |
十三、 師生互相包容。 | | | | | |
十四、 評選教師不以分數為唯一標準。 | | | |
十五、 親師座談,成為教育合夥人。 | | | |
十六、 善用社會資源,志工、義工幫忙,社會關懷、協助。 | |
十七、 教育家長有關「分數」的意義。 | | | |
十八、 導師生氣時,由生教組代為處理,避免傷害。 | | |
十九、 加強教師心理輔導。 | | | | |
二十、 多元課程設計。 | | | | | |
二十一、 尊重個別差異。 | | | | |
嘉義
教育行政主管單位應有哪些配套措施以避免教師體罰學生?老師的建議如下: | |
一、成立輔導管教諮詢小組,明確的管教辦法和法律責任。 | | |
二、辦理「輔導管教」研習。 | | | | |
三、給予管教的支援。 | | | | | |
四、訂定父母協助管教辦法。 | | | | |
五、由專職單位處理學生違規或不適應問題。 | | | |
六、降低班級人數,減少兼任行政工作,增加行政人員編制,增加國小教 師編制。 |
七、減少課程以外的活動。 | | | | | |
八、加強家庭教育,明確的家長義務法條。 | | | |
九、宣導以愛心、耐心指導學生。 | | | | |
十、尊重。 | | | | | | |
十一、 不適任教師輔導轉業或解聘。 | | | |
| | | | | | |
台南
教育行政主管單位應有哪些配套措施以避免教師體罰學生?老師的建議如下: |
一、老師是眾人的焦點壓力大,老師缺乏愛,社會要多多體諒。 | |
二、老師要多花時間學情緒管理,而不是交研習條。 | | |
三、降低班級人數,老師才有更多時間瞭解孩子。 | | |
四、舉辦再教育,情緒教育,生命教育研討。 | | | |
五、強化家長與老師溝通的觀念。 | | | | |
六、與家長多溝通,瞭解孩子行為背後原因。 | | | |
七、學校競賽活動造成老師的壓力。 | | | | |
八、建立行政支援機制。 | | | | | |
九、職親教育往上提昇,深入社區營造友善社區文化,有助於提昇教育品質。 |
十、校內設「心靈休憩室」供老師抒發情緒,每月至少心理輔導一次。 |
十一、 不適任教師由主管機構安排輔導。 | | | |
十二、 加強教師法律知識。 | | | | |
十三、 聘請專家、學者舉辦個案研討會。 | | | |
| | | | | |
高雄
教育行政主管單位應有哪些配套措施以避免教師體罰學生?老師的建議如下: | | | | | |
一、教育老師,宣示禁止體罰,校長、行政、導師、教師都參與。 | | | | | | |
二、教師重新思考自省,讓學生做社區服務工作。 | | | | | | | |
三、觀察如果發現體罰可私下和老師溝通。 | | | | | | | | |
四、加強宣導教師、家長都有責任,建立正確觀念。 | | | | | | | |
五、解聘不適任教師。 | | | | | | | | | | |
六、配合友善校園研習或活動。 | | | | | | | | | |
七、小班制。讓教師有時間、空間處理學生問題,體罰是因為沒時間,求快。 | | | | | |
八、輔導教師增額。 | | | | | | | | | | |
九、家長座談。改變家長觀念和心態,與教師常溝通。 | | | | | | | |
十、樹立典範。獎勵班級經營優良和行為輔導優良的教師。 | | | | | | |
十一、 教師養成教育革新。 | | | | | | | | | |
十二、 適當管教辦法研習,前輩分享或徵文有關的方案、教法、教材…。 | | | | | |
十三、 零體罰法治化。 | | | | | | | | | | |
十四、 校長辦學理念再教育及相關進修。 | | | | | | | | |
十五、 獎懲制度與辦學督導落實。 | | | | | | | | |
十六、 人權教育全面化。 | | | | | | | | | |
十七、 減少全面(全市)的學測,減少教學與考試壓力,讓學生為興趣而 學習。 | | | | |
十八、 配合社會局關懷高風險家庭的學生。 | | | | | | | | |
十九、 過份宣導零體罰造成學生無視於教師的權威(雖然專業權威更重要)。 | | | | |
二十、 建立愛的環境、友善校園,減少師生對立。 | | | | | | | |
二十一、 家長負起管教的責任,家庭教育不彰是學生品格發展的 主要障礙。 | | | | |
二十二、 加碼投資教育經費。 | | | | | | | | |
二十三、 師資培育體系每個環節,對每位未來教師的「教育服務」 心態是否正確、健康、積極向上,要引導並加以評估。 |
屏東
教育行政主管單位應有哪些配套措施以避免教師體罰學生?老師的建議如下: |
一、提昇教師專業,鼓勵教師參加研習。 | | | |
二、設立檢舉申訴信箱,成立不當體罰處理中心。 | | |
三、立法改革不合宜的制度,宣導體罰後遺症,加強輔導室功能。 | |
四、校長巡堂避免體罰事件。 | | | | |
五、提供技巧處理行為嚴重偏差學生。 | | | |
六、強調重視品德的教材。 | | | | | |
七、停止基本學力測驗,去升學主義。 | | | |
八、請「人本教育基金會」少干預學校。 | | | |
| | | | | |
金門
教育行政主管單位應有哪些配套措施以避免教師體罰學生?老師的建議如下: | | | | |
一、立法。 | | | | | | | | | | |
二、宣導。 | | | | | | | | | | |
三、研討溝通。 | | | | | | | | | | |
四、學務支援、同儕支援。 | | | | | | | | | |
五、訂立管教輔導行為偏差孩子的具體措施。 | | | | | | | |
六、學校發揮特色,重視民主、法治與心靈教育:(1)民主:學生自治活動 、班級常規管理與經營、生活規律落實。(2)法治:法律常識融入課程、 校規與生活法律結合。(3)心靈:心的自律、宗教信仰的自我約束、法律 為最低界限。 |
馬祖
教育行政主管單位應有哪些配套措施以避免教師體罰學生?老師的建議如下: |
一、主管單位先有配套措施,再安排實施。 | | | |
二、加油,多宣導,提倡愛的教育,簡單明瞭。 | | | |
三、加強法律觀念。 | | | | | |
四、列入友善校園訪視或評鑑標準。 | | | | |
五、定訂輔導管教辦法,明定零體罰和獎勵制度。 | | |
文章定位: