可親可感的人生故事
時間：2014年11月1日下午一時三十分
地點：台北市三連大樓會議室
決審委員：李進文、阿盛、林黛嫚、蔡素芬（依姓氏筆畫序）
記錄整理：王藝學
2014懷恩文學獎「兩代寫作組」共收到61篇參賽作品，由方梓、王盛弘、楊富閔三位評審兩階段初、複審，選出15篇作品晉入決審，決審委員將評選出前三名，以及優勝五名。
●分述總體印象
蔡素芬擔任主席，四名決審委員分述總體印象。
阿盛指出，入圍決審15篇作品中，有幾篇以女性長者受困於現實而無法求學識字為主題，乃舊時代台灣社會常見現象，餘皆題材各異，然而多數作品都缺少了深入的訪談，未能彰顯兩代寫作組「由年長者口述歷史、年輕人執筆寫作，以銜接時間斷層，使善念薪火相傳，連綿永續」的特色。
林黛嫚也認為，這批作品的口述歷史成分較少，多數只是書寫長者行誼的散文，但呈現的社會樣貌十分多樣。林黛嫚多次參與懷恩文學獎兩代寫作組決審，她說，徵文開辦之初以發掘可讀性高、打動人心的作品為主，參賽者觀摩歷屆獲獎作品，本屆入圍決審作品多半以說個動人的故事為目標，在這個基礎上，具有更好的文學藝術表現者，容易勝出。
李進文青睞故事主角有特殊經歷，卻又能寫出普遍性的作品，記錄下一個時代的樣貌、記錄下可感可親的人性，這批作品有以黑手、以計程車司機、以小生意人為主角的，各行各業，多元族群、多元文化；其次，李進文重視故事的感染性，適當的結構布局，感動、滲透人心；最後他對參賽作品的文字作評比。
同樣的，蔡素芬也指出，兩代寫作組的特色乃「年長者口述，年輕人執筆」，但多數作品都未能做到這點，殊為可惜；不過入圍決審作品，樸素直白，別有感人的力道。蔡素芬說，老一輩人篳路藍縷的經驗，較能鋪排出人生轉折，她看重的是這些經驗有無在人生、人性上累積、沉澱，轉化為智慧與意義。
●第一次投票
每位決審委員不分名次各圈選5篇，結果依編號序羅列如次：
〈識字之後〉（阿盛）
〈剪影〉（阿盛、林黛嫚、蔡素芬）
〈在回家的離家路上〉（蔡素芬）
〈接手〉（林黛嫚）
〈黑手起家〉（阿盛、蔡素芬）
〈溝仔去來〉（李進文、阿盛、林黛嫚、蔡素芬）
〈豆腐人生〉（李進文、林黛嫚）
〈造口〉（李進文）
〈方糖的滋味〉（李進文）
〈戰爭與愛情〉（李進文、阿盛、林黛嫚、蔡素芬）
〈青瞑牛〉、〈短裙〉、〈歌聲〉、〈母親總是說〉、〈老芋仔計程車〉未得票，逕行淘汰。阿盛放棄〈識字之後〉，李進文放棄〈方糖的滋味〉，餘8篇，逐篇進行討論。
◎1票作品討論
〈在回家的離家路上〉
蔡素芬指出，本文由孫輩執筆，寫少年阿公因故鄉貧瘠，而橫渡黑水溝來到台灣創業，卻因兩岸阻隔而「滯留」台灣逾六十年；雖然生活了六十餘年，阿公仍然認為，那個回不去的地方才是故鄉。孫輩理解地說：「對阿公而言，沒有回家的一天，故事就永遠沒有結尾。」卻也說，因為阿公，他才能有一個叫作「台灣」的家。本文寫出移民來台的長輩與土生土長的孫輩，兩代人對台灣的認同態度與情感有別，呈現出這個社會的一個切片，寫實而動人。
李進文說，來台六十餘年，阿公對寡母長懷思念與愧疚之情，試圖以各種方式補償卻屢屢失望，本文提綱挈領地速描了阿公的一生，也俐落寫出離鄉背井者的傷痛、遺憾與無奈。
〈接手〉
母親做丸子的絕活，既養活一家人、挽救了婚姻，也從中體會出待人處事的道理，只要客人一通電話，哪怕再熱的天、再遠的地方，她也使命必達，只因對方是獨居老人。「捏丸子兼作慈善事業，或許是老年生活她（母親）最快樂的一件事」。林黛嫚說，本文題材特別，而文字樸素、直白，富閱讀樂趣。
李進文指出，文章一開始執筆者對母親自產自銷的丸子事業，更多地是抱著冷眼旁觀的態度，逐漸地站在母親的立場，終於認同了她自其中獲得的樂趣和使命感，最末，執筆者決定準備紙筆、相機，「就等母親的手一癢，翻動鍋碗瓢盆，為子孫錄下來日接手的教案」，故事說得層次分明。
〈造口〉
一生隱忍退讓、操勞過度的母親，晚年因病在左腹開了個「造口」，為人子女的擔憂她的心情與適應，沒想到她看得很淡，「不定是天公伯的指示，乎我一個出口，要沒我這氣只有吞忍，無出口，總愛有排泄的出口」。李進文和阿盛都指出，「造口」一語雙關， 一輩子的隱忍，到了晚年有個出口，富象徵意義與文學性。蔡素芬則認為，母親的沉默形象塑造成功。
◎ 2票作品討論
〈黑手起家〉
蔡素芬佩服主角人物的膽識，13歲考上初中，卻因家貧無法就讀，他決定離家到外地當學徒，以擺脫貧農的宿命。之後他自行創業，不僅養活自己，還養活了一家人，並讓弟妹、子女無負擔地受教育，彌補心中的缺憾。蔡素芬說，這是一個成功的人生，一篇成功的作品。
阿盛認為本文時間跨度長達半世紀，寫一個人也寫出一個世代、一個時代。
李進文說，本文記錄了台灣經濟奇蹟的幕後英雄。
林黛嫚建議，這是個長篇小說的題材，壓縮在2000字以內，節奏稍快，若不為了參賽，可以試著以較長的篇幅、較多的細節重寫。
〈豆腐人生〉
〈豆腐人生〉從「婆婆的遺物引發公公感觸而說起婆婆的一生」開始寫起，阿盛認為，「起筆不錯」，但是把豆腐比作人生，過分刻意工整，有為情造景的遺憾，可惜了。
李進文覺得主人翁的私生子身分，經歷特別，作豆腐的細節也寫得信實可靠，敘述情緒飽滿，但他也認為以豆腐比喻人生一段，稍嫌說教了。
林黛嫚誇讚作者的台語素養好，對白傳神，文章層次佳。
◎3票作品討論
〈剪影〉
〈剪影〉寫阿嬤悲喜交織的一生。阿嬤因家貧而無法就學，終生不識字，她生平唯一一次與丈夫較大的衝突，是丈夫譏笑她「青暝牛」，因為這並非她願意的。林黛嫚說，本文前後呼應，意象佳，「因為家貧，阿公曾要姑姑放棄升學，姑姑不肯就範，自己存錢偷偷去讀了夜間部，後來謀得一份好職業」等細節具體而動人，也翻轉了女性的宿命。
阿盛指出，本文呈現了一個堅毅面對各種苦難的身影，細節的描述表現了人性人情的深度，具文學創作技巧。
蔡素芬認同阿嬤寬厚的心地，文字流暢，情真意切，人生哲學如：「天公伯這利害，會落雨、會出日頭、會做風颱嘛會地動，天公伯這利害攏有人嫌，麥擱講做人啊。」有醇厚深意。
◎4票作品討論
〈溝仔去來〉
阿盛說，〈溝仔去來〉透過母親的眼光，呈現母親娘家的三代故事。外祖父善於作生意，累積大量房產，卻在過世後，兩個舅舅為了爭產而鬧得不愉快，倒是大阿姨陪著阿公阿嬤過過早年最辛苦的生活，無怨無悔，成為凝聚家族的力量。靜水流深的筆調營造出悠遠的餘韻。
李進文稱讚本文以淡淡的、旁白般的口吻講述複雜的人際關係，情節轉折處理俐落，收束亦佳，是所有進入決審的作品中，最成熟、最具文學性的一篇。
蔡素芬補充，母親目睹外公留下的龐大遺產，造成她的兩個兄弟反目，因此發願不留財產給自己的孩子；但隨著年紀逐漸增長，卻開始為小孩買房置產，人生「跨進不同階段，想法會改變」。傳神地寫出一般人「入世」的想法，具有普遍性。
林黛嫚認為，〈溝仔去來〉的人物眾多而關係複雜，作者卻能在區區2000字的篇幅中交代清楚，技巧高明。文中提到許多地名，更添紀實成分。
〈戰爭與愛情〉
〈戰爭與愛情〉寫在緬甸打游擊戰時萌芽的一段愛情，兩人私下互許終身，卻因緬甸政府施壓，倉皇之間，男女兩人跟隨了不同的游擊隊逃難，當男方來到台灣時，女孩已經嫁人。林黛嫚表示，〈戰爭與愛情〉題材有殊勝之處，有情人因戰事而無法終成眷屬，因此成為一生的懸念，寫活了大時代的慘忍，與愛情裡的掛念。
賣菸的女孩與裁縫師的一段感情，李進文認為這是個可以寫成小說的題材，對過往純真的追尋，與只能窮開心的現況，兩相對照，更顯得人生的難堪。
蔡素芬誇讚〈戰爭與愛情〉文字細膩、情景切合，人生進入老年，對婚姻自有一套「賴皮」的因應之道，而遙遠的一段純真的感情經過不斷的追憶，益發純粹純真，讀來令人唏噓。
阿盛盛讚〈戰爭與愛情〉是所有入圍決審作品中，文字最好的。經過了時間的歷練，再轟轟烈烈的愛情也趨近於也無風雨也無晴，作者筆觸安靜，娓娓道來，表現十分出色。
●第二次投票
經充分討論後，進行第二輪投票，每人4票，依第一、二、三、四名，各給4、3、2、1分。結果如次，依編號序：
〈剪影〉2分（林黛嫚2分）
〈在回家的離家路上〉5分（李進文1分，阿盛3分，蔡素芬1分）
〈接手〉
〈黑手起家〉2分（蔡素芬2分）
〈溝仔去來〉14分（李進文3分、阿盛4分、林黛嫚4分、蔡素芬3分）
〈豆腐人生〉1分（林黛嫚1分）
〈造口〉3分（李進文2分，阿盛1分）
〈戰爭與愛情〉13分（李進文4分、阿盛2分、林黛嫚3分、蔡素芬4分）
●結果出爐
〈溝仔去來〉首獎，第二名〈戰爭與愛情〉，第三名〈在回家的離家路上〉，優勝5名：〈剪影〉、〈接手〉、〈黑手起家〉、〈豆腐人生〉、〈造口〉
文章定位：
